સિંગાપોર ઉચ્ચ અદાલતે બ્લૂમબર્ગને તેના કર્મચારીને માનહાનિની અરજીમાં લગભગ 178,000 ડોલર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો

સિંગાપોરઃ 14 જુલાઈ ( પીટીઆઈ ) સિંગાપોર ઉચ્ચ અદાલતે મંગળવારે બ્લૂમબર્ગ સમાચાર સંસ્થા અને તેના એક પત્રકારને બે કેબિનેટ મંત્રીઓને બદનક્ષીના મુકદ્દમામાં નુકસાનમાં એસજીડી 230,000 ( યુએસડી 177,853 ) ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. મંત્રીઓ કે. ષણ્મુગમ અને તાન સી લેંગ દ્વારા ગયા વર્ષે તેમના મિલકતના સોદા વિશે 2024માં પ્રકાશિત થયેલા એક લેખને લઈને કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. સિંગાપોર હવેલી સોદા શીર્ષક ધરાવતો લેખ વધુને વધુ ગુપ્તતાથી ઘેરાયેલો છે, જેમાં સિંગાપોરમાં ગુડ ક્લાસ બંગલા ( જી. સી. સી. બી. ) સાથે સંકળાયેલા વ્યવહારોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. ન્યાયાધીશે બ્લૂમબર્ગની એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે આ લેખમાં માત્ર બિન - પ્રેરિત જી. સી. બી. વ્યવહારોના વ્યાપક વલણની તપાસ કરવામાં આવી હતી અને મંત્રીઓને માત્ર ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા હતા. સિંગાપોરના રિયલ એસ્ટેટ સંદર્ભમાં બિન - પ્રેરિત વ્યવહાર એ મિલકતનું વેચાણ છે જ્યાં ખરીદનાર મિલકતમાં તેમના હિતને જાહેરમાં દર્શાવવા માટે સિંગાપોર લેન્ડ ઓથોરિટી પાસે ઔપચારિક કાનૂની નોટિસ દાખલ કરતો નથી. તેનો હેતુ સામાન્ય રીતે વિલંબ અને વહીવટી મુશ્કેલીઓ દૂર કરીને વ્યવસાયિક પ્રક્રિયાઓને સુવ્યવસ્થિત કરવાનો હોય છે. બ્લૂમબર્ગના લેખમાં 2023માં મંત્રીઓના મિલકતના સોદા વિશે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો - ક્વીન એસ્ટ્રિડ પાર્ક વિસ્તારમાં શાનમુગમના ભૂતપૂર્વ ઘરને યુ. બી. એસ. ટ્રસ્ટીઓને 88 મિલિયન એસ. જી. ડી. માં વેચવું અને તાન દ્વારા બ્રિઝે પાર્કમાં લગભગ 27.3 મિલિયન એસ.જી. ડી. માટે એક બંગલાની બિન - કેવેટેડ ખરીદી. જ્યારે આ લેખને સંપૂર્ણ રીતે વાંચવામાં આવ્યો ત્યારે મંત્રીઓના વ્યવહારોને ગુપ્તતા અસ્પષ્ટતા અને મની લોન્ડરિંગના દાવાઓ સાથે જોડવામાં આવ્યો હતો, જે માનહાનિકારક છાપ ઊભી કરે છે. તેમણે યુકેના કાયદામાં રેનોલ્ડ્સ ડિફેન્સ તરીકે ઓળખાતા જાહેર હિતના સંરક્ષણ પર બ્લૂમબર્ગની નિર્ભરતાને પણ નકારી કાઢી હતી અને કહ્યું હતું કે તે સિંગાપોરના કાયદાનો ભાગ નથી. રેનોલ્ડ્સ ડિફેન્સનું મૂળ યુકેના એક સીમાચિહ્નરૂપ બદનક્ષીના કેસમાં છેઃ રેનॉલ્ડ્સ વિ. ટાઇમ્સ ન્યૂઝપેપર્સ. તે મીડિયા કાયદાનો સિદ્ધાંત બની ગયો જે પત્રકારોને ખોટા અથવા નુકસાનકારક નિવેદનોની જાણ કરતી વખતે બદનક્ષીના મુકદ્દમાઓથી રક્ષણ આપે છે. જો કે વાર્તા જાહેર હિતની બાબત હોય અને અહેવાલને જવાબદાર અને ન્યાયી માનવામાં આવતો હોય. " સિંગાપોરમાં શ્રીમંત વ્યક્તિઓ તેમના વ્યવહારોને ગુપ્ત રાખવા માટે બિન - કેવેટેડ વ્યવહારો અને ટ્રસ્ટ માળખાઓનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે તેની વ્યાપક કથા અથવા'ઓફ - રડાર'એ વાર્તાને આગળ વધારવા માટે તૈયાર કરાયેલ કવર હતું ", જસ્ટિસ લિમે ઉમેર્યું. આ લેખમાં એસ. જી. ડી. 3 અબજ મની લોન્ડરિંગ કૌભાંડનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને કેવી રીતે આ કેસ સાથે સંકળાયેલા ચીની મૂળના ગુનેગારોને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા - જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા અને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા. ત્યારબાદ ચેનલ ન્યૂઝ એશિયા ( સી. એન. એ. ) ના અહેવાલ અનુસાર તેમાં મંત્રીઓ તાન અને ષણ્મુગમ અને તેમના સંબંધિત જી. સી. બી. વ્યવહારોનું નામ આપવામાં આવ્યું હતું. બ્લૂમબર્ગ અને તેના રિપોર્ટર લો ડી વેઇએ દાવાઓનો વિરોધ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આ લેખ મંત્રીઓ વ્યક્તિગત રીતે અથવા તેમના તરફથી કોઈ ખોટા કામ કરતાં સિંગાપોરના જી. સી. બી. બજારમાં વ્યાપક વલણો વિશે હતો. 71 પાનાના ચુકાદામાં જસ્ટિસ લિમે કહ્યું હતું કે માનહાનિની કાર્યવાહીમાં અપમાનજનક શબ્દોનો કુદરતી અને સામાન્ય અર્થ નક્કી કરવા માટેની કસોટી સારી રીતે નક્કી કરવામાં આવી છે. સી. એન. એ. ઓ. મુજબ બદનક્ષીના કેસોમાં અદાલતો સામાન્ય વાચકોની સામાન્ય સમજ અને સામાન્ય જ્ઞાનના આધારે અર્થ નક્કી કરે છે. નિર્માતાઓનો ઇરાદો અને દાવેદારોની સમજણ અંતિમ કાયદાકીય પરિણામો માટે અપ્રસ્તુત રહે છે.