સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે બોમ્બે ડાઇંગ કેસમાં SATના આદેશને પૂર્વવર્તી ગણવામાં નહીં આવે પરંતુ સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો

સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે સિક્યોરિટીઝ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ ( SAT ) ના આદેશ પર રોક લગાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેણે બોમ્બે ડાઇંગ એન્ડ મેન્યુફેક્ચરિંગ કંપની લિમિટેડ અને તેના પ્રમોટર જૂથના કેટલાક સભ્યો સામે અગાઉના નિયમનકારી નિર્દેશોને રદ કરી દીધા હતા. ન્યાયમૂર્તિ બી. વી. નાગરત્ન અને ન્યાયમૂર્તિ આર. મહાદેવનની ખંડપીઠે આ આદેશ પર રોક લગાવવાનો ઇનકાર કરતા સિક્યુરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઇન્ડિયા ( એસઇબીઆઇ ) ની અરજી પર નોટિસ જારી કરી હતી, જેમાં એસએટીના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેને પૂર્વવર્તી તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં. " વિવાદિત આદેશ એક વિભાજિત ચુકાદો 2:1 હોવાથી અમે અવલોકન કરીએ છીએ કે ખંડપીઠે આદેશ આપ્યો તે પહેલાં સમાન બાબતોમાં તે પૂર્વવર્તી રહેશે નહીં. અગાઉના સેબીના આદેશમાં જામીનગીરી કાયદાના કથિત ઉલ્લંઘન અને સૂચિબદ્ધ ધોરણોને ટાંકીને ચોક્કસ સમયગાળા માટે જામીનગીરી બજારમાં પ્રવેશ કરવા અને સૂચિબદ્ધ સંસ્થાઓમાં મુખ્ય હોદ્દાઓ પર રહેવા પર પ્રતિબંધોનો સમાવેશ થતો હતો. આ બાબત જૂન 2021માં બહાર પાડવામાં આવેલી કારણદર્શક નોટિસ બાદ સેબી દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી કાર્યવાહી સાથે સંબંધિત છે, જેમાં કંપનીના કેટલાક વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ પ્રમોટરો અને ડિરેક્ટરો તેમજ એસસીએએલ સર્વિસીસ લિમિટેડ સાથે સંકળાયેલી વ્યક્તિઓને પણ આવરી લેવામાં આવી હતી. SATના 16 જાન્યુઆરીના ચુકાદાએ SEBIના સંપૂર્ણ સમયના સભ્ય દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા 2022ના આદેશને પલટી દીધો હતો. સેબી વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અરવિંદ દાતારએ જણાવ્યું હતું કે બોમ્બે ડાઇંગનો મૂળ હિસ્સો એસ. સી. એ. એલ. માં 49 ટકા હતો અને 29 માર્ચ 2012ના રોજ તેણે તેનો હિસ્સો ઘટાડીને 19 ટકાથી નીચે કરી દીધો હતો, જેના પગલે એસ. સી " એલ. એ સહયોગી કંપની તરીકે લાયકાત મેળવવાનું બંધ કરી દીધું હતું. જો કે 30 ટકા હિસ્સો અન્ય જૂથ સંસ્થાને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો અને સ્વતંત્ર તૃતીય પક્ષને નહીં - દાતારએ રજૂઆત કરી હતી કે પ્રથમ સમજૂતી કરાર બીજા દિવસે અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો અને બે વર્ષમાં કુલ રૂ. 3000 કરોડથી વધુના અગિયાર સમજૂતી કરારો અમલમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. તેમણે બેન્ચને જણાવ્યું હતું કે બોમ્બે ડાઇંગે તેના પુસ્તકોમાં વેચાણની આવક નોંધી હતી જ્યારે એસ. સી. એ. એલ. અનુરૂપ ખરીદીઓને પ્રતિબિંબિત કરતી ન હતી અને તેના બદલે એજન્સી કમિશન બતાવ્યું હતું. આદેશ પર રોક લગાવવાની માંગ કરતી વખતે દાતારએ દલીલ કરી હતી કે બહુમતીના ચુકાદાએ સહયોગી કંપનીઓ - કોર્પોરેટ પડદો હટાવવા અને એક જ આર્થિક સંસ્થાના સિદ્ધાંત અંગે પ્રશ્નો ઊભા કર્યા છે. જો કે, વાડિયા ગ્રૂપ ઓફ કંપનીઝ અને બોમ્બે ડાઇંગના અધ્યક્ષ નુસ્લી વાડિયાના વકીલે સ્ટે રજૂ કરવાનો વિરોધ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે એસએટીએ તેમને હકીકતો પર સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે અને સેબીએ વ્યવહારોને માન્ય કરતા ઘણા તારણોને પડકાર્યા નથી. વાડિયા ગ્રુપ કંપનીઓ અને બોમ્બે ડાઇંગ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલો અભિષેક સિંઘવી અને ડેરિયસ ખંબાટાએ રજૂઆત કરી હતી કે તેઓએ લાગુ કાનૂની અને નિયમનકારી આવશ્યકતાઓનું પાલન કરીને કામ કર્યું છે. ખંડપીઠે વાડિયા જૂથના વકીલને સેબીની અરજી પર વળતા સોગંદનામા દાખલ કરવા કહ્યું હતું. 16 જાન્યુઆરીના રોજ એસ. એ. ટી. એ બહુમતી નિર્ણય દ્વારા સેબીના 21 ઓક્ટોબર 2022ના આદેશને બાજુએ મૂકી દીધો હતો, જેમાં કંપની અને અમુક પ્રમોટરો અને ડિરેક્ટરો પર નાણાકીય અને બિન - નાણાકીય દંડ લાદવામાં આવ્યો હતો. આ વિવાદ મુંબઈમાં ફ્લેટના જથ્થાબંધ વેચાણ માટે બોમ્બે ડાઇંગ અને એસ. સી. એ. એલ. સર્વિસીસ લિમિટેડ - વાડિયા જૂથની બંને કંપનીઓ વચ્ચે અમલમાં મુકાયેલા 11 સમજૂતી કરારો સાથે સંબંધિત છે. એસ. એ. ટી. ના 2:1 બહુમતીના નિર્ણયમાં એવું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે સેબી એ સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે કે બે જૂથ કંપનીઓ વચ્ચે કરવામાં આવેલા સપાટ વેચાણ કરારો કંપનીની આવકમાં વધારો કરવાના હેતુથી બનાવટી વ્યવહારો હતા.