સુપ્રીમ કોર્ટે મધ્યપ્રદેશના ડીજીપીને 2023 હત્યા કેસની તપાસ માટે એસઆઈટીની રચના કરવા કહ્યું

સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે મધ્યપ્રદેશના ડીજીપીને રાજ્યની ચૂંટણી દરમિયાન રાજકીય રીતે પ્રભાવશાળી વ્યક્તિઓના કહેવા પર કથિત રીતે કાર દ્વારા કચડી નાખવામાં આવેલા સલમાન ખાનની 2023ની હત્યાની તપાસ માટે વિશેષ તપાસ ટીમની રચના કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્યાયમૂર્તિ જોયમાલ્યા બાગચી અને ન્યાયમૂર્તિ વી. મોહનાની ખંડપીઠે મૃતકની વિધવા રિયા અલી વતી વકીલ પ્રશાંત ભૂષણની દલીલો સાંભળી હતી અને કહ્યું હતું કે ન્યાય અને નિષ્પક્ષતાના હિતમાં વરિષ્ઠ અધિકારીઓ દ્વારા તપાસ જરૂરી છે. સલમાન ખાને 2023ની મધ્ય પ્રદેશ ચૂંટણી માટે કોંગ્રેસના ઉમેદવારના ચાલક તરીકે કામ કર્યું હતું. આરોપોની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં રાખીને અમને એવું લાગે છે કે ન્યાય અને નિષ્પક્ષતાના હિતમાં વિષયની એફ. આઈ. આર. ની તપાસ વિશેષ તપાસ ટીમ ( એસ. આઈ. ટી. ) દ્વારા થવી જોઈએ. તેણે મધ્યપ્રદેશના ડી. જી. પી. ને બે દિવસમાં એસ. એસ. પી. રેન્કના ત્રણ આઈ. પી. એસ. અધિકારીઓ અને ડીએસપી અને ઇન્સ્પેક્ટરના રેન્કથી ઓછા ન હોય તેવા બે અધિકારીઓની બનેલી એસ. આઈ. ટી. ની રચના કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. એસ. આઈ. ટી. ના તમામ સભ્યો છતરપુર જિલ્લાના પોલીસ અધિકારક્ષેત્રની બહારના હોવા જોઈએ, એમ તેમાં ઉમેરવામાં આવ્યું હતું કે એસ. આઇ. ટી. નું નેતૃત્વ મધ્યપ્રદેશમાં સેવા આપતા આઈ. પી. એસ. અધિકારી દ્વારા કરવામાં આવશે, પરંતુ તે રાજ્યના નહીં હોય. અદાલતે એ પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો કે એસઆઈટી સંબંધિત તપાસ અધિકારી પાસેથી સમગ્ર રેકોર્ડ પોતાના હાથમાં લેશે અને અગાઉની તપાસથી પ્રભાવિત થયા વિના સ્વતંત્ર રીતે તપાસનો માર્ગ નક્કી કરશે. તેણે ખાસ કરીને આદેશ આપ્યો હતો કે સક્ષમ સ્થાનિક અદાલત સમક્ષ અંતિમ આરોપપત્ર રજૂ કરતા પહેલા પ્રત્યક્ષદર્શીઓના સોગંદનામા અને નિવેદનો નોંધવામાં આવે અને યોગ્ય રીતે વિચારણા કરવામાં આવે. ખંડપીઠે બે મહિનામાં તપાસ પૂર્ણ કરવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો. જોકે તેણે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તે આરોપોના ગુણદોષ પર કોઈ અભિપ્રાય વ્યક્ત કરી રહ્યો નથી. પોતાની અરજીમાં રિયા અલીએ આ આધાર પર તપાસને સ્થાનાંતરિત કરવાની માંગ કરી હતી કે કથિત રાજકીય પ્રભાવને કારણે તપાસ સાથે સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. અરજદારે આરોપ લગાવ્યો હતો કે હરીફ કોંગ્રેસ ઉમેદવારના ડ્રાઈવર સલમાન ખાનની હત્યા હાલ ભાજપના ધારાસભ્ય અરવિંદ પટેરિયા સાથે સંકળાયેલા લોકો દ્વારા કરવામાં આવી હતી. આ એફ. આઈ. આર. 17 નવેમ્બર 2023ના રોજ દાખલ કરવામાં આવી હતી, એમ ભૂષણે ઉમેર્યું હતું કે તપાસમાં અત્યાર સુધી કોઈ નોંધપાત્ર પ્રગતિ થઈ નથી. ભૂષણે રજૂઆત કરી હતી કે ચાર પ્રત્યક્ષદર્શીઓ આગળ આવ્યા હોવા છતાં રાજ્ય પોલીસ તેમના નિવેદનો નોંધવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. ચાર પ્રત્યક્ષદર્શીઓ હતા. પાંચ લોકોએ પોલીસને સોગંદનામા આપીને કહ્યું કે તેઓ પ્રત્યક્ષદર્શી છે, તેમ છતાં તેમના નિવેદનો નોંધવામાં આવ્યા ન હતા. ભૂષણ દાવો કરે છે. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે પોલીસ કથિત રીતે ફરિયાદીના પરિવારના ત્રણ વ્યક્તિઓના નિવેદનો પર આધાર રાખે છે, જેમણે કથિત રીતે કહ્યું હતું કે ઉમેદવારનું વાહન સામેલ નહોતું. તેમણે કહ્યું કે આ ત્રણ વ્યક્તિઓ કોઈ પણ રીતે સંબંધિત નથી. સુનાવણી દરમિયાન સીજેઆઈએ જણાવ્યું હતું કે ખુલ્લી અદાલતમાં પ્રત્યક્ષદર્શીઓની ઓળખ જાહેર કરવાથી તેઓ જોખમમાં મુકાઈ શકે છે અને સૂચવ્યું હતું કે તેમના નામ મધ્યપ્રદેશ પોલીસ વતી હાજર રહેલા એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ ( એ. એસ. જી. એસ. વી. રાજુ ) સાથે શેર કરવામાં આવે. ન્યાયમૂર્તિ બાગચીએ જણાવ્યું હતું કે ( રાજ્યનું કર્તવ્ય ) વિશ્વાસ પેદા કરવાનું છે. એએસજીએ પક્ષપાતના આરોપોનો સખત વિરોધ કર્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે તપાસ નિષ્પક્ષ રીતે સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ રીતે હાથ ધરવામાં આવી હતી. પી. ટી. આઈ. એસ. જે. કે. પી. કે. એસ. એ. આર. આઈ.