મહિલાના બેડરૂમમાં પોલીસનો ગેરકાયદેસર પ્રવેશ, ફોન જપ્ત કરીને તેની ગોપનીયતામાં ઘૂસણખોરીઃ હાઈકોર્ટ

મુંબઈ 13 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) તપાસ સત્તાઓનો મનસ્વી રીતે ઉપયોગ કરી શકાતો નથી તે કડક યાદ અપાવતા બોમ્બે હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે કાયદાકીય કાનૂની પ્રક્રિયાઓનું પાલન કર્યા વિના મહિલાના બેડરૂમમાં પ્રવેશ કરવો અને બળજબરીથી તેનો મોબાઇલ ફોન જપ્ત કરવો એ તેની ગોપનીયતા અને ગૌરવમાં ગંભીર ઘૂસણખોરી છે. ન્યાયમૂર્તિ ઉર્મિલા જોશી ફાળકે અને ન્યાયમૂર્તિ નિવેદિતા મહેતાની નાગપુર ખંડપીઠે મહારાષ્ટ્ર સરકારને બે મહિનાની અંદર અસરગ્રસ્ત મહિલાને વળતર તરીકે 10,000 રૂપિયા ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. જોકે કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્ય જવાબદાર પોલીસ અધિકારીઓ પાસેથી સીધી આ રકમ વસૂલવા માટે સ્વતંત્ર છે. આ આદેશ ગયા અઠવાડિયે પસાર થયો હતો અને સોમવારે જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે પોલીસ સત્તાઓ પર બંધારણીય સીમાઓને મજબૂત બનાવી હતી. ગોપનીયતાનો અધિકાર એ ભારતના બંધારણની કલમ 21 હેઠળ બાંયધરીકૃત જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકારનું એક અભિન્ન અને અવિભાજ્ય પાસું છે, જેનું ઉલ્લંઘન કરી શકાતું નથી. નાગરિકના રહેણાંક પરિસરમાં, ખાસ કરીને મહિલા દ્વારા કબજા હેઠળના શયનખંડમાં, કાયદાકીય સલામતીનું પાલન કર્યા વિના અને તેના મોબાઇલ ફોનને બળજબરીથી જપ્ત કર્યા વિના પ્રવેશ કરવો એ ગોપનીયતા અને ગૌરવ પર ગંભીર આક્રમણ છે. એક ગુનાની તપાસના ભાગરૂપે તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હોવાની પોલીસની દલીલને નકારી કાઢતાં અદાલતે કહ્યું કે આ વિધાનસભા દ્વારા ઘડવામાં આવેલા ફરજિયાત સલામતીથી અલગ થવાને વાજબી ઠેરવી શકાતું નથી. તપાસ એજન્સી કાયદાની મર્યાદામાં કડક કાર્યવાહી કરે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે અને તપાસનો ઉદ્દેશ અન્યથા ગેરકાયદેસર શોધ અથવા જપ્તીને કાયદેસર ન બનાવી શકે. ખંડપીઠે તારણ કાઢ્યું હતું કે સંબંધિત પોલીસ અધિકારી દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસ અને અરજદારનો મોબાઇલ ફોન જપ્ત કરવો ગેરકાયદેસર હતો અને તેના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન હતું. તેથી તેણી વળતર મેળવવા માટે હકદાર હતી. તેણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે નાણાકીય વળતર મહિલા દ્વારા ભોગવવામાં આવેલી ગોપનીયતા અને ગૌરવના આક્રમણનું સંપૂર્ણ નિવારણ કરી શકતું નથી, તેમ છતાં તે તેના બંધારણીય અધિકારોના ઉલ્લંઘન માટે અમુક અંશે સાંત્વના આપશે અને યાદ અપાવશે કે તપાસ સત્તાઓનો ઉપયોગ કાયદા અનુસાર કડક રીતે થવો જોઈએ અને મનસ્વી રીતે નહીં. નાગપુરમાં સાઓનેરના રહેવાસી અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે પોલીસે એક કેસની તપાસની આડમાં ગેરકાયદેસર રીતે તેના નિવાસસ્થાનમાં પ્રવેશ કર્યો હતો અને કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત વૈધાનિક પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યા વિના તેનો મોબાઇલ ફોન જપ્ત કર્યો હતો. પોલીસે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ એક કાર અકસ્માતના સંબંધમાં અરજદારની પૂછપરછ કરવા માટે તેના ઘરે ગયા હતા. મહિલાએ પોતાની અરજીમાં આક્ષેપ કર્યો હતો કે પોલીસે નોટિસ જારી કર્યા વિના પૂછપરછ માટે વારંવાર તેમના નિવાસસ્થાનની મુલાકાત લઈને તેને અને તેના પતિને હેરાન કર્યા હતા અને ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા ( બી. એન. એસ. એસ. ) હેઠળ નિર્ધારિત પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યા વિના ગેરકાયદેસર રીતે તેનો મોબાઇલ ફોન જપ્ત કરીને બે દિવસ સુધી જાળવી રાખ્યો હતો. મહિલાએ દાવો કર્યો હતો કે આ કેસમાં ન તો તેનું અને ન તો તેના પતિનું નામ આરોપી તરીકે લેવામાં આવ્યું છે. અદાલતે તેના આદેશમાં નોંધ્યું હતું કે વર્તમાન કેસમાં કાયદાની વૈધાનિક જરૂરિયાતોનું સ્પષ્ટ રીતે પાલન કરવામાં આવ્યું નથી.