બળાત્કારના પ્રયાસ પર પટના હાઈકોર્ટના ચુકાદાએ ફરી ચર્ચાને વેગ આપ્યો, કાર્યકર્તાઓએ ન્યાયાધીશોની તાલીમ માંગી

નવી દિલ્હી 17 જુલાઈ ( પીટીઆઈ ) મહિલા અધિકાર કાર્યકર્તાઓ અને એક વકીલ સાથે બળાત્કારના પ્રયાસના કેસમાં પટના હાઈકોર્ટના અવલોકનો પછી અદાલતો જાતીય ગુનાઓનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરે છે તે અંગે ચર્ચા વધુ તીવ્ર બની છે, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક તર્ક કાયદાના બંધારણીય મૂલ્યો અને બચી ગયેલા લોકોની ગરિમા દ્વારા સંચાલિત થવો જોઈએ. મીડિયા અહેવાલો અનુસાર પટના હાઈકોર્ટ દ્વારા એક મહિલાનું સલવાર હટાવવાનો પ્રયાસ અને તેના સ્તનો દબાવવાનો પ્રયાસ બળાત્કારના પ્રયાસ સમાન ન હોવાનું દર્શાવ્યા બાદ આ ટિપ્પણી કરવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના નિરીક્ષણોને વખોડી કાઢ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે તે આ મુદ્દે વિગતવાર આદેશ પસાર કરશે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી ખંડપીઠે આવા ચુકાદાઓ આપવામાં આવે તે પહેલાં સંપૂર્ણ સંશોધનના અભાવ પર ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. મહિલા અધિકાર કાર્યકર્તા યોગિતા ભયનાએ પટના હાઈકોર્ટના નિરીક્ષણને ખૂબ જ અસંવેદનશીલ ગણાવ્યું હતું અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે ઘણા ન્યાયાધીશો " પુરુષ ઉગ્રવાદી " છે અને તેઓ પિતૃસત્તાત્મક માનસિકતા ધરાવે છે અને મહિલાઓ પ્રત્યે અસંવેદનશીલ છે. તેઓ ( ન્યાયાધીશો પણ પુરૂષ ઉગ્રવાદી હોય છે. તેઓ ખૂબ જ પિતૃસત્તાત્મક માનસિકતા ધરાવે છે અને પોતે મહિલાઓ પ્રત્યે ખૂબ જ અસંવેદનશીલ હોય છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે,'કોઈ વ્યક્તિ ન્યાયાધીશ બને છે તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ લિંગ - સંવેદનશીલ અથવા લિંગ - તટસ્થ છે.'ભયનાએ કહ્યું હતું કે ન્યાયાધીશોએ ન્યાયતંત્રના તમામ સ્તરોમાં ફરજિયાત લિંગ - સંવેદનશીલતા અને કાનૂની તાલીમ મેળવવી જોઈએ. તેમણે ઉમેર્યુ હતું કે આવા કાર્યક્રમો પોલીસ શાળાઓ અને કોર્પોરેટ્સ માટે હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા પરંતુ ન્યાયાધીશો માટે નહીં. ન્યાયાધીશોને શીખવવું પડશે. આપણે કાયદા નક્કી કરનારાઓને શિક્ષિત કરવા પડશે. અન્યથા તમે આવા લોકો પાસેથી ન્યાયની અપેક્ષા કેવી રીતે રાખી શકો? તેમણે આવા અવલોકનો પર પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તેઓ બચી ગયેલા લોકોને ગુનાઓની જાણ કરવાથી અને ન્યાય મેળવવાથી અટકાવી શકે છે. બચેલા લોકો પોલીસ સુધી પહોંચે તે પહેલાં પહેલા સમાજ અને તેમના પોતાના પરિવારો સાથે પણ લડે છે. પરંતુ જો ન્યાયાધીશો આવા વાહિયાત અવલોકનો કરે તો આ ગુનાઓની જાણ કરવાની હિંમત કોનામાં હશે એમ તેમણે કહ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટના હસ્તક્ષેપનો ઉલ્લેખ કરતા ભયનાએ કહ્યું કે માત્ર ચિંતાની અભિવ્યક્તિથી મદદ નહીં મળે અને ન્યાયાધીશોને તાલીમ લેવાની હાકલ કરી હતી. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના અવલોકનો પર પણ આવી જ ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી. પરંતુ કોઈએ ફેરફાર લાગુ કરવો પડશે. તાલીમ માટે ન્યાયાધીશોને મોકલો. તે જ કરવાની જરૂર છે. એનજીઓ સમાધાન અભિયાનના સ્થાપક અને નિર્દેશક અર્ચના અગ્નિહોત્રીએ પીટીઆઇને જણાવ્યું હતું કે જાતીય અપરાધના કેસો સાથે વ્યવહાર કરતા ન્યાયાધીશોને યોગ્ય અભિગમ અને કાયદાની સારી સમજણની જરૂર છે, જેમાં પટના હાઈકોર્ટના અવલોકનોને " આઘાતજનક " ગણાવ્યા હતા. કાયદો ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે.. તેઓ કાયદાનું વાંચન પણ કરતા નથી. અને ન્યાયાધીશો હોવા છતાં તેઓ આવા નિવેદનો આપી રહ્યા છે. તેમણે ઉમેર્યું કે ન્યાયાધીશોને જાતીય ગુના સંબંધિત મુદ્દાઓ પર યોગ્ય અભિગમની જરૂર છે કારણ કે તેઓ શું વાત કરી રહ્યા છે તેની તેમને કોઈ ચાવી નથી. જાતીય ગુનાઓના કાનૂની અર્થઘટનનો ઉલ્લેખ કરતા અગ્નિહોત્રીએ જણાવ્યું હતું કે કાયદો કાળા અને સફેદ રંગમાં લખવામાં આવ્યો હતો અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે ન્યાયાધીશો તેને યોગ્ય રીતે લાગુ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. તેમણે કહ્યું હતું કે, કોઈપણ ચુકાદો આપતા પહેલા તમામ ન્યાયાધીશોની કાયદાની તેમની જાણકારીના આધારે તપાસ થવી જોઈએ. તે નિયમ હોવો જોઈએ. અગ્નિહોત્રીએ જણાવ્યું હતું કે આવા અવલોકનો માત્ર બચી ગયેલા લોકોમાં જ નહીં પરંતુ સામાન્ય રીતે મહિલાઓમાં ન્યાય પ્રણાલીમાં વિશ્વાસને નબળો પાડી શકે છે. કાલે જો મને કંઈ થાય તો આ પ્રકારના ન્યાયાધીશો છે જે મારા કેસનો નિર્ણય કરશે. મને ન્યાય ક્યાંથી મળશે. તેમણે કહ્યું કે તે માત્ર મહિલાઓ માટે જ નહીં પણ તમામ નબળા વર્ગો માટે નિરાશાજનક છે. ન્યાયાધીશોએ ચુકાદાઓ પસાર કરતા પહેલા સંબંધિત કાયદાની પરીક્ષા પાસ કરવી જોઈએ. જો તેઓ તે પરીક્ષા પાસ ન કરે તો તેમને કોઈ પણ કિંમતે આવા કેસોનો નિર્ણય લેવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. મહિલા અધિકાર કાર્યકર્તા શોભા વિજેન્દરે જણાવ્યું હતું કે બળાત્કારની કાનૂની વ્યાખ્યા છે અને તેના દાયરામાં આવતા કેસોને તે મુજબ વર્તવા જોઈએ. વિજેન્દરે કહ્યું હતું કે, બળાત્કારની કાનૂની વ્યાખ્યા છે. જે પણ કાયદાકીય મર્યાદામાં આવે તેને બળાત્કાર તરીકે ગણવો જોઈએ. જે પણ કાનૂની વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરતું નથી તે દેખીતી રીતે બળાત્કાર નથી. જો કે, શીએ જણાવ્યું હતું કે આવા અવલોકનોએ સમાજનું મનોબળ ઘટાડ્યું હતું અને એવી છાપ ઊભી કરી હતી કે બળાત્કારના પ્રયાસો અને બચી ગયેલા લોકો પર તેમની અસરને અવગણતી વખતે માત્ર ઘુસણખોરી જ મહત્વની છે. તેઓ છેડતીના પ્રયાસો અથવા મહિલા પરની ભાવનાત્મક અને શારીરિક અસર વિશે વિચારતા નથી. આવી ઘટનાઓ માત્ર તે જ ક્ષણે નહીં પરંતુ તેના સમગ્ર જીવન દરમિયાન તેને ઊંડી અસર કરે છે. વિજેન્દરે કહ્યું કે કાયદો પોતે સ્પષ્ટ છે અને તેમાં કોઈ અસ્પષ્ટતા નથી. " કાયદો ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે. તેમાં કોઈ ખામી નથી. કાયદો સમજાવે છે કે બળાત્કાર શું છે - ઘુસણખોરીનો અર્થ શું છે અને અન્ય કયા કૃત્યોને આવરી લેવામાં આવે છે. જો કોઈ કેસ તે કાનૂની વ્યાખ્યામાં આવે તો તે બળાત્કાર છે. તે તમે શું વિચારો છો તેના પર આધાર રાખી શકતો નથી " તેણીએ કહ્યું. તેમણે કહ્યું કે ન્યાયાધીશોએ આવા અવલોકનો કરતી વખતે વધુ સંવેદનશીલતા દર્શાવવી જોઈએ કારણ કે લોકો ન્યાયતંત્રને એક એવી સંસ્થા તરીકે જુએ છે જે આખરે ન્યાય આપશે. " અમે હંમેશાં માનતા હતા કે ન્યાયતંત્ર એ છેલ્લું પાયાનું છે જ્યાં બચી ગયેલા લોકોને ન્યાય અને સંવેદનશીલતા મળશે. આ પ્રકારના નિવેદનો સમગ્ર સામાજિક માળખાને અસર કરે છે. તેઓ બચી ગયેલા લોકોની ભાવનાત્મક જરૂરિયાતોને નુકસાન પહોંચાડે છે.. ગૌરવ દરેક વ્યક્તિનું મૂળ છે અને મને લાગે છે કે આવા અવલોકનો તે જ મૂળ પર પ્રહાર કરે છે ", વિજેન્દરે કહ્યું. વરિષ્ઠ વકીલ કરુણા નંદીએ જણાવ્યું હતું કે પટના હાઈકોર્ટે ફેબ્રુઆરીમાં સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના ચુકાદાની અવગણના કરી હતી, જેમાં " લગભગ સમાન તથ્યો " સામેલ હતા. પટના હાઈકોર્ટે તેના નિર્ણયમાં ફેબ્રુઆરીમાં સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના ચુકાદાની અવગણના કરી હતી, જેમાં સંબંધિત તથ્યો લગભગ સમાન હતા. તે કેસમાં પણ આરોપીઓએ પીડિતાના સલવારને ખોલી નાખ્યો હતો અને તેના પર બળાત્કારનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને તેને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા બળાત્કારના પ્રયાસનો કેસ ગણાવ્યો હતો. નંદીએ કહ્યું કે જો હાઈકોર્ટ માને છે કે હકીકતો અલગ પાડી શકાય તેવી છે, તો પણ તેણે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને સંબોધિત કરવો જોઈતો હતો. જેમ કે મુખ્ય ન્યાયાધીશે એકદમ યોગ્ય રીતે નિર્દેશ કર્યો હતો કે વધુ સંશોધન થવું જોઈતું હતું. ભલે હાઈકોર્ટને લાગતું હોય કે પરિસ્થિતિ સુપ્રીમ કોર્ટે જે નિર્ણય લીધો હતો તેનાથી અલગ હતી. તેણે ચુકાદામાં તફાવત સાથે વ્યવહાર કરવો જોઈતો હતો. પટણાના ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના ચુકાદાનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. " ન્યાયાધીશો સમાજમાંથી આવે છે, પરંતુ આપણે એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે તેઓ સામાજિક સત્તાના માળખા અને પૂર્વગ્રહને ટકાવી ન રાખે ". ન્યાયિક નિમણૂકોમાં વધુ તપાસની હાકલ કરતા નંદીએ કહ્યું હતું કે, " બંધારણીય મૂલ્યોના પાલન માટે ન્યાયાધીશોની ભરતી કરવી જોઈએ અને તેમની ખૂબ જ કડક રીતે મુલાકાત લેવી જોઈએ જેથી તેઓ ગુનાના'અધિકાર યોગ્ય છે'સિદ્ધાંતને યોગ્ય રીતે નિર્ધારિત કરી શકે. નહીં તો દરેક પીડિત સામેના ગુના પર અન્યાયનો બીજો સ્તર મૂકવામાં આવે છે.