35 કરોડની લાંચ લેવાના કેસમાં ડીએમકે નેતા સેંથિલ બાલાજીને મદ્રાસ હાઈકોર્ટે જામીન આપ્યા

ચેન્નાઈઃ મદ્રાસ હાઈકોર્ટે બુધવારે ડીએમકેના ધારાસભ્ય વી. સેંથિલ બાલાજી અને તેમના ભાઈ વી. અશોક કુમારને આગોતરા જામીન આપ્યા, જેમણે ટીવીકે સરકારને અસ્થિર કરવા માટે કથિત 35 કરોડ રૂપિયાની લાંચ આપવાની રજૂઆત સાથે સંકળાયેલા કેસમાં ધરપકડ કરી હતી. ન્યાયમૂર્તિ જી. કે. ઇલંતિરૈયને સેન્થિલ બાલાજી અને અશોક કુમારને આગોતરા જામીન આપ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે તેઓએ તપાસમાં સહકાર આપવો જોઈએ. તેમને આ શરત પર જામીન આપવામાં આવ્યા હતા કે તેઓ દરરોજ સવારે અને સાંજે અહીં ત્રિપ્લિકેન પોલીસ સ્ટેશન સમક્ષ હાજર થાય. સેન્થિલ બાલાજી વતી વરિષ્ઠ વકીલ એન. આર. ઇલાંગો હાજર રહ્યા હતા અને રજૂઆત કરી હતી કે ધારાસભ્ય પર લાંચ લેવાના પ્રયાસ પાછળનો આરોપ છે. ઇલાંગોએ વિગતવાર જણાવ્યું હતું કે એક વ્યક્તિ સી. થિરુનવુકારસુએ ફરિયાદી ટીવીકે ઉથંગરાઈના ધારાસભ્ય એન. ઇલિયારાજાને ફોન કર્યો હતો અને તેમને જાણ કરી હતી કે જો તેઓ વ્હિપના નિર્દેશની અવગણના કરશે અને અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવમાં અધ્યક્ષની વિરુદ્ધમાં મત આપશે તો તેમને 35 કરોડ રૂપિયા આપવામાં આવશે. પરંતુ ફરિયાદીએ આ પ્રસ્તાવ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તે માત્ર એક ધારણા હતી કે અરજદાર સરકારને ઉથલાવી દેવા માંગતો હતો. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે સ્પીકરની નિમણૂક પર કોઈએ વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો. કરુર વિધાનસભા મતવિસ્તાર માટે પેટાચૂંટણી યોજાવાની હતી અને અરજદારને તેમના પક્ષ માટે તેમની ફરજ બજાવતા રોકવા માટે તેમની સામે આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા છે. કોઈ પૈસાની લેવડ - દેવડ કરવામાં આવી નથી અને અરજદાર ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિ છે અને તે તપાસમાં સહકાર આપશે એમ ઇલાન્ગોએ જણાવ્યું હતું. અશોક કુમાર વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ પી. કુમારેશને રજૂઆત કરી હતી કે ટીવીકે સરકારને ઉથલાવી દેવાનો કોઈ સવાલ જ નથી. ડીએમકે પાસે માત્ર 59 ધારાસભ્યો છે. જો અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવ અધ્યક્ષની વિરુદ્ધ જાય તો પણ ટીવીકે પાસે 107 ધારાસભ્યો છે. 35 ધારાસભ્યો કે જેઓ મંત્રી હતા તેમને બાદ કરતાં બાકીનામાંથી કોઈ પણ અધ્યક્ષ બની શકે છે. અરજીનો વિરોધ કરતા સરકારી વકીલ જ્હોન સત્યને રજૂઆત કરી હતી કે કાવતરાના અનુસરણમાં ટીવીકેના ધારાસભ્યને ટીવીકે સરકારને અસ્થિર કરવા માટે 35 કરોડ રૂપિયાની ઓફર કરવામાં આવી હતી. આ કેસમાં ધરપકડ કરાયેલા પાંચ આરોપી ચેન્નઈના રહેવાસી છે. જોકે તેઓ કાવતરું ઘડવા માટે ત્રણ દિવસ સુધી એક હોટલમાં રોકાયા હતા. આરોપી - 1 થિરુનવુકારસુએ સ્વીકાર્યું હતું કે તેણે ફરિયાદકર્તાને ફોન કર્યો હતો. લક્ષ્મણપેરુમલ જે હોટલનું સંચાલન કરી રહ્યો હતો તે ફરિયાદ નોંધાવ્યા પછી તરત જ દેશ છોડી ગયો હતો. તેમણે કહ્યું કે અરજદારો સામેલ હતા તે દર્શાવવા માટે પોલીસ પાસે નક્કર સામગ્રી છે. ફરિયાદી પક્ષને ખબર પડી કે સ્પીકર સામે અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવ લાવવાનો પ્રસ્તાવ છે. ફરિયાદીને વ્હિપના નિર્દેશની વિરુદ્ધમાં મત આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું અને એવું લાગે છે કે હવાલા નાણાં સામેલ હતા. તપાસ પ્રારંભિક તબક્કે હતી તે દર્શાવવા માટે સામગ્રી હતી. ફરિયાદીએ ઉમેર્યું.