કેરળ હાઈકોર્ટે 2017ના અભિનેત્રી પર હુમલાના કેસમાં મુખ્ય આરોપીની સજાને સ્થગિત કરવાનો ઈનકાર કર્યો

કોચીઃ 14 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) કેરળ ઉચ્ચ અદાલતે 2017ના અભિનેત્રી પર હુમલાના કેસમાં મુખ્ય આરોપીની સજાને સ્થગિત કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, જે તેના દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાની ગંભીરતા અને જામીનની શરતોના ઉલ્લંઘનને ધ્યાનમાં રાખીને છે. ન્યાયમૂર્તિ રાજા વિજયરાઘવન વી અને કે. વી. જયકુમારની ખંડપીઠે એમ પણ કહ્યું હતું કે તેણે ગુનાની સામાજિક અસર અને ફોજદારી ન્યાયના વહીવટમાં લોકોનો વિશ્વાસ જાળવવાની જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં લીધી છે જેથી આરોપી સુનીલ એન. એસ. જેને પલ્સર સુની તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તેને રાહત ન મળે. સુનીલે તેની સજાને સ્થગિત કરવા અને અભિનેત્રી પર હુમલો કરવાના કેસમાં તેની દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી સજા અને 20 વર્ષની સજાને પડકારતી તેની અપીલની પેન્ડન્સી દરમિયાન જામીન પર મુક્તિની માંગ કરી હતી. તેમની અરજીને નકારી કાઢતાં ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે તેણે અરજદાર સુનીલની ભૂમિકાને ગુનાની પ્રકૃતિ ગણાવી હતી, જે રીતે તે કરવામાં આવ્યો હતો, ગુનાની ગંભીરતા અને ગંભીરતા, ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી સજા અને 11 જેટલા ગંભીર કેસોમાં તેની ફોજદારી પૃષ્ઠભૂમિને ધ્યાનમાં લીધી હતી. જ્યારે તેઓ વર્તમાન કેસમાં જામીન પર હતા ત્યારે અન્ય એક ફોજદારી કેસમાં તેમની કથિત સંડોવણી અને અદાલત દ્વારા લાદવામાં આવેલી જામીન શરતોના ઉલ્લંઘનને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું હતું. ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે તેની સજાને સ્થગિત કરવા માટે કોઈ અપવાદરૂપ સંજોગો બનાવવામાં આવ્યા નથી. સુનીલે પોતાની અરજીમાં દલીલ કરી હતી કે તે આ કેસમાં લગભગ આઠ વર્ષની જેલની સજા ભોગવી ચૂક્યો છે. જોકે કોર્ટનો મત હતો કે આ ગુનો એક " ગણતરી કરેલ અને પૂર્વયોજિત કૃત્ય " હતું જે " અસાધારણ પ્રમાણમાં ગુનાહિત દુષ્ટતા " દર્શાવે છે અને જે રીતે તે કરવામાં આવ્યું હતું તે " અભૂતપૂર્વ " હતું. " તેની ગંભીરતા વ્યક્તિગત પીડિતની બહાર પણ વિસ્તરે છે કારણ કે તે મહિલાઓની શારીરિક સ્વાયત્તતા અને સુરક્ષાની ભાવના પર પ્રહાર કરે છે. તે કાયદાના શાસન અને ફોજદારી ન્યાયના વહીવટમાં લોકોનો વિશ્વાસ પણ ઘટાડશે. આ બાબતને ધ્યાનમાં રાખીને લાંબા સમય સુધી કેદ પોતે જ ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાની કલમ 389 હેઠળ સજાને સ્થગિત કરવા માટેનો આધાર ન બની શકે ", એમ ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ ( સીઆરપીસી ) ની કલમ 389 અપીલ કોર્ટને દોષિત વ્યક્તિની સજાને સ્થગિત કરવાની અને તેમની અપીલ બાકી રહે ત્યાં સુધી તેમને જામીન પર મુક્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે. ઉચ્ચ અદાલતે એવું પણ માન્યું હતું કે સુનીલ સેશન્સ જજના ચુકાદામાં " કોઈ પેટન્ટની નબળાઈ " જાહેર ગેરકાયદેસરતા અથવા વિકૃતિ તરફ ધ્યાન દોરવામાં સક્ષમ નથી. " આ વચગાળાના તબક્કે અમે એવું તારણ કાઢવામાં અસમર્થ છીએ કે સેશન્સ જજ દ્વારા નોંધાયેલા તારણો એટલા ગેરવાજબી અથવા વિકૃત છે કે સજાના અમલના સસ્પેન્શનને વાજબી ઠેરવે છે. આવા સંજોગોમાં અમારો વિચારશીલ મત છે કે અરજદાર ( સુનીલ ) ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી સજાના અમલને સસ્પેન્ડ કરવાની બાંયધરી આપતા કોઈ અપવાદરૂપ અથવા પૂરતા આધારો બનાવવામાં નિષ્ફળ ગયો છે. સેશન્સ કોર્ટે ગયા વર્ષે 12 ડિસેમ્બરે સામૂહિક બળાત્કારના ગુનામાં સુનીલ સહિત છ વ્યક્તિઓને 20 વર્ષની જેલની સજા સંભળાવી હતી. આ કેસમાં અભિનેતા દિલીપ અને અન્ય ત્રણ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. આ કેસ 17 ફેબ્રુઆરી 2017ના રોજ ત્રિશૂરથી કોચીની મુસાફરી કરતી વખતે ચાલતા વાહનમાં બહુભાષી અભિનેત્રીના અપહરણ અને જાતીય હુમલો સાથે સંબંધિત છે.