જમ્મુ - કાશ્મીરની અદાલતે ફારૂક અબ્દુલ્લાના પાસપોર્ટના નવીકરણને મંજૂરી આપી પરંતુ કહ્યું કે વિદેશ યાત્રા ન્યાયિક મંજૂરીને આધિન છે

શ્રીનગરઃ અહીંની એક અદાલતે ગુરુવારે નેશનલ કોન્ફરન્સના વડા ફારૂક અબ્દુલ્લાના પાસપોર્ટના એક વર્ષ માટે નવીકરણને મંજૂરી આપી હતી, પરંતુ કહ્યું હતું કે વિદેશ યાત્રા સક્ષમ અધિકારી પાસેથી જરૂરી પરવાનગી મેળવવાને આધિન છે. સેશન્સ કોર્ટે જેકેસીએ કૌભાંડ કેસમાં આરોપી અબ્દુલ્લાને મુસાફરી દસ્તાવેજ જારી કરવા માટે પ્રાદેશિક પાસપોર્ટ અધિકારીને નો ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ જારી કર્યું હતું. શ્રીનગરના વધારાના સત્ર ન્યાયાધીશ ફારૂક અહમદ ભટ્ટે 14 પાનાના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, આ આદેશ પ્રાપ્ત થયાની તારીખથી એક વર્ષના સમયગાળા માટે પાસપોર્ટ જારી કરવા / નવીનીકરણ પર વિચાર કરવાના નિર્દેશ સાથે પાસપોર્ટ અધિકારી શ્રીનગરને એક એનઓસી જારી કરવામાં આવી છે, જે આ શરતને આધિન છે કે અરજદાર / સુધારાવાદી મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ શ્રીનગરની અદાલતમાં પેન્ડિંગ કેસ સિવાય અન્ય કોઈ ગુનામાં સામેલ નથી. અદાલતે એવી પણ પૂર્વશરત મૂકી હતી કે દેશની અંદર અબ્દુલ્લા સામે અન્ય કોઈ ગુના માટે કેસ નોંધવામાં ન આવે જે પાસપોર્ટ જારી કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જો અબ્દુલ્લા જમ્મુ અને કાશ્મીરની પ્રાદેશિક મર્યાદાની બહાર અથવા વિદેશમાં મુસાફરી કરવા માંગે છે, તો તે અદાલતના પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રને છોડવા માટે શ્રીનગરના મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટની અદાલત પાસેથી પૂર્વ પરવાનગી માંગશે. " જો મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ શ્રીનગરની અદાલત અથવા આ અદાલત સમક્ષ પેન્ડિંગ કોઈપણ કાર્યવાહી અરજદાર / સુધારાવાદીના હિતની વિરુદ્ધમાં બદલાય છે અથવા તેમાં ફેરફાર કરવામાં આવે છે, તો આ અદાલત દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલી એનઓસી તાત્કાલિક રદ કરવામાં આવશે ", તેમ કોર્ટે આદેશમાં જણાવ્યું હતું. તે સમયે અબ્દુલ્લાની આગેવાનીમાં જેકેસીએમાં ભંડોળના કથિત ઉચાપતની તપાસ કરનારી સીબીઆઈએ અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે વરિષ્ઠ એન. સી. નેતા હાઈકોર્ટના નિર્દેશો અનુસાર તપાસ કરાયેલા ગંભીર ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં કાર્યવાહીનો સામનો કરી રહ્યા છે. એજન્સીએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે અબ્દુલ્લાને અગાઉ ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ બળજબરીથી કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ".. આરોપોની ગંભીરતાને ધ્યાનમાં રાખીને એવી વાજબી આશંકા છે કે પાસપોર્ટ જારી કરવાથી તેને ભારત છોડવામાં મદદ મળી શકે છે, જેનાથી વહીવટીતંત્રને નિરાશા થઈ શકે છે ", એજન્સીએ દલીલ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરતા કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પાસપોર્ટ રાખવા અને વિદેશ જવાની પરવાનગી વચ્ચેના તફાવત પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો અને અવલોકન કર્યું હતું કે પાસપોર્ટ જારી કરવાથી નાગરિકને માત્ર મુસાફરી દસ્તાવેજથી સજ્જ કરવામાં આવે છે અને અસ્તિત્વમાં રહેલા ન્યાયિક પ્રતિબંધોની અવગણના કરીને ભારતથી પ્રસ્થાનને આપમેળે અધિકૃત કરતું નથી. " પરિણામે નવીકરણનો ઇનકાર અથવા માત્ર ફોજદારી કાર્યવાહીની પેન્ડન્સીને કારણે જારી કરવાનો ઇનકાર, જ્યાં ન્યાયિક સલામતી ન્યાયના વહીવટને પૂરતા પ્રમાણમાં રક્ષણ આપે છે, તે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા પર ગેરવાજબી પ્રતિબંધ સમાન હશે. " તેથી જો કોઈ પણ અનાપત્તિ પ્રમાણપત્રને વૈધાનિક જાહેરનામાની દ્રષ્ટિએ યોગ્ય માનવામાં આવે તો તે ફક્ત પ્રાદેશિક પાસપોર્ટ કાર્યાલયને કાયદા અનુસાર અરજદારની અરજી પર પ્રક્રિયા કરવા માટે સક્ષમ બનાવવા માટે કામ કરશે અને ન તો વિદ્વાન મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી જામીનની શરતોને હટાવશે અને ન તો અરજદારને ટ્રાયલ કોર્ટ અથવા કાયદામાં સક્ષમ હોય તેવી અન્ય અદાલત પાસેથી અલગ પરવાનગી મેળવ્યા વિના વિદેશ જવાની કોઈ સ્વતંત્રતા આપશે. અદાલતે એમ પણ કહ્યું હતું કે અરજદારના ભારતથી શારીરિક પ્રસ્થાનને નિયંત્રિત કરવાનો અધિકારક્ષેત્ર પાસપોર્ટ જારી કરવાના વહીવટી અધિનિયમથી અલગ રહે છે.