જે. આઈ. પી. એમ. આર. પુડુચેરીઃ પેનલે મહિલા જુનિયર ડॉક્ટર સાથે ગેરવર્તણૂક બદલ એચ. ઓ. ડી. સામે કાર્યવાહીની ભલામણ કરી

નવી દિલ્હી 20 મે ( પી. ટી. આઈ. ) પ્રતિષ્ઠિત જવાહરલાલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ પોસ્ટ ગ્રેજ્યુએટ મેડિકલ એજ્યુકેશન એન્ડ રિસર્ચ ( જે. આઈ. પી. એમ. ઈ. આર. પુડુચેરી ) ની આંતરિક ફરિયાદ સમિતિએ તેના તપાસ અહેવાલ અનુસાર એક મહિલા જુનિયર ડॉક્ટર સામે પોતાના હોદ્દાનો દુરુપયોગ કરવા બદલ વિભાગોના વડાને દોષી ઠેરવ્યા છે. " જોકે જાતીય રીતે રંગીન ટિપ્પણીઓના રૂપમાં જાતીય સતામણીનો ચોક્કસ આરોપ સંભવિતતાના પ્રાધાન્યના ધોરણ પર સ્થાપિત કરી શકાયો ન હતો - પ્રતિવાદીનું એકંદર વર્તન ( એચ. ઓ. ડી. સ્પષ્ટ રીતે યોગ્ય વહીવટી અને શિસ્ત કાર્યવાહીની બાંયધરી આપતા વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂકને પ્રતિબિંબિત કરે છે ) " સમિતિએ તેના અંતિમ અહેવાલમાં તેની સામે શિસ્ત કાર્યવાહીની ભલામણ કરતા જણાવ્યું હતું. નવા શરૂ કરાયેલા વિભાગના પ્રથમ વર્ષના જુનિયર નિવાસીએ તેના એચ. ઓ. ડી. દ્વારા જાતીય સતામણીનો આરોપ લગાવ્યા બાદ આઠ સભ્યોની સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી. જ્યારે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો ત્યારે એચ. ઓ - ડી. એ તેની વિરુદ્ધ સમિતિની ભલામણોનો જવાબ આપ્યો ન હતો. સમિતિ દ્વારા તપાસ કરાયેલા આઠ ચોક્કસ આરોપોમાંથી બે સાચા હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું જ્યારે અન્ય બે આંશિક રીતે સાબિત થયા હતા. જે આક્ષેપો સાચા હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું તે એ હતું કે એચ. ઓ. ડી. એ સ્વેચ્છાએ જુનિયર ડॉક્ટરના થીસીસ વિષય'લીવ'અને તેના વિમુખ પતિ સાથે વિભાગીય બાબતોની ચર્ચા કરી હતી, જે જે. આઈ. પી. એમ. ઈ. આર. માં પણ કામ કરે છે. ફરિયાદકર્તાની સંમતિ વિના આ પ્રકારની જાહેરાત તેની શૈક્ષણિક સ્વાયત્તતા અને વ્યક્તિગત ક્ષેત્રમાં અનુચિત ઘૂસણખોરીની રચના કરે છે, એમ સમિતિએ જણાવ્યું હતું. સમિતિએ ઉમેર્યું હતું કે એચ. ઓ. ડી. ના અયોગ્ય વર્તનને કારણે તેણીના માનસિક તણાવ અને તેણીના અંગત જીવન અને વૈવાહિક સ્થિતિ વિશેની અયોગ્ય ટિપ્પણીઓ સંબંધિત આક્ષેપો આંશિક રીતે સાબિત થયા હતા. જુનિયર ડॉક્ટરે આક્ષેપ કર્યો હતો કે એચ. ઓ. ડી. એ તેના માટે દાડમનો રસ ખરીદ્યો હતો અને તેણીએ આ પીણું પીધા પછી કહ્યું હતું કે તેણે તે ખરીદ્યું કારણ કે તેણીને દર મહિને માસિક સ્રાવ થાય છે અને ટિપ્પણી કરી હતી કે તેણે તેની સાથે તે જ રીતે વ્યવહાર કર્યો જે રીતે તેણે તેની પત્ની સાથે કર્યો હતો. તેણે કથિત રીતે એમ પણ કહ્યું હતું કે તે તેની જાતીય પ્રવૃત્તિને વધારવા માટે નિયમિતપણે અનાનસનો રસ પીવે છે. સમિતિએ જુનિયર ડॉક્ટરના આરોપને રેકોર્ડ કરતી વખતે કહ્યું હતું. જોકે સમિતિએ કહ્યું હતું કે આ ચોક્કસ આરોપ પર ઉપલબ્ધ પુરાવા સમાનરૂપે સંતુલિત છે અને બંને પક્ષની તરફેણમાં પૂરતો ઝુકાવ નથી. તેના એકંદર તારણોમાં સમિતિએ જણાવ્યું હતું કે એચ. ઓ. ડી. એ વિનંતી કરી છે કે તેની ક્રિયાઓ અજાણતા હતી અને ફરિયાદી પ્રત્યેની ચિંતાને કારણે પ્રેરિત હતી. તેના વર્તનના પરિણામોની અવગણના કરી શકાતી નથી. પ્રતિવાદીના વર્તનને પરિણામે સત્તાના હોદ્દાનો દુરુપયોગ થયો હતો. વ્યાવસાયિક સીમાઓનું ઉલ્લંઘન થયું હતું. ફરિયાદકર્તાની વ્યક્તિગત અને શૈક્ષણિક સ્વાયત્તતામાં અયોગ્ય દખલગીરી થઈ હતી અને દેખરેખની ભૂમિકા ભજવતા ફેકલ્ટી સભ્યનું અયોગ્ય વર્તન થયું હતું. સમિતિએ એવું પણ અવલોકન કર્યું હતું કે એચ. ઓ. ડી. એ ઘટનાઓની બહુવિધ આવૃત્તિઓ પ્રદાન કરી હતી જે તપાસના વિવિધ તબક્કે અસંગત અને વિરોધાભાસી હતી જ્યારે જુનિયર ડॉક્ટર તેમના નિવેદનોમાં મોટે ભાગે સુસંગત રહ્યા હતા. સમિતિએ લાગુ પડતા સેવા નિયમો હેઠળ એચ. ઓ. ડી. સામે શિસ્ત કાર્યવાહી શરૂ કરવાની ભલામણ કરી છે, જેમાં ફરિયાદી પર કોઈ દેખરેખ અથવા મૂલ્યાંકનકારી નિયંત્રણ ન રહે તે સુનિશ્ચિત કરતા વહીવટી સલામતી ચાલુ રાખવાની અને બદલો લેવા સામે રક્ષણ સુનિશ્ચિત કરવાના પગલાંની ભલામણ કરવામાં આવી છે.