જમ્મુની અદાલતે એન. સી. નેતા ફારૂક અબ્દુલ્લાની હત્યાના પ્રયાસના આરોપીઓના જામીન નામંજૂર કર્યા

જમ્મુઃ જમ્મુ - કાશ્મીરની એક અદાલતે શુક્રવારે માર્ચમાં જમ્મુ - કાશ્મીરના પૂર્વ મુખ્યમંત્રી અને નેશનલ કોન્ફરન્સના અધ્યક્ષ ફારૂક અબ્દુલ્લાને સંડોવતા કથિત હત્યાના પ્રયાસના કેસમાં આરોપી કમલ સિંહ જામવાલની જામીન અરજી ફગાવી દીધી હતી. 65 વર્ષીય જામવાલના મુખ્ય સત્ર ન્યાયાધીશ આર. એન. વટાલે આરોપોની ગંભીરતાને વ્યાપક જાહેર હિત અને ગુનાનું પુનરાવર્તન થવાની શક્યતાને ટાંકીને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 11 માર્ચના રોજ જમ્મુના ગ્રેટર કૈલાશ વિસ્તારમાં રોયલ પાર્ક બેન્ક્વેટ હોલમાં લગ્ન સમારંભમાંથી બહાર નીકળી રહ્યા હતા ત્યારે જામવાલે પાછળથી આવીને કથિત રીતે તેમના પર ગોળીબાર કર્યો ત્યારે અબ્દુલ્લા ચમત્કારિક રીતે છટકી ગયો હતો. ગુનામાં વપરાયેલી રિવોલ્વર આરોપીઓના કબજામાંથી મળી આવી હતી. 14 માર્ચના રોજ જમ્મુ અને કાશ્મીર પોલીસે કેસની તપાસ માટે નાયબ પોલીસ મહાનિરીક્ષકની દેખરેખ હેઠળ એક વિશેષ તપાસ ટીમની રચના કરી હતી. " જાહેર વ્યક્તિ અથવા ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી ડॉ. ફારૂક અબ્દુલ્લા પર હુમલાને માત્ર એક વ્યક્તિ સામેના ગુના તરીકે જ નહીં પરંતુ જાહેર વ્યવસ્થા અને લોકશાહી સ્થિરતા પરના હુમલા તરીકે જોવામાં આવે છે. તે જાહેર વ્યવસ્થા અને કાયદાના શાસનને જોખમમાં મૂકે તેવી ગંભીર સામાજિક અસર ધરાવે છે ", એમ ન્યાયાધીશે પોતાના 20 પાનાના આદેશમાં જણાવ્યું હતું. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે તપાસકર્તાઓએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આરોપીઓએ અબ્દુલ્લાને મારી નાખવાના ઈરાદાથી નજીકથી રિવોલ્વરથી ગોળી ચલાવી હતી પરંતુ ગોળી તેના લક્ષ્યથી ચૂકી ગઈ હતી. ત્યારબાદ પોલીસે કથિત હથિયાર સાથે પાંચ જીવંત અને ગોળીબારીનો કેસ જપ્ત કર્યો હતો અને વિગતવાર તપાસ કરવા માટે એસઆઈટીની રચના કરી હતી. ફરિયાદી પક્ષને ટાંકીને કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તપાસમાં એવા પુરાવાઓ મળી આવ્યા છે જે સૂચવે છે કે આરોપી કાશ્મીરી હિંદુઓના સ્થળાંતર અને ખીણમાં તેના પરિવારની સંપત્તિના નુકસાનને લઈને લગભગ બે દાયકાથી અબ્દુલ્લા સામે રોષ ધરાવતો હતો. એસ. આઈ. ટી. એ તે લખાણોની ફોરેન્સિક તપાસ દરમિયાન કથિત રીતે મળી આવેલી હસ્તલિખિત નોંધો, ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા અને સાક્ષીઓના નિવેદનોને ટાંકીને દલીલ કરી હતી કે આ હુમલો પૂર્વયોજિત હતો અને બદલો લેવા માટે પ્રેરિત હતો. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જો કથિત કૃત્ય સફળ રહ્યું હોત તો તે જાહેર વ્યવસ્થા માટે વિનાશક બની શક્યું હોત અને સમગ્ર કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશમાં મોટા પાયે હિંસા થઈ હોત કારણ કે અબ્દુલ્લાને માત્ર ખીણમાં જ નહીં પરંતુ જમ્મુ પ્રદેશના કેટલાક ભાગોમાં પણ સામૂહિક સમર્થન મળી રહ્યું છે. આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, હાલમાં જે. જે. કે. નું અનુકૂળ વાતાવરણ પ્રવર્તે છે, જેમાં પ્રવાસીઓનો સારો પ્રવાહ છે, તેની પ્રતિકૂળ અસર થઈ હશે અને તે રાષ્ટ્રીય / આંતરરાષ્ટ્રીય અસરો તરફ પણ દોરી જશે. એક નોંધપાત્ર નિરીક્ષણમાં કોર્ટે કાશ્મીરની ઉથલપાથલ માટે માત્ર અબ્દુલ્લાને જવાબદાર ઠેરવવાના આરોપીના પ્રયાસને નકારી કાઢ્યો હતો. " ખીણમાં ઉથલપાથલને માત્ર અબ્દુલ્લાને જ જવાબદાર ઠેરવવી. તે અયોગ્ય છે " એવું અવલોકન કરતા અદાલતે કહ્યું હતું કે અશાંતિને " દુશ્મન દેશ દ્વારા પ્રભાવિત કરવામાં આવી હતી અને મદદ કરવામાં આવી હતી જેણે ગેરમાર્ગે દોરેલા યુવાનોના એક વર્ગને તાલીમ આપી હતી, જેમણે ત્યારબાદ રાજ્યમાં આતંકવાદનો આશરો લીધો હતો અને શાંતિ વાતાવરણ અને સદીઓ જૂની કોમી સંવાદિતાને નષ્ટ કરી હતી. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે આરોપી સ્થળાંતર અને કાશ્મીરમાં તેની સંપત્તિના નુકસાનથી વ્યથિત હોઈ શકે છે " તેનો અર્થ એ નથી કે તેણે એક જાહેર વ્યક્તિની હત્યાના પ્રયાસના આવા આત્યંતિક પગલાનો આશરો લેવો જોઈતો હતો. જામીન માંગતા બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે આરોપી ન્યુરોલોજીકલ અને માનસિક બિમારીઓથી પીડાય છે જેની ઘણા વર્ષોથી સારવાર ચાલી રહી છે અને તેને વિશેષ તબીબી સંભાળની જરૂર છે જે કસ્ટડીમાં પૂરતા પ્રમાણમાં પ્રદાન કરી શકાતી નથી. તેણે રજૂઆત કરી હતી કે તે લગ્નમાં હાજર રહ્યો હતો કારણ કે એક આમંત્રિત વ્યક્તિએ દારૂ પીધો હતો અને માત્ર અબ્દુલ્લાને મળવા અને તેની સાથે ફોટોગ્રાફ લેવા માંગતો હતો. બચાવ પક્ષે ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી પર હુમલો કરવાનો કોઈ ઇરાદો નકારી કાઢ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આરોપીને ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યો હતો. તેણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે તપાસ નોંધપાત્ર રીતે પૂર્ણ થઈ ગઈ હતી અને આરોપી અદાલત દ્વારા લાદવામાં આવેલી કોઈપણ શરતોનું પાલન કરવા તૈયાર હતો. ફરિયાદી પક્ષે આ અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે આરોપોમાં એક અગ્રણી જાહેર વ્યક્તિની જાન લેવાનો પ્રયાસ સામેલ છે અને તેથી જાહેર વ્યવસ્થા અને સુરક્ષા માટે દૂરગામી પરિણામો આવ્યા છે. તેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આરોપી સાક્ષીઓને પુરાવા સાથે ચેડા કરવા માટે પ્રભાવિત કરી શકે છે અથવા જો જામીન પર વધારો કરવામાં આવે તો ગુનાનું પુનરાવર્તન કરી શકે છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે જેલમાં પૂરતી તબીબી સુવિધાઓ ઉપલબ્ધ છે. જામીનને સંચાલિત કરતા સિદ્ધાંતોની ચર્ચા કરતી વખતે કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સુરક્ષિત હોવા છતાં અદાલતોએ ગુનાની ગંભીરતાને પણ તોલવી જોઈએ - પુરાવાઓની પ્રકૃતિ - સાક્ષીને ધમકાવવાની અથવા પુરાવા સાથે ચેડા કરવાની શક્યતા - આરોપી ફરાર થવાની સંભાવના અને ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરતા પહેલા સમાજના વ્યાપક હિતો. અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી પરના કથિત હુમલાને સામાન્ય ફોજદારી ગુના તરીકે જોઈ શકાતો નથી, અને નોંધ્યું હતું કે આવી ઘટનાઓમાં જાહેર વ્યવસ્થા અને લોકશાહી સ્થિરતામાં ખલેલ પહોંચાડવાની સંભાવના છે. તેમાં વધુમાં અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે ફરિયાદીની સામગ્રીએ લાંબા સમયથી ચાલી રહેલી દુશ્મનાવટથી પ્રેરિત એક આયોજિત કૃત્ય સૂચવ્યું હતું અને વર્તમાન તબક્કે જામીન અરજીનો નિર્ણય કરતી વખતે તે આરોપોને અવગણી શકાતા નથી. કથિત માનસિક બીમારીના આધારે બચાવ પક્ષની અરજીને નકારી કાઢતાં અદાલતે જણાવ્યું હતું કે આરોપી માનસિક વિકારથી પીડાતો હતો તે સાબિત કરવા માટે કોઈ ઠોસ તબીબી સામગ્રી રજૂ કરવામાં આવી નથી, જે જામીન પર મુક્તિની બાંયધરી આપે છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કાનૂની ગાંડપણ અથવા ફોજદારી જવાબદારીને લગતા પ્રશ્નો એ સુનાવણી દરમિયાન તપાસવાની બાબતો છે, જામીન નક્કી કરવાના તબક્કે નહીં. અદાલતે એ પણ નોંધ્યું હતું કે ન્યાયિક કસ્ટડીમાં આરોપીઓને માનસિક સારવાર પૂરી પાડી શકાય છે. અદાલતે ગુનાના કથિત ઘોર સ્વભાવને ટાંક્યો હતો, જેમાં નિયત સજાની ગંભીરતા, સમાજનું વ્યાપક હિત, કથિત કૃત્યનું પુનરાવર્તન થવાની સંભાવના અને આરોપીઓના ન્યાયથી ભાગી જવાની આશંકાને રાહત ન મળવાના કારણો તરીકે ટાંકવામાં આવી હતી.