હાઈકોર્ટે 1989ની દોષિત ઠેરવણીને રદ કરી, કહ્યું - જો આરોપીઓને સોંપવામાં ન આવે તો વિસરા રિપોર્ટ પર આધાર રાખી શકાતો નથી

પ્રયાગરાજ 7 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) અલ્હાબાદ ઉચ્ચ અદાલતે 1989માં દહેજ મૃત્યુના કેસમાં ત્રણ લોકોની દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી સજાને રદ કરી દીધી છે, જેમાં જણાવ્યું હતું કે જો આરોપીઓની તપાસ દરમિયાન અહેવાલને ક્યારેય ખાસ રજૂ કરવામાં ન આવ્યો હોય તો દોષિત ઠેરવવા માટે આંતરડાના અહેવાલ પર આધાર રાખી શકાતો નથી. ન્યાયમૂર્તિ સિદ્ધાર્થ વર્મા અને ન્યાયમૂર્તિ જય કૃષ્ણ ઉપાધ્યાયની બે ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે, જો પ્રાથમિક વૈજ્ઞાનિક પુરાવા - વિસરા રિપોર્ટ - તેમની પાસેથી અટકાવવામાં આવે તો માત્ર મૃતકને ઝેર આપવાના સંબંધમાં આરોપીની પૂછપરછ કરવી અપૂરતી રહેશે. અદાલતે એક પુરુષ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને મંજૂરી આપી હતી, જેમાં તેના પિતા અને તેના ભાઈએ 1989માં મહિલાને 1986માં દહેજની માંગણી માટે ઝેર આપીને મોતને ઘાટ ઉતારવા બદલ તેમની સજાને પડકારવામાં આવી હતી. ફરિયાદી પક્ષે આંતરડાના અહેવાલ પર આધાર રાખ્યો હતો જે મૃતકના આંતરડાના કિડની અને બરોળના પેટના ભાગમાં જંતુનાશક " ઝિંક ફોસ્ફાઇડ " ( અત્યંત ઝેરી ઉંદરનાશકો ) ની હાજરી સૂચવે છે. જોકે, સુનાવણી દરમિયાન જ્યારે આરોપીઓના નિવેદનો કલમ 313 સીઆરપીસી હેઠળ નોંધવામાં આવ્યા ત્યારે ટ્રાયલ કોર્ટ આ ચોક્કસ અહેવાલ સાથે તેમનો સામનો કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. અપીલને મંજૂરી આપતા અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે " વધુ શું છે કે અમને જાણવા મળ્યું છે કે જ્યારે સીઆરપીસીની કલમ 313 હેઠળ આરોપી વ્યક્તિઓના નિવેદનો નોંધવામાં આવી રહ્યા હતા ત્યારે ન તો વિસેરા અથવા તેના સંદર્ભમાં અહેવાલ ક્યારેય મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. ભલે ઝેર આપવામાં આવતા સંબંધમાં પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા. વિસરા અને તેના અહેવાલના સંબંધમાં કોઈ પ્રશ્ન મૂકવામાં આવ્યો નહોતો. ખંડપીઠે અસરફ અલી વિરુદ્ધ આસામ રાજ્ય 2008ના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ પર પણ આધાર રાખ્યો હતો. સુજીત બિસ્વાસ વિરુદ્ધ આસામ રાજ્ય 2013 અને ચંદન પાસી અને અન્યો. વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય 2025. જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે જો પુરાવાઓમાંનો કોઈ મુદ્દો આરોપી વિરુદ્ધ મહત્વપૂર્ણ છે અને દોષિત ઠેરવવાનો હેતુ તેના આધારે હોવો જોઈએ તો તે યોગ્ય અને યોગ્ય છે કે આરોપીને આ બાબતે પૂછપરછ કરવી જોઈએ અને તેને સમજાવવાની તક આપવી જોઈએ. આ ચુકાદાઓએ એવું પણ તારણ કાઢ્યું હતું કે જો પુરાવાનો કોઈ આવશ્યક ભાગ આરોપી સમક્ષ મૂકવામાં ન આવે તો તેને વિચારણામાંથી સંપૂર્ણપણે બાકાત રાખવો જોઈએ અને દોષિત ઠેરવવાનો આધાર ન બનાવી શકાય. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે તેની જાળવણીને સાબિત કરતી કોઈ રજિસ્ટર એન્ટ્રી નથી - સીલબંધ વિસરા સીલિંગ ડॉક્ટરથી મુખ્ય તબીબી અધિકારી ( સી. એમ. ઓ. ) સુધી કેવી રીતે ગયો તેની સાક્ષી આપવા માટે કોઈ જવાબદાર સાક્ષી રજૂ કરવામાં આવ્યો નથી અને કોઈ ફોરેન્સિક નિષ્ણાતની તપાસ કરવામાં આવી નથી કે તે ચેડા વગરની સીલબંધ સ્થિતિમાં પ્રાપ્ત થયો હતો. આ કેસમાં વિસરા રિપોર્ટ એ ફરિયાદી પક્ષનો એકમાત્ર પુરાવો હોવાથી અદાલતે કહ્યું કે સંજોગોમાં તેને પુરાવામાં વાંચી શકાતો નથી અને આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવે છે. તદનુસાર ઉચ્ચ અદાલતે અપીલને મંજૂરી આપી અને ત્રણેય આરોપોમાંથી નિર્દોષ જાહેર કર્યા.