અટકાયતના આદેશો સામે પ્રતિનિધિત્વના ઝડપી નિકાલ માટે વ્યવસ્થા વિકસાવવીઃ કેરળ હાઈકોર્ટ

કોચીઃ 16 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) કેરળ ઉચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોને અટકાયત કરાયેલા વ્યક્તિઓ દ્વારા તેમના નિવારક અટકાયતના આદેશો સામે રજૂઆતોનો વહેલી તકે નિકાલ સુનિશ્ચિત કરવા માટે એક અસરકારક વ્યવસ્થા વિકસાવવા વિનંતી કરી છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૌમેન સેન અને ન્યાયમૂર્તિ શ્યામ કુમાર વી. એમ. ની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે ફોજદારી ગુનાઓમાં સામેલ થવાથી વ્યક્તિ માટે ઉપલબ્ધ બંધારણીય સુરક્ષાને નબળી અથવા ઓછી કરી શકાતી નથી. " બંધારણીય આદેશોનું નિષ્ઠાપૂર્વક પાલન કરવું જરૂરી છે અને તેની હળવી અવગણના કરી શકાતી નથી અથવા તેને ભ્રામક બનાવી શકાતી નથી " એમ બેન્ચે નાર્કોટિક ડ્રગ્સ એન્ડ સાયકોટ્રોપિક સબસ્ટન્સિસ ( પી. આઈ. ટી. એન. ડી. પી. એસ. ) અધિનિયમમાં ગેરકાયદેસર ટ્રાફિક નિવારણ હેઠળ એક માણસ સામે અટકાયતના આદેશોને બાજુએ મૂકીને ઉમેર્યું હતું. કોર્ટે આ કાયદા હેઠળ તેની નિવારક અટકાયત સામેના તેના નિવેદનનો નિકાલ કરવામાં ચાર મહિનાથી વધુ વિલંબને કારણે અટકાયતના આદેશોને રદ કરી દીધા હતા. " અમે અરજદારના વકીલ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી દલીલમાં યોગ્યતા શોધીએ છીએ ( જોકે કે અરજદારનો બંધારણીય રીતે બાંયધરીકૃત અધિકાર કલમ 22 ( 5 ) હેઠળ પસંદ કરેલા તેના પ્રતિનિધિત્વના નિકાલમાં અતિશય વિલંબ દ્વારા તેમજ આવા નિકાલની યાંત્રિક અને ગેરવાજબી રીતને કારણે નકારવામાં આવે છે. ભારતીય બંધારણની કલમ 22 હેઠળ અટકાયત કરાયેલ વ્યક્તિ તેમના નિવારક અટકાયત આદેશ સામે રજૂઆત કરી શકે છે. કોર્ટે જેલ અધિકારીઓને અન્ય કોઈ બાબતમાં તેની અટકાયતની જરૂર ન હોય તો તેને મુક્ત કરવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો. તેમને રાહત આપતી વખતે ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે, " કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારો બંને પર એક અસરકારક વહીવટી તંત્ર વિકસાવવાની અને જાળવવાની ફરજ છે, જેમાં પી. આઈ. ટી. એન. ડી. પી. એસ. અધિનિયમ હેઠળ મોકલવામાં આવેલા અહેવાલો પ્રાપ્ત થયા પછી તરત અને ઝડપથી વિચારણા કરવા માટે અટકાયતકર્તા દ્વારા પછીથી રજૂ કરવામાં આવેલી કોઈપણ રજૂઆત સાથે સહેલાઈથી સંકળાયેલા હોય. અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે આવા વહીવટી સંકલનમાં કોઈ પણ ખામી અથવા નિષ્ફળતા, પછી ભલે તે કેન્દ્ર અથવા રાજ્ય તરફથી હોય, નાગરિકને ગેરકાયદેસર અથવા સતત અટકાયત સામે તેના મૂળભૂત અધિકારોના અમૂલ્ય રક્ષણથી વંચિત રાખવાના આધાર તરીકે તેના પર આધાર રાખી શકાય નહીં.