દિલ્હી હાઈકોર્ટે એમ્બેસેડર હોટેલની કારણદર્શક નોટિસ સામે અરજી પર કેન્દ્રનું વલણ માંગ્યું

નવી દિલ્હી, 9 જુલાઈઃ દિલ્હી ઉચ્ચ અદાલતે ગુરુવારે અહીં સુજાન સિંહ પાર્ક ખાતે 7.58 એકરના પરિસરમાંથી ખાલી કરાવવા માટે કારણદર્શક નોટિસ સામે એમ્બેસેડર હોટલના માલિકની અરજી પર કેન્દ્ર સરકારનું વલણ માંગ્યું છે. ન્યાયમૂર્તિ હરીશ વૈદ્યનાથન શંકરે સર શોભા સિંહ એન્ડ સન્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડની અરજી પર નોટિસ જારી કરી હતી અને કેન્દ્રને તેનો જવાબ દાખલ કરવા માટે ત્રણ સપ્તાહનો સમય આપ્યો હતો. અરજદારના વરિષ્ઠ વકીલે જણાવ્યું હતું કે તેમને શંકા છે કે 10 જુલાઈના રોજ બેદખલીનો આદેશ પસાર થઈ શકે છે. આ બાબત આ તારીખે એસ્ટેટ અધિકારી સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી છે. તેમણે અદાલતને વિનંતી કરી હતી કે આ મામલે આગળ વધતા પહેલા એસ્ટેટ અધિકારીને જાહેર પરિસર ( અનધિકૃત કબજા હેઠળના કાયદાનો નિકાલ ) હેઠળ કાર્યવાહીની જાળવણીના મુદ્દા પર નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ આપે. ન્યાયમૂર્તિ શંકરે જોકે કાર્યવાહી કેવી રીતે હાથ ધરવામાં આવી રહી છે તેમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, " તેઓ વૈધાનિક સત્તાવાળાઓ છે. તેઓ પોતે તેની સંભાળ રાખશે. " ન્યાયાધીશે ઉમેર્યું હતું કે, હું તેમની કાર્યવાહી કેવી રીતે કરવી તે નિર્દેશિત કરવા જઈ રહ્યો નથી. કેન્દ્ર સરકારના વકીલ આશિષ દીક્ષિતે અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે આ બાબત 10 જુલાઈના રોજ એસ્ટેટ અધિકારી સમક્ષ અરજદારની અરજીઓનો જવાબ દાખલ કરવા માટે સૂચિબદ્ધ છે. " કાર્યવાહી ચાલુ રહી શકે છે. તેઓ કહે છે કે આવતીકાલે બેદખલીનો આદેશ પસાર કરવામાં આવશે. ( પરંતુ તે તેમની અરજીઓ પર અમારો જવાબ દાખલ કરવા માટે સૂચિબદ્ધ છે ", તેમણે જણાવ્યું હતું. દીક્ષિતે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે અરજી જાળવી ન શકાય તેવી હતી અને એસ્ટેટ અધિકારી દ્વારા કાયદા અનુસાર કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી રહી હતી. અરજીમાં સર શોભા સિંહ એન્ડ સન્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડે એસ્ટેટ અધિકારી જમીન અને વિકાસ કાર્યાલય દ્વારા જાહેર પરિસર ( અનધિકૃત કબજા હેઠળના કાયદાનો અમલ ) 1971 હેઠળ 11 જૂનના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલી કારણદર્શક નોટિસને પડકાર્યો હતો, જેમાં પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેમને સુજાન સિંહ પાર્ક ( ઉત્તર ) તરીકે ઓળખાતા 7.58 એકરના પરિસરમાંથી કેમ બહાર ન કાઢવા જોઈએ. અરજદારે દલીલ કરી હતી કે એસ્ટેટ અધિકારી પાસે આ મામલે આગળ વધવાનો કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી કારણ કે તેઓ " અધિકૃત રહેવાસી " નથી અને કારણદર્શક નોટિસ રદ કરવી આવશ્યક છે. અરજદાર પાસે જમીનના સંદર્ભમાં 8 ઓક્ટોબર 1945ના રોજ નોંધાયેલ " સરકારી અનુદાન " છે અને અરજી અનુસાર 2009માં એક અદાલત દ્વારા કાયમી લીઝના નિર્ધારણને " ખોટી અને ગેરકાયદેસર " જાહેર કર્યા પછી 1960માં " ફરીથી પ્રવેશ " કરવાનો સરકારનો પ્રયાસ છે. તેમાં વધુમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે જો કે આ નિર્ણય સામે કેન્દ્રની અપીલને અપીલ અદાલતે 9 જૂને મંજૂરી આપી હતી, તેમ છતાં અરજદારની અનુગામી અપીલ હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે. અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે,'વિવાદિત નોટિસ એ બાકી રહેલી સ્વીકૃત બીજી અપીલને વટાવી જવા અને 66 વર્ષ જૂની નાગરિક વિવાદની અદાલતને પંદર દિવસની સંક્ષિપ્ત બેદખલીમાં રૂપાંતરિત કરવા માટેનું એક રંગીન સાધન છે, જે ઓપરેટિવ ફર્સ્ટ - અપીલેટ ઓર્ડરના બે દિવસની અંદર જારી કરવામાં આવી હતી અને તે પહેલાં ન્યાયિક નિર્દેશ પર આધારિત વાજબી ચુકાદો અસ્તિત્વમાં હતો, જે ક્યારેય કરવામાં આવ્યો ન હતો. " અરજદાર 83 વર્ષથી ખુલ્લા સતત કબજામાં છે - એક મનાઈ હુકમ જે 14.10.1960 થી તે કબજાને સુરક્ષિત કરે છે - તેની તરફેણમાં એક હુકમનામું 2009 થી 2026 સુધી હતું. આ મામલે આગામી સુનાવણી 17 ઓગસ્ટે થશે.