દિલ્હીની અદાલતે સીબીઆઈ દ્વારા કસ્ટડીમાં કથિત ત્રાસની તપાસના નિર્દેશો આપ્યા

નવી દિલ્હી 7 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) કસ્ટોડિયલ હિંસા કાયદાના શાસન પરના સૌથી ગંભીર હુમલાઓમાંનો એક છે એમ દિલ્હીની એક અદાલતે મંગળવારે જણાવ્યું હતું કે નકલી ડ્રગ ઉત્પાદન રેકેટમાં એજન્સીની તપાસ સાથે સંકળાયેલા 3 કરોડ રૂપિયાની લાંચ કેસમાં સીબીઆઈ દ્વારા આરોપીઓને ત્રાસ આપવાના આરોપોની નિષ્પક્ષ અને નિષ્પક્ષ તપાસનો નિર્દેશ આપ્યો છે. ખાસ કરીને જ્યારે દેશની મુખ્ય તપાસ એજન્સીના અધિકારીઓ સામે કસ્ટોડિયલ ત્રાસના આરોપોને જવાબ વગર રહેવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી તે રેખાંકિત કરતા કોર્ટે કડક ફોજદારી તેમજ વિભાગીય કાર્યવાહીનો નિર્દેશ આપ્યો જો તપાસમાં ફોજદારી ગુનો અથવા વિભાગીય ગેરવર્તણૂક જાહેર થાય. વિશેષ ન્યાયાધીશ સુશાંત ચાંગોત્રા સહ - આરોપી પ્રભાત કુમાર ( કપૂર ) ની અરજી પર સુનાવણી કરી રહ્યા હતા, જેમાં તેમના વકીલ પ્રતીક સોમ દ્વારા ગંભીર માર મારવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે તેમને 16 થી 22 જૂન દરમિયાન તેમની સીબીઆઈ કસ્ટડી દરમિયાન તેમના ડાબા કાન અને ડાબા જાંઘમાં ગંભીર ઈજાઓ થઈ હતી. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે 19 જૂનના તબીબી - કાયદાકીય કેસો ( એમ. એલ. સી. ) માં ડાબી જાંઘ પર ઈજા અને 20 જૂનના રોજ લોહીના ગંઠાવાનું અને ડાબા કાનમાં ફુગાવો / હેમેટોમા હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું, જે પ્રથમ દૃષ્ટિએ સાબિત કરે છે કે કુમારને શારીરિક ઇજાઓ થઈ હતી જ્યારે તેઓ સીબીઆઈ અધિકારીઓની વિશેષ કસ્ટડીમાં હતા. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે " આ અસ્પષ્ટ અથવા ટાલ પડવાના આક્ષેપો નથી પરંતુ પોલીસ કસ્ટડીના નિર્વાહ દરમિયાન સરકારી ડોકટરો દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલા સમકાલીન તબીબી રેકોર્ડ દ્વારા પ્રથમ દૃષ્ટિએ સમર્થિત છે. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે એજન્સીએ તેમના કારણ અંગે કોઈ સ્પષ્ટીકરણ આપ્યું નથી અને તે સી. બી. આઈ. નો કેસ પણ નથી કે ઇજાઓ સ્વ - લાદવામાં આવી હતી અથવા આકસ્મિક હતી. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પોલીસ કસ્ટડી દરમિયાન આરોપીની અન્ય પોલીસ સ્ટેશનમાં કબૂલાતની હિલચાલ અને સમકાલીન તબીબી પુરાવાઓ સાથે ન સમજાય તેવી ઇજાઓ કસ્ટોડિયલ હિંસાના આરોપોને પ્રાથમિક સમર્થન આપે છે. કસ્ટોડિયલ હિંસા એ કાયદાના શાસન પરના સૌથી ગંભીર હુમલાઓમાંનો એક છે. તે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ જીવનની સ્વતંત્રતા અને માનવ ગૌરવની બાંયધરી પર આધારિત બંધારણીય લોકશાહીના પાયા પર પ્રહાર કરે છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તપાસ કરવામાં આવી રહેલા આરોપોની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના કોઈ પણ તપાસ એજન્સીને પૂછપરછ દરમિયાન શારીરિક હિંસા - બળજબરી અથવા ત્રાસનો ઉપયોગ કરવા માટે કોઈ લાઇસન્સ મળતું નથી અને ફોજદારી તપાસની કાયદેસરતા તેની નિષ્પક્ષતા અને કાયદેસરતામાં રહેલી છે, ભય અથવા શારીરિક બળ દ્વારા માહિતી મેળવવાની તેની ક્ષમતામાં નહીં. અદાલતે કહ્યું હતું કે કસ્ટડીમાં રહેલા વ્યક્તિ સામે હિંસાનો ઉપયોગ માત્ર મૂળભૂત અધિકારોનું ગંભીર ઉલ્લંઘન જ નથી કરતો પરંતુ તપાસની નિષ્પક્ષતા અને વિશ્વસનીયતા પર ગંભીર વાદળો છાંટીને ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં લોકોનો વિશ્વાસ પણ ઘટાડે છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે " પોલીસ અથવા કોઈપણ તપાસ એજન્સીને તપાસકર્તા અને સજા આપનારની બેવડી ભૂમિકા ભજવવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી. કોઈપણ ફોજદારી કૃત્ય માટે સજા કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યા પછી જ કાયદાની અદાલત દ્વારા લાદવામાં આવી શકે છે અને આ મૂળભૂત સિદ્ધાંતથી અલગ થવું કાયદાના શાસનનું સીધું અપમાન છે. ન્યાયાધીશ ચાંગોત્રાએ કહ્યું હતું કે જ્યારે સમકાલીન તબીબી પુરાવા મુખ્ય તપાસ એજન્સીની કસ્ટડીમાં આરોપીને થયેલી ઇજાઓ જાહેર કરે છે ત્યારે અદાલત ચૂપ દર્શક ન રહી શકે. તેમણે કહ્યું હતું કે, " જો તપાસ એજન્સીના અધિકારીઓ સામે કસ્ટોડિયલ હિંસાના આરોપોને અવગણવામાં આવે અથવા આકસ્મિક રીતે દૂર કરવામાં આવે તો તે બંધારણીય અધિકારોના ગંભીર ઉલ્લંઘન પ્રત્યે ન્યાયિક ઉદાસીનતા સમાન હશે અને ફોજદારી ન્યાયના વહીવટમાં જાહેર વિશ્વાસને નબળો પાડી શકે છે. તેમણે કહ્યું કે " ઉપરોક્ત તથ્યો પ્રથમ દૃષ્ટિએ ખૂબ જ ખલેલ પહોંચાડે છે અને ખરાબ સ્થિતિ દર્શાવે છે. ન્યાયાધીશે કહ્યું હતું કે આવા આરોપોને, ખાસ કરીને જ્યારે દેશની મુખ્ય તપાસ સંસ્થાના અધિકારીઓ સામે નિર્દેશ આપવામાં આવે છે, ત્યારે તેનો જવાબ ન આપી શકાય. " તદનુસાર, આ અદાલત એ બાબતને આવશ્યક માને છે કે આ મામલાની તપાસ સીબીઆઈની અંદર ઉચ્ચતમ સ્તરે કરવામાં આવે. ન્યાયાધીસે જણાવ્યું હતું કે, સંબંધિત જેલ અધીક્ષકને કુમારની સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં તબીબી તપાસ કરાવવા અને જરૂરી સારવાર પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે. " આરોપી પ્રભાત કુમાર દ્વારા કસ્ટોડિયલ હિંસાના આરોપોની વ્યાપક નિષ્પક્ષ અને નિષ્પક્ષ તપાસ હાથ ધરવામાં આવે. " " તપાસ માત્ર એવા અધિકારીઓની ઓળખ કરવા સુધી મર્યાદિત રહેશે નહીં કે જેમણે કથિત રીતે આરોપીને શારીરિક ઇજાઓ પહોંચાડી હતી, પરંતુ તે તમામ સુપરવાઇઝરી અધિકારીઓની જવાબદારી અને જવાબદારીની પણ તપાસ કરશે, જેમના આદેશ અને નિયંત્રણ હેઠળ આરોપી પોલીસ કસ્ટડીના સમયગાળા દરમિયાન રહ્યા હતા ". તેમણે જણાવ્યું હતું કે એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે તપાસ ખાસ કરીને એ નક્કી કરશે કે શું કોઈ પણ વરિષ્ઠ અધિકારી દ્વારા સંમતિ અથવા દેખરેખની નિષ્ફળતાનું કોઈ કાર્ય કરવામાં આવ્યું હતું જેણે કથિત કસ્ટોડિયલ હિંસાને મંજૂરી આપી હતી અથવા રોકવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. ન્યાયાધીશે કહ્યું હતું કે, " તે ઇચ્છનીય છે કે તપાસ કોઈ અધિકારી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે ( પ્રાધાન્યમાં વર્તમાન તપાસ સાથે અસંબદ્ધ વરિષ્ઠ અધિકારી ) જેથી તેની નિષ્પક્ષતા અને નિષ્પક્ષતામાં વિશ્વાસ પેદા થાય ". તેમણે કહ્યું કે જો તપાસમાં કોઈ પણ અધિકારી દ્વારા કોઈ ફોજદારી ગુનો અથવા વિભાગીય ગેરવર્તણૂકનો ખુલાસો થાય તો યોગ્ય ફોજદારી તેમજ વિભાગીય કાર્યવાહી સંબંધિત ભૂલ કરનારા અધિકારીઓ સામે કાયદા અનુસાર કડક રીતે શરૂ કરવામાં આવશે. " આ આદેશની એક નકલ તાત્કાલિક સૂચના અને જરૂરી કાર્યવાહી માટે સી. બી. આઈ. ના નિયામકને મોકલવામાં આવે. એવી અપેક્ષા છે કે કસ્ટોડિયલ હિંસાના આરોપો સામે વર્તમાન નિર્દેશો અનુસાર લેવામાં આવેલી કાર્યવાહી સૂચવતો અહેવાલ બે અઠવાડિયામાં અદાલતમાં દાખલ કરવામાં આવશે " એમ ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું.