સરકારની ટીકા - CMએ રાષ્ટ્ર વિરુદ્ધ'યુદ્ધ'નથી કર્યુંઃ કોર્ટે એનસીપી ( સપા ) નેતાને જામીન આપ્યા

પૂણેઃ 15 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) પૂણેની એક અદાલતે એનસીપી ( એસ. પી. ) ના એક પદાધિકારીને જામીન આપી દીધા છે અને કહ્યું છે કે સરકાર અથવા મુખ્યમંત્રીની ટીકાને " રાષ્ટ્ર વિરુદ્ધ યુદ્ધ છેડવા " તરીકે ગણી શકાતી નથી. દરેક નાગરિકને સરકારની કાર્યવાહીની પ્રશંસા અને ટીકા કરવા પર ટિપ્પણી કરવાનો અધિકાર છે, એમ વધારાના સત્ર ન્યાયાધીશ બી. ડી. કુલકર્ણીએ મંગળવારે એનસીપી ( એસપી ) ના પદાધિકારી મહાદેવ બાલગુડેની જામીન અરજીને મંજૂરી આપતા જણાવ્યું હતું. શરદ પવારની આગેવાની હેઠળની એનસીપી ( એસપી ) ની સોશિયલ મીડિયા પાંખના રાજ્ય વડા બાલગુડેની આ વર્ષે એપ્રિલમાં મહારાષ્ટ્રના મુખ્યમંત્રી દેવેન્દ્ર ફડણવીસના વિકૃત ફોટા સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર ફેલાવવા અને કથિત રીતે નક્સલો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતી સામગ્રી પોસ્ટ કરવાના આરોપમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. અન્ય કલમોમાં બાલગુડે સામે ભારતીય ન્યાય સંહિતા ( બી. એન. એસ. ) ની કલમ 152 હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો, જે ઇરાદાપૂર્વક અથવા જાણીજોઈને ભારતની સાર્વભૌમત્વની એકતા અને અખંડિતતાને જોખમમાં મૂકવા સાથે સંબંધિત છે. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે કેસના કાગળો દર્શાવે છે કે અરજદારે અમુક કિસ્સાઓમાં તપાસ પ્રક્રિયા અને સરકારી યોજનાઓની કામગીરી પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા જે જાહેર ચર્ચાના ક્ષેત્રમાં આવે છે. " રેકોર્ડ પરનું કંઈ પણ એવું સૂચવતું નથી કે આરોપીએ રાજ્ય સામે યુદ્ધની જાહેરાત કરી છે અથવા ઉશ્કેર્યું છે અથવા ભારતની સાર્વભૌમત્વ - એકતા અને અખંડિતતાને જોખમમાં મૂકનારું કોઈ કૃત્ય કર્યું છે. ન્યાયાધીશે નોંધ્યું હતું કે, વર્તમાન કેસમાં બી. એન. એસ. કલમ 152 લાગુ થવાની શક્યતા " વિવાદાસ્પદ " હતી અને આરોપીઓ સામે દાખલ કરાયેલા બાકીના ગુનાઓ જામીનપાત્ર હતા. તપાસ વધુ પડતી થઈ ગઈ હતી અને આરોપપત્ર દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું એમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું અને ઉમેર્યું હતું કે આરોપીની વધુ કસ્ટોડિયલ પૂછપરછની જરૂર નથી. જામીન મંજૂર કરીને અદાલતે બાલગુડેને એક કે બે જામીનદારો સાથે રૂ. 25,000ના વ્યક્તિગત બોન્ડને અમલમાં મૂકવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. તેણે તેને પુરાવા સાથે ચેડા ન કરવા અથવા સાક્ષીઓને પ્રભાવિત ન કરવા અને તપાસ અધિકારીને તેનું રહેણાંક સરનામું અને મોબાઇલ નંબર આપવા અને અદાલતની પૂર્વ પરવાનગી વિના દેશ છોડવાનો પણ નિર્દેશ કર્યો હતો. બાલગુડેના વકીલ સમીર શેખે દલીલ કરી હતી કે આ કેસ રાજકીય રીતે પ્રેરિત હતો અને સરકારની ટીકાને વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના મૂળભૂત અધિકાર હેઠળ સુરક્ષિત કરવામાં આવી હતી. તેમણે રજૂઆત કરી હતી કે તપાસ પૂર્ણ થઈ ગઈ છે અને આરોપી પાસેથી વધુ કંઇ મેળવવાનું નથી. ફરિયાદી પક્ષે અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે આરોપીઓએ સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સમાં વાંધાજનક ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને રાજ્ય વિરુદ્ધ ગુનાઓ કર્યા હતા.