કોલસા કૌભાંડઃ દિલ્હીની અદાલતે પૂર્વ સાંસદ વિજય દર્ડાના પુત્ર દેવેન્દ્ર અને અન્ય સામે ઇડીનો કેસ ફગાવી દીધો

નવી દિલ્હી 13 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) એક નોંધપાત્ર ઘટનાક્રમમાં દિલ્હીની એક અદાલતે સોમવારે પૂર્વ સાંસદ વિજય દર્ડા અને તેમના પુત્ર દેવેન્દ્ર અને અન્ય સામે મહારાષ્ટ્રમાં બંદર કોલસા બ્લોકની ફાળવણીમાં કથિત અનિયમિતતા સંબંધિત કેસમાંથી ઉદ્ભવતા મની લોન્ડરિંગના ગુના માટે કરવામાં આવેલી ફરિયાદને રદબાતલ ઠેરવી હતી. વિશેષ ન્યાયાધીશ સુનેના શર્મા ભૂતપૂર્વ સાંસદ વિજય જવાહરલાલ દર્ડા, તેમના પુત્ર દેવેન્દ્ર કુમાર દર્ડા, એ. એમ. આર. આયર્ન એન્ડ સ્ટીલ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ, મનોજ કુમાર જયસ્વાલ અને અન્ય લોકોની અરજીઓ પર સુનાવણી કરી રહ્યા હતા, જેમાં તેમની વિરુદ્ધ વર્તમાન એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ ( ઈડી ) ની કાર્યવાહીને રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે સીબીઆઈએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે જયસ્વાલે એએમઆર વતી વિજય દર્ડાને ગેરકાયદેસર વળતર તરીકે 24.60 કરોડ રૂપિયા ચૂકવ્યા હતા, જેને વર્તમાન કેસમાં ઇડી દ્વારા " ગુનાની આવક " તરીકે ગણવામાં આવી છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સીબીઆઇના આરોપોને કોર્ટે આ વર્ષે 27 માર્ચે નકારી કાઢ્યા હતા, જ્યારે ભૂતપૂર્વ સાંસદ અને અન્યને સૌથી જૂના પડતર કોલસા બ્લોક ફાળવણી કેસમાં નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. " મની લોન્ડરિંગનો ગુનો સ્વતંત્ર હોવા છતાં અને અનુસૂચિત ગુનાથી અલગ હોવા છતાં, ઉપરોક્ત ગુનાનું અસ્તિત્વ અનુસૂચિત ગુનાના અસ્તિત્વ અને ગુનાની આવક પર આધાર રાખે છે ", એમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે એકવાર આરોપીને અનુસૂચિત ગુનામાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા પછી ગુનાની કોઈ આવક અસ્તિત્વમાં હોવાનો કોઈ પ્રશ્ન જ ઊભો થતો નથી. અદાલતે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશને રેખાંકિત કર્યો હતો કે પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ ( પી. એમ. એલ. એ. ) હેઠળ મની લોન્ડ્રિંગના કેસમાં કોઈ કાર્યવાહી ચાલુ રાખી શકાતી નથી. તેમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે કેટલાક કેસોમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે પીએમએલએ હેઠળ કાર્યવાહી અને કુર્કીને રદ કરી દીધી છે કારણ કે પ્રેડિકેટ ગુના માટે નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. " નિર્વિવાદપણે વર્તમાન કાર્યવાહીનો પાયો એટલે કે સીબીઆઈ દ્વારા નોંધાયેલા અનુસૂચિત ગુનાઓ કે જેના કારણે સીબીઆઈ કેસમાં આરોપપત્ર દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું, આ અદાલત દ્વારા 27 માર્ચ 2026ના રોજ તેના ચુકાદા દ્વારા આરોપી વિજય દર્ડા અને દેવેન્દ્ર દર્ડા મેસર્સ એએમઆર અને મનોજ કુમાર જયસ્વાલ સહિત તમામ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા પછી તેને તોડી પાડવામાં આવ્યો છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે નિર્દોષ જાહેર કરવાના ચુકાદા સામે અપીલ દાખલ કરવા માટેનો વૈધાનિક સમયગાળો સમાપ્ત થઈ ગયો છે અને ઇડીના વકીલે કોઈ પણ ઉચ્ચ અદાલત સમક્ષ સીબીઆઈ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલની વિગતોનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. " હાલની કાર્યવાહીની સંપૂર્ણ ઈમારત પૂર્વનિર્ધારિત ગુનાઓ પર આધારિત હતી. એ હકીકતને ધ્યાનમાં લેતા કે આ અદાલત ઉપરોક્ત ચુકાદામાં ( 27 માર્ચના રોજ ) નિર્ણાયક નિષ્કર્ષ પર પહોંચી છે કે સી. બી. આઈ. કોઈ પણ કથિત પૂર્વનિર્ધારિત ગુનાને લગતા તેના કેસને સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે. વર્તમાન કાર્યવાહી ચાલુ રાખવી એ નિરર્થક કવાયત સિવાય બીજું કંઈ નહીં હોય ", એમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું. ન્યાયાધીશ શર્માએ જણાવ્યું હતું કે પ્રક્રિયાગત સંહિતામાં કોઈ ચોક્કસ જોગવાઈનો અભાવ કાર્યવાહીને રદ કરવા માટે કોઈ પ્રતિબંધ ઊભો કરશે નહીં કારણ કે વિધેયાત્મક એફ. આઈ. આર. માં નિર્દોષ જાહેર કર્યાના ચુકાદા પછી અદાલત પાસે વર્તમાન કાર્યવાહી પી. એમ. એલ. એ. ચાલુ રાખવાનો અધિકારક્ષેત્ર બંધ થઈ જાય છે. " આ અંતર્ગત અનુમાનિત ગુનાઓની સુનાવણીના પ્રકાશમાં કલમ 3 ( કલમ 70 સાથે વાંચવામાં આવેલ મની લોન્ડરિંગનો ગુનો ) હેઠળ ગુનાની હાલની કાર્યવાહીનો આધાર જ છે ( કંપનીઓ દ્વારા કરાયેલ ગુનાઓ જે પીએમએલએની કલમ 4 હેઠળ શિક્ષાપાત્ર છે તે અદૃશ્ય થઈ ગયા છે. તેને ધ્યાનમાં રાખીને વર્તમાન કાર્યવાહીને પડતો મૂકવામાં આવે છે અને ફરિયાદને ફગાવી દેવામાં આવે છે ", ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું. કોર્ટે કહ્યું કે જો નિર્દોષ મુક્તિનો ચુકાદો રદ કરવામાં આવે અથવા ઇડીની તરફેણમાં કોઈ પણ રીતે ફેરફાર કરવામાં આવે તો એજન્સી કાર્યવાહી ફરી ખોલવા માટે સ્વતંત્ર છે. તેના અગાઉના નિર્દોષ જાહેરનામાના ચુકાદામાં કોર્ટે કહ્યું હતું કે, " એકવાર એવું માનવામાં આવે છે કે વિજય દર્ડાની કોલસા બ્લોકની ફાળવણીમાં કોઈ ભૂમિકા નહોતી. ગેરકાયદેસર વળતરની ચુકવણી સંબંધિત ફરિયાદી પક્ષના કેસનો પાયો જ તૂટી જાય છે. તેણે કહ્યું હતું કે એએમઆરને બંદર કોલસા બ્લॉકની ફાળવણી સુરક્ષિત કરવામાં વિજય દર્ડાની કોઈ ભૂમિકાના અભાવે કંપની માટે તેમને કોઈ ગેરકાયદેસર વળતર ચૂકવવાનો કોઈ પ્રસંગ કે કોઈ બુદ્ધિગમ્ય હેતુ નહોતો. " વ્યવહારોના કથિત હેતુને ગેરકાયદેસર સંતોષ તરીકે સ્થાપિત કરતા કોઈ વિશ્વસનીય પુરાવાની ગેરહાજરીમાં અને આરોપી 2 વિજય દર્ડાની આરોપી 4 એએમઆરને બંદર કોલસા બ્લોકની ફાળવણીમાં કોઈ ભૂમિકા ન હતી તે સ્પષ્ટ તારણને ધ્યાનમાં રાખીને ફરિયાદી પક્ષ ઉપરોક્ત વ્યવહારોમાંથી ઉદ્ભવતા ગેરકાયદેસર સંતોષ સંબંધિત આરોપને સાબિત કરવામાં ખરાબ રીતે નિષ્ફળ ગયો છે. તેમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે કોલસા બ્લોકની ફાળવણી એ ઉચ્ચ સત્તા ધરાવતી પેનલ અને પીએમઓના નીતિ નિર્ણયનો એક ભાગ છે.