એ. ડી. એ. જી. ની સાત એફ. આઈ. આર. માં 3 આરોપપત્રો દાખલ કરવામાં આવ્યાઃ સી. બી. આઈ. એ સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું

નવી દિલ્હી 13 જુલાઈઃ સીબીઆઈએ સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તેણે અનિલ ધીરુભાઈ અંબાની ગ્રુપ અને તેની કંપનીઓ સાથે સંકળાયેલા કથિત મોટા પાયે બેંકિંગ છેતરપિંડી સંબંધિત કુલ સાત એફ. આઈ. આર. માંથી ત્રણ કેસમાં આરોપપત્ર દાખલ કર્યું છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્યાયમૂર્તિ જોયમાલ્યા બાગચી અને ન્યાયમૂર્તિ વી મોહના ધરાવતી ખંડપીઠે સીબીઆઈ વતી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાને જણાવ્યું હતું કે અન્ય ચાર કેસોની તપાસ ચાલી રહી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે મહેતાની રજૂઆતની નોંધ લીધી હતી અને સીબીઆઈને તપાસમાં થયેલી પ્રગતિ પર સ્થિતિ અહેવાલ દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. તેમાં એવું પણ નોંધવામાં આવ્યું છે કે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે સંબંધિત મની લોન્ડરિંગના કેસોમાં આરોપપત્રની સમકક્ષ ફરિયાદી અહેવાલ પણ દાખલ કર્યો છે. સુનાવણી દરમિયાન અરજદાર ભૂતપૂર્વ અમલદાર ઇ. એ. એસ. શર્મા વતી હાજર રહેલા વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ કેસમાં કિંગપિન અનિલ અંબાનીની હજુ સુધી ધરપકડ કરવામાં આવી નથી. તેમણે કહ્યું કે જૂન સુધીમાં ત્રણ આરોપપત્રો દાખલ કરવામાં આવ્યા હોવા છતાં સીબીઆઇએ આ મામલે કોઈ સ્થિતિ અહેવાલ દાખલ કર્યો નથી. ભૂષણે રજૂઆત કરી હતી કે,'સેબી'એ અનિલ અંબાનીની મુખ્ય ભૂમિકાનો ઉલ્લેખ કર્યો હોવા છતાં, સીબીઆઈ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા સ્થિતિ અહેવાલમાં કંઈપણ જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી. તેમણે આક્ષેપ કર્યો હતો કે અનિલ અંબાની સામે કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી અને માત્ર પ્રમાણમાં નીચ અધિકારીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી છે. " હું કહું છું કે તેમને તેમની ભૂમિકા વિશે શું મળ્યું છે તે તેઓએ તમારા સ્વામીઓને જણાવવું જોઈએ. 2025ના આરોપપત્રમાં સી. બી. આઈ. કહે છે કે તેઓ કિંગપિન હતા. સેબી કહે છે કે તે કિંગપિન હતો ", ભૂષણે કહ્યું. સોલિસિટર જનરલે ભૂષણની રજૂઆતને નકારી કાઢી હતી અને કોર્ટને કહ્યું હતું કે માત્ર નીચ અધિકારીઓની જ ધરપકડ કરવામાં આવી છે તેવું કહેવું ખોટું છે. મેનેજિંગ ડિરેક્ટર્સ અને એક્ઝિક્યુટિવ્સની પણ ધરપકડ કરવામાં આવી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે કંઈપણ નિર્દેશ આપવો યોગ્ય રહેશે નહીં અને ભૂષણને અનિલ અંબાનીની ભૂમિકા અંગેના આરોપપત્રની તપાસ કરવા કહ્યું. અનિલ અંબાની વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે રજૂઆત કરી હતી કે આવી ટિપ્પણી પોતે જ તેમના પક્ષ માટે પૂર્વગ્રહ પેદા કરશે. " એકવાર આરોપપત્ર દાખલ થઈ જાય પછી હજુ સંજ્ઞાન લેવાનું બાકી છે. આ પ્રક્રિયા આ અદાલતે ક્યારેય અનુસરી નથી ", એમ સિબ્બલે જણાવ્યું હતું. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે તે સભાન છે કે બેન્ચમાંથી એવું કંઈ ન આવવું જોઈએ જે પક્ષો માટે પૂર્વગ્રહયુક્ત હોઈ શકે. એજન્સીઓ વતી હાજર રહેલા મહેતાએ અગાઉ અદાલતને જણાવ્યું હતું કે કુલ નવ એફ. આઈ. આર. છે જેમાંથી સાતની તપાસ ચાલી રહી છે. તેમણે કહ્યું હતું કે, સાત કેસોમાં કુલ 27,337 કરોડ રૂપિયાનું નુકસાન થયું છે. અગાઉ સર્વોચ્ચ અદાલતે એ. ડી. એ. જી. અને તેની કંપનીઓ સાથે સંકળાયેલા કથિત મોટા પાયે બેંકિંગ છેતરપિંડીની તપાસમાં સી. બી. આઈ. અને ઈ. ડી. દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલી અનિચ્છા પર નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. કોર્ટે સીબીઆઈ અને ઇડીને આ મામલે નિષ્પક્ષ પારદર્શક અને સમયબદ્ધ તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. અનિલ અંબાનીએ સુપ્રીમ કોર્ટને ખાતરી આપી હતી કે તે તેની પૂર્વ મંજૂરી વિના દેશ છોડશે નહીં કારણ કે અરજદારને શંકા હતી કે તે ભાગી શકે છે. ઇડીએ રિલાયન્સ હોમ ફાઇનાન્સમાં ₹7,500 કરોડ અને રિલાયન્સ કોમર્શિયલ ફાઇનાન્સમાં ₹8,200 કરોડની ડિફોલ્ટનો આરોપ લગાવ્યો હતો. રિલાયન્સ પાવર પર ઈ. ડી. ના અહેવાલમાં, જે બેન્ચ દ્વારા અગાઉ નોંધવામાં આવ્યો હતો, તેણે કહ્યું હતું કે એજન્સી સોલર એનર્જી કોર્પોરેશન ઓફ ઈન્ડિયાને બનાવટી બેંક ગેરંટી રજૂ કરવાની તપાસ કરી રહી છે, જેના કારણે 105 કરોડ રૂપિયાથી વધુનું નુકસાન થયું હતું. પી. આઈ. એલ. માં જાહેર ભંડોળના વ્યવસ્થિત ડાયવર્ઝન - નાણાકીય નિવેદનોની બનાવટ અને અનિલ અંબાનીની આગેવાની હેઠળની રિલાયન્સ એ. ડી. એ. જી. ની બહુવિધ સંસ્થાઓમાં સંસ્થાકીય સંડોવણીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેણે દાવો કર્યો હતો કે 2013 અને 2017ની વચ્ચે આર. સી. ઓ. એમ. રિલાયન્સ ઇન્ફ્રાટેલ અને રિલાયન્સ ટેલિકોમે ભારતીય સ્ટેટ બેંકની આગેવાની હેઠળની બેંકોના સંઘ પાસેથી 31,580 કરોડ રૂપિયા ઉછીના લીધા હતા.