লৌহ আকরিক খননের জন্য রয়্যালটি গণনার নিয়ম বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট, নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদন খারিজ

নয়াদিল্লি 13 জুলাই ( পিটিআই ) সুপ্রিম কোর্ট সোমবার কেন্দ্রের বিরুদ্ধে কির্লোস্কর ফেরাস ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেডের একটি চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করে প্রধান খনিজগুলির উপর রয়্যালটি গণনা পরিচালনাকারী বিধানগুলির সাংবিধানিক বৈধতা বহাল রেখেছে । খনির ক্ষেত্র এবং রাজ্যের রাজস্বের উপর সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলে এমন একটি রায়ে বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং কে ভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে প্রাসঙ্গিক নিয়মে খনিজ মূল্য গণনার জন্য ব্যবহৃত বিক্রয় মূল্যের মধ্যে রয়্যালটি এবং অন্যান্য বিধিবদ্ধ অর্থ প্রদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে । বেঞ্চের জন্য 82 পৃষ্ঠার রায় লিখতে গিয়ে বিচারপতি বিশ্বনাথন খনিজ ( পারমাণবিক ও জলবিদ্যুॎ কার্বন শক্তি খনিজ ছাড় বিধিমালা ছাড়া ) - এর নিয়ম 38 - এর বিরুদ্ধে কিরলোস্কর ফেরাস ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেডের দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে দেন । এই আবেদনে নিয়মগুলিকে সংবিধানের 14 ( সমতার অধিকার ) এবং 19 ( ব্যবসা পরিচালনার স্বাধীনতা ) - এর অধিকারের বাইরে বলে অভিযোগ করা হয়েছিল । কির্লোস্কর ফেরাস ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেড 2016 সালের বিধিমালা 38 - এর ব্যাখ্যাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল যা নির্দিষ্ট করে যে খনিজগুলির " বিক্রয় মূল্য " গণনা করার সময় রয়্যালটি জেলা খনিজ ফাউন্ডেশন ( ডিএমএফএফ ) এবং জাতীয় খনিজ অনুসন্ধান ট্রাস্ট ( এনএমইটি ) - এর জন্য অর্থ প্রদানের জন্য কোনও ছাড় দেওয়া উচিত নয় । আমরা মনে করি যে, রয়্যালটি নির্ধারণের জন্য গড় বিক্রয় মূল্য গণনা করার জন্য ডি. এম. এফ ও এন. এম. ই. টি - র প্রতি প্রদত্ত অর্থ এবং বিক্রয় মূল্যের মধ্যে রয়্যালটি অন্তর্ভুক্তির বিধান হিসাবে 2016 সালের নিয়মের 38 নম্বর নিয়ম এবং 2017 সালের নিয়মের 45 নম্বর নিয়মের ব্যাখ্যাগুলি সাংবিধানিক এবং বৈধ । আমরা মনে করি যে, বিতর্কিত নিয়মগুলি সংবিধানের 14 অনুচ্ছেদ এবং 19 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন নয় । আমরা আরও মনে করি যে বিতর্কিত বিধানগুলি এমএমডিআর আইনের 9 ধারার অধিকারের বাইরে নয় । রিট পিটিশনটি খারিজ করা হয়েছে । সরকার বলেছিল যে এই নিয়মগুলি বাতিল করার ফলে নিলাম করা খনিগুলির 50 বছরের ইজারা সময়কালে রাজ্যের কোষাগারের প্রায় 7 লক্ষ কোটি টাকার বিস্ময়কর ক্ষতি হবে । শীর্ষ আদালত বেশ কয়েকটি মূল ভিত্তিতে আবেদনকারীদের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে এবং রায় দেয় যে কর ফাঁকি রোধ করতে আইনসভার " আইনি কল্পকাহিনী " তৈরি করার ক্ষমতা রয়েছে । " প্রতারণা রোধ করার উপায় হিসাবে একটি ব্যবস্থা নির্ধারণ করা হয়েছে. এবং আমরা এর মধ্যে অবৈধ কিছু খুঁজে পাই না ", বেঞ্চ বলে । রায়টি কয়লা এবং লৌহ আকরিকের মধ্যে বৈষম্যের দাবিকে খারিজ করে দিয়ে বলেছে যে এই দুটির তুলনা করা যায় না । এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, কয়লা উॎপাদন মূলত একটি একচেটিয়া অধিকার ( কয়লা ভারত ) যেখানে লৌহ আকরিক অনেক বেসরকারী সংস্থাকে জড়িত করে যা আন্ডার - ইনভয়েসিং প্রতিরোধের জন্য একটি ভিন্ন নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার প্রয়োজন । বেঞ্চ বলেছে যে বিচার বিভাগকে জটিল অর্থনৈতিক বিষয়ে আইন প্রণয়নকারী কর্তৃপক্ষকে " প্রতিরক্ষা " দেখাতে হবে । এটি রায় দেয় যে, জনকল্যাণের উদ্দেশ্যে একটি আর্থিক নীতি বাতিল করার জন্য ব্যক্তিগত কষ্ট কোনও ভিত্তি হতে পারে না । জনগণের কল্যাণই সর্বোচ্চ আইন এই আইনি নীতির আহ্বান জানিয়ে রায়ে বলা হয়েছে যে, ব্যক্তিগত অধিকার অবশ্যই জনস্বার্থ এবং রাজ্যগুলির আর্থিক স্বাস্থ্যের উপর নির্ভর করবে ।