আদকোলি কয়লা ব্লক অনিয়মের মামলায় প্রাক্তন এম. এস. এম. সি. এল আধিকারিকদের বেকসুর খালাস দিল দিল্লি আদালত ।

নয়াদিল্লি 14 জুলাই ( পিটিআই ) দিল্লির একটি আদালত মহারাষ্ট্র স্টেট মাইনিং কর্পোরেশন লিমিটেডের ( এম. এস. এম. সি. এল ) দুই প্রাক্তন কর্মকর্তাকে আদকোলি কয়লা ব্লক বরাদ্দের সাথে সম্পর্কিত একটি মামলায় খালাস দিয়েছে এবং বলেছে যে প্রতারণা এবং ফৌজদারি ষড়যন্ত্রের অপরাধের ভিত্তিগত উপাদানগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিষ্ঠিত হয়নি । বিশেষ সিবিআই বিচারক ধীরজ মোর এমএসএমসিএল - এর প্রাক্তন ব্যবস্থাপনা পরিচালক ডমিনিক গ্যাব্রিয়েল ফিলিপ এবং কর্পোরেশনের প্রাক্তন চেয়ারম্যান অবিনাশ মনোহর রাও ওয়ারজুকারকে খালাস দিয়েছেন । 2006 সালে এম. এস. এম. সি. এল - কে বরাদ্দ করা মার্কি - জারি - জামনি - আদকোলি কয়লা ব্লকের বিষয়ে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো ( সি. বি. আই. ) দ্বারা দায়ের করা 2012 সালের একটি এফআইআর থেকে এই মামলাটি উদ্ভূত হয়েছে । ফেডারেল এজেন্সি প্রতারণা এবং দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের বিধানের অধীনে ফৌজদারি ষড়যন্ত্রের জন্য এফআইআর নথিভুক্ত করেছিল । প্রয়োজনীয় খনির অভিজ্ঞতার অভাব সত্ত্বেও সুনীল হাই - টেক ইঞ্জিনিয়ার্স লিমিটেডকে ( শেল ) একটি যৌথ উদ্যোগের ( জেভি ) জন্য প্রযুক্তিগতভাবে যোগ্য ঘোষণা করে এই দুই আধিকারিকের বিরুদ্ধে ফৌজদারি ষড়যন্ত্রের অভিযোগ এনেছিল সিবিআই । সংস্থাটি অভিযোগ করেছিল যে 2009 সালের বোর্ড সভায় একটি খসড়া জয়েন্ট ভেঞ্চার এগ্রিমেন্ট ( জেভিএ ) - এ প্রবর্তিত নির্দিষ্ট ধারাগুলি প্রাথমিক দরপত্র নির্দেশিকা থেকে বিচ্যুত হয়ে এবং একটি বেসরকারী সত্তাকে অন্যায্য সুবিধা প্রদান করে শেয়ারের বিক্রয় বা অঙ্গীকারকে অনুপযুক্তভাবে অনুমতি দিয়েছে । সোমবার ঘোষিত 157 পৃষ্ঠার রায়ে আদালত বলেছে যে এস. ই. এল - কে প্রযুক্তিগতভাবে যোগ্য হিসাবে ঘোষণা করার সিদ্ধান্ত অভিযুক্তদের একতরফা কাজ নয়, বরং একটি " সমষ্টিগত প্রাতিষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত " যা একটি উচ্চ - ক্ষমতা কমিটি ( এইচ. পি. সি ) এবং পরিকাঠামো বিষয়ক মন্ত্রিসভা কমিটি সহ মহারাষ্ট্র সরকারের বিভিন্ন স্তরে পরীক্ষা - নিরীক্ষা ও অনুমোদিত হয়েছিল । " একবার প্রস্তাবটি স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করা হলে এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা সচেতনভাবে অনুমোদিত হলে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক সিদ্ধান্তে পরিণত হয় এবং অভিযুক্ত 1 ( ফিলিপ এবং অভিযুক্ত 2 ) - এর একতরফা কাজ নয় । আদালত আরও বলেছে যে সংস্থাটি কুইড প্রোকো বা অবৈধ সন্তুষ্টির কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে । তার সামনে থাকা প্রমাণের কথা বিবেচনা করে আদালত বলে যে, রাষ্ট্রপক্ষ প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে, কোনও লেনদেনের সঙ্গে প্রতারণা - প্রতারণামূলক প্ররোচনা - শুরুতেই অসॎ উদ্দেশ্য - অন্যায় লাভ - অন্যায় ক্ষতি - বেআইনি বিবেচনা বা অভিযুক্তদের মধ্যে কোনও গোপন চুক্তি জড়িত ছিল । " কোনও কথিত প্রতারণার কারণে এমএসএমসিএল - কে কোনও সম্পত্তি বা মূল্যবান সুরক্ষা ভাগ করে নিতে প্ররোচিত করা হয়েছিল এমন কোনও প্রমাণ নেই এবং কোনও অভিযুক্ত সরকারি কর্মচারী কোনও অবৈধ কাজ করার জন্য বা বেআইনি উপায়ে একটি বৈধ কাজ সম্পন্ন করার জন্য শেল - এর সাথে চুক্তি করেছিলেন বলে কোনও প্রমাণ নেই । আদালত বলেছে, " এইভাবে প্রতারণা ও ফৌজদারি ষড়যন্ত্রের অপরাধের মৌলিক উপাদানগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিষ্ঠিত নয় । " এতে বলা হয়েছে যে প্রসিকিউশন প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে এস. এইচ. ই. এল - কে প্রযুক্তিগতভাবে যোগ্য হিসাবে ঘোষণা করা ফিলিপের দ্বারা ফৌজদারি অসদাচরণ এবং 2009 সালের নভেম্বরে জে. ভি. এ - তে কিছু ধারা অন্তর্ভুক্ত করা ফিলিপ এবং ওয়ারজুকারের দ্বারা অপরাধমূলক অসদাচরণ বা ষড়যন্ত্র গঠন করেছিল । আদালত বলেছে যে এস. ই. এল. এল. এর সহযোগী সংস্থাগুলি এবং অন্যান্যদের দ্বারা গৃহীত পরবর্তী কোনও লেনদেনের কোনও প্রমাণ নেই যে প্রতারণার অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র বা সিবিআই দ্বারা দায়ের করা 2018 সালের চার্জশিটে অভিযুক্ত অন্য কোনও অপরাধের প্রমাণ রয়েছে । আদালত বলেছে, " অভিযুক্ত ব্যক্তিরা উভয়ই নিজ নিজ অপরাধের জন্য খালাস পাওয়ার অধিকারী, যার অধীনে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল । তদনুসারে তাদের দুজনকেই খালাস দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছে । " পিটিআই এমএনআর আরসি বলেছে ।