ভোটের অধিকারকে মৌলিক অধিকার করার পক্ষে প্রাক্তন সিইসি কুরাইশি

প্রাক্তন প্রধান নির্বাচন কমিশনার এস ওয়াই কুরাইশি প্রশ্ন তোলেন, ভোট না দেওয়ার অধিকার - নোটার সাথে প্রয়োগ করা - একটি মৌলিক অধিকার হতে পারে কিনা - কেন ভোটদানের অধিকার হওয়া উচিত নয় । কুরাইশি তাঁর নতুন বই'ইন্ডিয়া অ্যান্ড আইঃ আ হান্ড্রেড মেমোরিজ নট এ মেমোয়ার'- এর প্রকাশনা অনুষ্ঠানের আগে পিটিআই ভিডিওতে এই মন্তব্য করেন । হ্যাচেট ইন্ডিয়া দ্বারা প্রকাশিত বইটি কুরাইশির জীবনের 100টি পর্বের উপর আলোকপাত করে । গত মাসে কংগ্রেস সাংসদ জয়রাম রমেশের ভোটদানের অধিকারকে মৌলিক অধিকার করার বক্তব্য সম্পর্কে জানতে চাইলে কুরাইশি মঙ্গলবার বলেন, " হ্যাঁ, সত্যিই । কারণ এটি অদ্ভুত যে এই সমস্ত দশকে বহুবার সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছে এবং তারা সবসময় বলে এসেছে যে এটি সংসদের একটি আইন দ্বারা তৈরি একটি সংবিধিবদ্ধ অধিকার এবং সংবিধানে দেওয়া হয়নি । কিন্তু 2013 সালে যখন নোটার বিখ্যাত রায় ঘোষণা করা হয়েছিল তখন এটি একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ ছিল এবং তারা বলেছিল যে আপনার'ভোট না দেওয়া'একটি সাংবিধানিক অধিকার এবং একটি মৌলিক অধিকার কারণ এটি 19 অনুচ্ছেদের অধীনে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার একটি অংশ । " সুতরাং, যদি ভোট না দেওয়ার অধিকার একটি মৌলিক অধিকার হতে পারে, তাহলে কীভাবে ভোটদানের অধিকার একটি প্রাথমিক অধিকার হতে পারে না, এবং আমি মনে করি একটি রায়ও ছিল যা একই বিষয়কে জোরালো করে তুলেছিল ", তিনি বলেন । প্রাক্তন প্রধান নির্বাচন কমিশনার ( সিইসি ) বলেন, সুপ্রিম কোর্ট এটিকে সাংবিধানিক অধিকার হিসাবে ঘোষণা করার জন্য সেই দিকে এগিয়ে চলেছে । কংগ্রেস গত মাসে ভোট দেওয়ার অধিকারকে একটি মৌলিক অধিকার করার জন্য মামলাটি যুক্তি দিয়েছিল । তারা বলেছিল যে, এস. আই. আর প্রক্রিয়ার অধীনে বিভিন্ন রাজ্যে " অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল সংখ্যায় " ভোটারদের দমন বা নির্বিচারে অযোগ্যতার বিরুদ্ধে সুরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনের জন্য এটি একটি শক্তিশালী পদক্ষেপ হবে । কংগ্রেস সাধারণ সম্পাদক রমেশ এর আগে বলেছিলেন যে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী এবং কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহের নির্দেশে ভারতের নির্বাচন কমিশনের " নিরপেক্ষভাবে পক্ষপাতদুষ্ট কাজকর্ম " " অবাস্তবভাবে উন্মোচিত হয়েছে " " এখন ভোট দেওয়ার অধিকারকে একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে উন্নীত করার সময় এসেছে যা এটিকে সর্বোচ্চ স্তরের বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা এবং সুরক্ষা প্রদান করবে । রমেশ উল্লেখ করেন যে, সংবিধান পরিষদ সর্দার প্যাটেলের সভাপতিত্বে মৌলিক অধিকার - সংখ্যালঘু ও উপজাতি ও বহিষ্কৃত অঞ্চল নিয়ে একটি উপদেষ্টা কমিটি গঠন করেছিল । 1947 সালের 21 - 22শে এপ্রিল অনুষ্ঠিত বৈঠকে বি আর আম্বেদকর এবং বাবু জগজীবন রামের সঙ্গে ভোটদানের অধিকারকে মৌলিক অধিকার করার বিষয়ে একটি প্রাণবন্ত আলোচনা হয়েছিল । সর্দার প্যাটেল সি রাজগোপালাচারী এবং আরও কয়েকজন এই অবস্থান নিয়েছিলেন যে যদি ভোটদানের অধিকারকে একটি মৌলিক অধিকার করা হয় তবে দেশীয় রাজ্যগুলি ভারতীয় ইউনিয়নে যোগ দিতে অনিচ্ছুক হতে পারে এবং সংবিধানে সর্বজনীন প্রাপ্তবয়স্ক ভোটাধিকারের জন্য এটি যথেষ্ট । " সর্দার প্যাটেল নিজেই এই অবস্থান নিয়েছিলেন যে সার্বজনীন প্রাপ্তবয়স্ক ভোটাধিকার নিজেই একটি অন্তর্নিহিত মৌলিক অধিকার । এটি 326 অনুচ্ছেদের পটভূমি যা সর্বজনীন প্রাপ্তবয়স্ক ভোটদানের উপর ভিত্তি করে নির্বাচনের ব্যবস্থা করে । তিনি বলেন, গত সাত দশক ধরে ভোটদানের অধিকার জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইন 1951 দ্বারা প্রদত্ত একটি সংবিধিবদ্ধ অধিকার নাকি একটি স্পষ্ট মৌলিক অধিকার তা নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে । " বিভিন্ন মতামত প্রকাশ করা হয়েছে । অতি সম্প্রতি বিচারপতি অজয় রস্তোগি অনুপ বারানওয়াল বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া 2023 সালের মার্চের রায়ে একটি ভিন্নমত পোষণ করে বলেছেন যে ভোটদানের অধিকার একটি মৌলিক অধিকার " রমেশ উল্লেখ করেছেন । তিনি বলেন, সুপ্রিম কোর্ট নিজেই স্বীকার করেছে যে, প্রার্থীদের আর্থিক স্বার্থ এবং রাজনৈতিক তহবিলের উॎস সম্পর্কে অপরাধমূলক ইতিহাস জানার সাংবিধানিক ও মৌলিক অধিকার ভোটারদের রয়েছে । " এটি ব্যালট গোপনীয়তা রক্ষা করেছে এবং নোটার মাধ্যমে সমস্ত প্রার্থীকে প্রত্যাখ্যান করার অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে । সুতরাং এটি আরও অসঙ্গতিপূর্ণ যে ভোট দেওয়ার অধিকার কেবল একটি সংবিধিবদ্ধ অধিকার হিসাবে রয়ে গেছে । আশেপাশের সমস্ত অধিকারকে মৌলিক ঘোষণা করা হয়েছে তবে মূল - যা ছাড়া প্রথমটির অস্তিত্ব থাকতে পারে না - এখনও সংবিধিবদ্ধ রয়ে গেছে " রমেশ যুক্তি দিয়েছিলেন । পিটিআই পিআরকে - কে জিজ্ঞাসা করে