వినియోగదారుల సోషల్ మీడియా వ్యసనానికి కారణమైన జ్యూరీ తీర్పును అప్పీల్ చేయడంలో యూట్యూబ్ మెటాతో కలిసింది

లాస్ ఏంజిల్స్ జూలై 15 ( ఎఎపి ) యూట్యూబ్ లాస్ ఏంజిల్స్లో ఒక మైలురాయి సోషల్ మీడియా వ్యసనం దావా తీర్పును అప్పీల్ చేసింది, యువ వినియోగదారులను వారి శ్రేయస్సు గురించి ఆందోళన చెందకుండా హుక్ చేయడానికి కంపెనీ తన ప్లాట్ఫారమ్ను రూపొందించిందని జ్యూరీ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేయాలని కోరింది. యూట్యూబ్కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాదులు లాస్ ఏంజిల్స్ కౌంటీ సుపీరియర్ కోర్టులో సోమవారం అప్పీల్ నోటీసు దాఖలు చేశారు, ఈ కేసులో ప్రతివాది అయిన మెటా తన సొంత అప్పీల్ నోటీసును దాఖలు చేసిన ఒక వారం కంటే తక్కువ వ్యవధిలో. న్యాయవాదులు అప్పీల్కు సంబంధించిన తమ వాదనలను తదుపరి కోర్టు ఫైలింగ్లలో అందించాలని భావిస్తున్నారు. ఈ కేసు ఒక 20 ఏళ్ల మహిళపై కేంద్రీకృతమై ఉంది, ఆమె చిన్నతనంలో సోషల్ మీడియాకు బానిసయ్యారని, అది తన మానసిక ఆరోగ్య పోరాటాలను మరింత తీవ్రతరం చేసిందని చెప్పింది. గూగుల్ యాజమాన్యంలోని యూట్యూబ్ మరియు మెటా రెండింటి నిర్లక్ష్యం ఆ యువతికి హాని కలిగించడంలో గణనీయమైన కారణమని జ్యూరీ కనుగొంది, న్యాయస్థానంలో ఆమె మొదటి అక్షరాలు కేజీఎం మరియు ఆమె మొదటి పేరు కాలీ ద్వారా మాత్రమే గుర్తించబడింది. జ్యూరీ ఆమెకు 3 మిలియన్ డాలర్ల నష్టపరిహారాన్ని ప్రదానం చేసింది మరియు అదనంగా 3 మిలియన్ డాలర్లు శిక్షాత్మక నష్టపరిహారాన్ని సిఫారసు చేసింది. ఆమె ప్రధాన న్యాయవాది మార్క్ లానియర్ గత వారం మెటా అప్పీల్ చేసిన తరువాత ఒక ప్రకటనలో, కాలి యొక్క న్యాయ బృందం ఈ కేసుకు చట్టాన్ని జాగ్రత్తగా వర్తింపజేయడం కొనసాగించాలని అప్పీలేట్ కోర్టు ఆశిస్తున్నట్లు చెప్పారు. ట్రయల్ కోర్టు తీర్పును ధృవీకరిస్తూ. గూగుల్ ప్రతినిధి జోస్ కాస్టనెడా గత వారం ఒక ప్రకటనలో యూట్యూబ్ అప్పీల్ చేయాలని యోచిస్తున్నట్లు మరియు ఇవి ఈ కేసును ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి ప్రామాణిక తీర్మానాలు అని చెప్పారు. మెటా మరియు గూగుల్ ప్రతి ఒక్కటి కొత్త విచారణను కోరుతూ విచారణ అనంతర మోషన్లను దాఖలు చేశాయి. ట్రయల్ న్యాయమూర్తి కరోలిన్ బి. కుహ్ల్ జూన్ ప్రారంభంలో ఆ మోషన్లను తిరస్కరించారు. ఐదు వారాల విచారణ సమయంలో యూట్యూబ్ యొక్క ప్రధాన వాదనలలో ఒకటి, వీడియో షేరింగ్ మరియు స్ట్రీమింగ్ను అందించే దాని ప్లాట్ఫాం సోషల్ మీడియా ప్లాట్ఫాం కాదు. మూడవ పక్షాలు పోస్ట్ చేసిన కంటెంట్ చుట్టూ టెక్ కంపెనీలకు చట్టపరమైన రక్షణలపై ఆధారాలు మరియు వాదనలు అతిక్రమించాయా అనే దానిపై యూట్యూబ్ మరియు మెటా రెండింటి న్యాయవాదులు కూడా విచారణ అంతటా స్థిరంగా ప్రశ్నలు వేశారు. 1996 కమ్యూనికేషన్స్ డీసెన్సీ యాక్ట్లోని సెక్షన్ 230 అటువంటి కంటెంట్కు చట్టపరమైన బాధ్యత నుండి ఈ కంపెనీలను రక్షిస్తుంది. బదులుగా వాది యొక్క న్యాయవాదులు ఆటోప్లే ఫంక్షన్లు వంటి డిజైన్ లక్షణాలపై దృష్టి పెట్టారు, ఇది ప్లాట్ఫారమ్లను మరింత దీర్ఘకాలికంగా తక్కువ ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉపయోగించడానికి దారితీస్తుందని వారు వాదించారు. కాలే కేసు ఈ రకమైన మొట్టమొదటి దావా మరియు సోషల్ మీడియా కంపెనీలు ఉద్దేశపూర్వకంగా హాని కలిగిస్తున్నాయని ఆరోపిస్తూ వేలాది సారూప్య వ్యాజ్యాల ఫలితాన్ని ఈ తీర్పు ప్రభావితం చేయగలదు. టిక్టాక్ మరియు స్నాప్చాట్ మాతృ సంస్థ స్నాప్ ఇంక్ కూడా మొదట్లో ఈ కేసులో ప్రతివాదులుగా పేరు పెట్టబడ్డాయి.