సెక్షన్ 354ను రద్దు చేస్తూ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును వ్యతిరేకిస్తూ కర్ణాటక ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై హెచ్. డి. రేవణ్ణ సమాధానం కోరిన సుప్రీంకోర్టు

న్యూఢిల్లీ, జూలై 13 ( పిటిఐ ) : జెడిఎస్ నాయకుడు, ఎమ్మెల్యే హెచ్. డి. రేవణ్ణపై ఐపిసి సెక్షన్ 354 కింద ఒక మహిళ వినయాన్ని దెబ్బతీసిన ఆరోపణను కొట్టివేస్తూ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ కర్ణాటక ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను పరిశీలించడానికి సుప్రీంకోర్టు సోమవారం అంగీకరించింది. జస్టిస్ జెబి పర్దివాలా, కె వినోద్ చంద్రన్ లతో కూడిన ధర్మాసనం కూడా హెచ్. డి. రేవణ్ణకు నోటీసు జారీ చేసి, రాష్ట్ర ప్రభుత్వ పిటిషన్కు కౌంటర్ అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని ఆయన న్యాయవాదిని కోరింది. హైకోర్టు ఐపిసి సెక్షన్ 354 కింద అభియోగాలను ఎత్తివేసి, కొంత క్రమశిక్షణ పాటించాలని కోరినప్పుడు ఈ ఉత్తర్వులను ఎందుకు సవాలు చేయలేదని విచారణ సమయంలో ధర్మాసనం కర్ణాటక ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించింది. హెచ్. డి. రేవణ్ణ, ప్రజ్వల్ రేవణ్ణల తండ్రి - కుమారుడిపై ఒక గృహ సహాయకురాలు వేర్వేరు ఆరోపణలు చేశారని ధర్మాసనం పేర్కొంది. హెచ్ డి రేవణ్ణ మాజీ ప్రధాని హెచ్ డి దేవెగౌడ కుమారుడు మరియు జైలులో ఉన్న మాజీ ఎంపీ ప్రజ్వల్ రేవణ్ణ తండ్రి. కేంద్ర మంత్రి హెచ్ డి కుమారస్వామికి ఆయన తమ్ముడు. హెచ్. డి. రేవణ్ణ కుమారుడు, మాజీ హసన్ ఎంపీ ప్రజావల్ రేవణ్ణపై పలు అత్యాచారాలు, లైంగిక వేధింపుల కేసులు నమోదైన తరువాత ఆయనపై లైంగిక వేధింపు ఆరోపణలు బయటపడ్డాయి. ప్రజ్వల్ రేవణ్ణ కేసులో ఫిర్యాదుదారులలో ఒకరు హెచ్. డి. రేవణ్ణపై లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలు చేశారు. తనపై నమోదైన నాలుగు కేసులలో ఒకదానిలో ప్రజ్వల్ రేవణ్ణ ఇప్పటికే దోషిగా నిర్ధారించబడ్డాడు. ప్రజ్వాల్ రేవణ్ణతో సంబంధం ఉన్న స్పష్టమైన వీడియోలను కలిగి ఉన్న పెన్ - డ్రైవ్లు ఏప్రిల్ 26,2024న లోక్సభ ఎన్నికలకు ముందు హసన్లో ప్రసారం చేయబడినట్లు సమాచారం. గత ఏడాది నవంబర్ 19న హైకోర్టు హెచ్. డి. రేవణ్ణపై ఒక మహిళ వినయాన్ని ( ఐపీసీలోని సెక్షన్ 354 ) రెచ్చగొట్టిన ఆరోపణను కొట్టివేసింది, అయితే ఐపీసీ సెక్షన్ 354ఏ కింద లైంగిక వేధింపుల అభియోగాన్ని సమర్థించింది మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ( సీఆర్పీసీ ) లోని సెక్షన్ 468 కింద ఫిర్యాదు దాఖలు చేయడంలో జాప్యాన్ని క్షమించవచ్చా అని పరిశీలించాలని ట్రయల్ కోర్టును ఆదేశించింది. ఫిర్యాదులో ఉన్న అంశాలు సెక్షన్ 354 కింద మరింత తీవ్రమైన అభియోగం కంటే సెక్షన్ 354ఎ కింద లైంగిక వేధింపుల నేరంతో ముడిపడి ఉన్నాయని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది. మూడేళ్ల వరకు జైలు శిక్ష విధించగల నేరాలకు వర్తించే మూడేళ్ల పరిమితి వ్యవధికి మించి ఫిర్యాదు దాఖలు చేయబడిందని వాదిస్తూ ఎఫ్ఐఆర్ను రద్దు చేయాలని కోరుతూ రేవణ్ణ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. పోలీసులు ఇప్పటికే ఛార్జ్షీట్ సమర్పించి, ట్రయల్ కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకున్నందున పిటిషన్ ఫలించలేదు అని ప్రాసిక్యూషన్ ప్రతిఘటించింది. ముఖ్యంగా ప్రాథమిక నిందితుడిగా జాబితా చేయబడిన హెచ్. డి. రేవన్నా కుమారుడిపై ఆరోపణలకు సంబంధించి ఫిర్యాదుదారుడి అసలు కథనం మరియు పోలీసు నివేదిక మధ్య వ్యత్యాసాలను కూడా హైకోర్టు గుర్తించింది. హెచ్. డి. రేవణ్ణ కోసం హైకోర్టు ఫిర్యాదుదారుడి ప్రారంభ ఖాతా ఆధారంగా అభియోగాలను ఖచ్చితంగా రూపొందించాలని చెప్పింది, ఇది సెక్షన్ 354ఎ ఛార్జ్కు మాత్రమే మద్దతు ఇస్తుంది. సెక్షన్ 354ఎ కింద నేరం గరిష్టంగా మూడు సంవత్సరాల శిక్షను కలిగి ఉన్నందున, సిఆర్పిసి సెక్షన్ 468 కింద పరిమితి ద్వారా ఫిర్యాదు మొదటి చూపులో నిషేధించబడిందని న్యాయమూర్తి అభిప్రాయపడ్డారు. అందువల్ల ఈ కేసును ట్రయల్ కోర్టుకు తరలించారు. గత ఏడాది డిసెంబర్ 29న హైకోర్టు ఆదేశాల మేరకు ట్రయల్ కోర్టు 2024లో నమోదైన లైంగిక వేధింపుల కేసులో హెచ్. డి. రేవణ్ణను నిర్దోషిగా ప్రకటించింది. అదనపు చీఫ్ జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్ హెచ్. డి. రేవణ్ణను హసన్ జిల్లాలోని హోలేనారసీపూర్ టౌన్ పోలీస్ స్టేషన్లో నమోదైన కేసు నుండి డిశ్చార్జ్ చేశారు.