సత్లజ్ వివాదంః పంజాబ్ యొక్క బాధాకరమైన గతాన్ని కథనానికి అనుగుణంగా ఎంచుకున్న విధంగా సవరించలేము అని రవ్నీత్ బిట్టు చెప్పారు

చండీగఢ్ జూలై 12 ( పిటిఐ ) దిల్జిత్ దోసాంజ్ నటించిన చిత్రం సత్లుజ్ యొక్క నిర్మాతలు సృష్టిపరమైన స్వేచ్ఛ యొక్క కథనం వెనుక దాచలేరు, వివాదాస్పద వాదనలను స్థాపించబడిన చరిత్రగా ప్రదర్శించారు అని కేంద్ర మంత్రి రవ్నీత్ సింగ్ బిట్టు ఆదివారం అన్నారు. పంజాబ్ యొక్క బాధాకరమైన గతం ఒక కథనానికి అనుగుణంగా ఎంచుకున్న విధంగా సవరించగల స్క్రిప్ట్ కాదని బిట్టు అన్నారు. హనీ ట్రెహాన్ దర్శకత్వం వహించిన ఈ చిత్రం 1984 మరియు 1994 మధ్య పంజాబ్లో గుర్తించబడని వేలాది మృతదేహాల దహనంపై దర్యాప్తు చేసిన మానవ హక్కుల కార్యకర్త జస్వంత్ సింగ్ ఖల్రా జీవితాన్ని వర్ణిస్తుంది. ఖల్రాను 1995 సెప్టెంబరులో అమృత్సర్లోని అతని ఇంటి ముందు నుండి అపహరించారు. అతని మృతదేహం ఎన్నడూ దొరకకపోయినప్పటికీ అతను హత్య చేయబడ్డాడని తరువాత కనుగొనబడింది. ఇంతకుముందు పంజాబ్ 95 అని పేరు పెట్టబడిన ఈ చిత్రం జూలై 3న విడుదలైన రెండు రోజుల తర్వాత భారతదేశంలోని ఓటీటీ ప్లాట్ఫామ్ జీ5 నుండి ప్రేక్షకుల కోసం ఉపసంహరించబడింది, సమాచార మరియు ప్రసార మంత్రిత్వ శాఖ భద్రతా ఆందోళనలను ఉదహరించింది. రైల్వే మరియు ఆహార ప్రాసెసింగ్ పరిశ్రమల సహాయ మంత్రి ఒక ప్రకటనలో మాట్లాడుతూ, ఈ చిత్రంలో చిత్రీకరించినట్లుగా తప్పిపోయిన లేదా చట్టవిరుద్ధంగా దహనం చేయబడిన 25,000 మృతదేహాల సంఖ్యను నిశ్చయాత్మకంగా స్థాపించే పూర్తి డాక్యుమెంటరీ సాక్ష్యం, అధికారిక న్యాయపరమైన ఫలితాలు మరియు ప్రామాణీకరించిన డేటాను పంజాబ్ ప్రజల ముందు ఉంచమని నేను సట్లుజ్ నిర్మాత మరియు డైరెక్టర్ను సవాలు చేస్తున్నాను. 1995 ఆగస్టు 31న చండీగఢ్లోని అధిక భద్రతా పౌర సచివాలయంలో హత్యకు గురైన పంజాబ్ సిట్టింగ్ ముఖ్యమంత్రి బియాంత్ సింగ్ మనవడు బిట్టు. 25, 000 సంఖ్యకు సంబంధించిన డాక్యుమెంటరీ ఆధారాన్ని సహేతుకమైన వ్యవధిలో బహిరంగంగా విడుదల చేయాలని నేను సట్లుజ్ నిర్మాతలను కోరుతున్నాను. వారు తమ వాదనను విశ్వసనీయమైన మరియు ధృవీకరించదగిన సాక్ష్యాలతో ధృవీకరించడంలో విఫలమైతే, ఆ సంఖ్య అధికారికంగా ధృవీకరించబడిన గణన కాదని వారు పంజాబ్ ప్రజలకు వివరణ ఇవ్వాల్సి ఉంటుంది. చారిత్రక వాస్తవాలను దేశం ముందు తప్పుగా చూపకుండా చూసేందుకు తగిన అన్ని చట్టపరమైన, రాజ్యాంగపరమైన పరిష్కారాలను పరిశీలిస్తాం. పంజాబ్ చరిత్రను ఎంపిక చేసిన కధా కథల ద్వారా తిరిగి వ్రాయలేము. కల్పన కంటే నిజాలు, భావోద్వేగాల కంటే సాక్ష్యాలపై నిజం ఆధిపత్యం చెలాయించాలి అని ఆయన అన్నారు. శిరోమణి గురుద్వారా ప్రబంధక్ కమిటీ ( ఎస్జీపీసీ ), శిరోమణి అకాలీదళ్ ( ఎస్ఏడీ ) తో సహా పంజాబ్లోని అనేక సిక్కు సంస్థలు, రాజకీయ సంస్థలు జీ5 నుంచి సత్లజ్ను తొలగించడాన్ని ఖండించిన తరువాత బిట్టూ వ్యాఖ్యలు వచ్చాయి. అయితే పంజాబ్ యొక్క చీకటి అధ్యాయం యొక్క సమానంగా కలతపెట్టే లోపాలు మరియు ఎంపిక చేసిన చిత్రణకు పంజాబ్ ప్రజలు సమాధానాలకు అర్హులు అని బిట్టూ అన్నారు. అమాయక హిందువుల, బస్సు ప్రయాణికుల, దుకాణదారుల, ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల, కార్మికుల, సాధారణ పౌరుల సామూహిక హత్యలను ఉగ్రవాదులు ఎందుకు అదే తీవ్రతతో చిత్రీకరించలేదు. పంజాబ్ పోలీసు సిబ్బంది, భద్రతా దళాలు, ఉగ్రవాదంపై పోరాడిన అసంఖ్యాక ధైర్యవంతులైన పౌరుల అపారమైన త్యాగాన్ని ఎందుకు తక్కువగా చిత్రీకరించారు. ఉగ్రవాద హింసతో వేలాది కుటుంబాలు ఎందుకు నాశనమయ్యాయని లూధియానా ఎంపీ అడిగారు. వేలాది మంది ఇతరుల బాధలు అట్టడుగున ఉండగా చరిత్ర యొక్క ఒక వైపు ఎందుకు విస్తరించింది, ఆరోపణల అంచనాలు మరియు అధికారికంగా స్థాపించబడిన వాస్తవాల మధ్య స్పష్టంగా తేడాను గుర్తించకుండా వివాదాస్పద వాదనలు ఎందుకు సమర్పించబడ్డాయి అని ఆయన అన్నారు. వివాదాస్పద వ్యక్తులను నిస్సందేహమైన సత్యంగా ప్రదర్శించడం ద్వారా చరిత్రను వక్రీకరించే హక్కు ఏ బాధ్యతాయుతమైన చిత్రనిర్మాతకు లేదని బిట్టు అన్నారు. ఉగ్రవాదం జరిగిన సంవత్సరాల్లో పంజాబ్ భయంకరమైన మూల్యం చెల్లించిందని, మతం, సమాజం లేదా భావజాలంతో సంబంధం లేకుండా ప్రతి అమాయక బాధితురాలు న్యాయం మరియు జ్ఞాపకార్థం అర్హుడని ఆయన అన్నారు. 2005 నవంబరులో సిబిఐ కోర్టు మాజీ డిఎస్పి జస్పాల్ సింగ్, ఎఎస్ఐ అమర్జిత్ సింగ్లకు ఖల్రాను అపహరించి హత్య చేసినందుకు జీవిత ఖైదు విధించగా, మరో నలుగురు పోలీసులకు ఏడు సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించింది. 2007లో పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు అమర్జిత్ సింగ్ను నిర్దోషిగా ప్రకటించగా, మరో నలుగురు దోషుల శిక్షను జీవిత ఖైదుగా పెంచింది, ఈ నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు 2011లో సమర్థించింది. నిషేధాన్ని ఎత్తివేయాలని ఎస్. జి. పి. సి. డిమాండ్ చేయడంతో పాటు ఎస్. ఎ. డి. ఈ చిత్రాన్ని రాష్ట్రవ్యాప్తంగా కమ్యూనిటీ స్క్రీనింగ్ ప్రకటించడంతో సత్లజ్ పై వివాదం పంజాబ్లో రాజకీయంగా మారింది. కొన్ని చోట్ల సిక్కు సంఘాలు కూడా గ్రామ మైదానాల్లో ఈ చిత్రాన్ని ప్రదర్శిస్తున్నాయి.