అత్యాచారం ప్రయత్నంపై పాట్నా హైకోర్టు తీర్పు చర్చను పునరుద్ధరించిందిః న్యాయమూర్తుల శిక్షణ కోరుతూ కార్యకర్తలు

న్యూఢిల్లీ జూలై 17 ( పిటిఐ ) మహిళా హక్కుల కార్యకర్తలు మరియు న్యాయపరమైన తర్కం రాజ్యాంగ విలువలు మరియు ప్రాణాలతో బయటపడిన వారి గౌరవం ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడాలని నొక్కిచెప్పిన ఒక న్యాయవాదితో లైంగిక నేరాలను న్యాయస్థానాలు ఎలా అర్థం చేసుకుంటాయనే దానిపై చర్చ తీవ్రమైంది. మీడియా నివేదికల ప్రకారం, ఒక మహిళ యొక్క సల్వార్ను తొలగించడానికి ప్రయత్నించడం మరియు ఆమె రొమ్ములను నొక్కడం అనేది అత్యాచారం ప్రయత్నంగా పరిగణించబడదని పాట్నా హైకోర్టు పేర్కొన్న తరువాత ఈ వ్యాఖ్యలు వచ్చాయి. హైకోర్టు వ్యాఖ్యలను ఖండించిన సుప్రీంకోర్టు, ఈ అంశంపై వివరణాత్మక ఉత్తర్వులను జారీ చేస్తామని తెలిపింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఇటువంటి తీర్పులు ఇవ్వడానికి ముందు సమగ్ర పరిశోధన లేకపోవడం పట్ల తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. మహిళా హక్కుల కార్యకర్త యోగితా భయానా పీటీఐతో మాట్లాడుతూ పాట్నా హైకోర్టు పరిశీలనను చాలా సున్నితత్వం లేనిదిగా అభివర్ణించారు మరియు చాలా మంది న్యాయమూర్తులు " పురుష ఉగ్రవాదులు " పితృస్వామ్య మనస్తత్వం కలిగి ఉన్నారని, మహిళల పట్ల సున్నితత్వం లేదని ఆరోపించారు. వారు ( న్యాయమూర్తులు కూడా పురుష తీవ్రవాదులు. వారు చాలా పితృస్వామ్య మనస్తత్వం కలిగి ఉంటారు మరియు తాము మహిళల పట్ల చాలా సున్నితంగా ఉండరు. ఎవరైనా న్యాయమూర్తి కావడం అంటే వారు లింగ - సున్నితమైనవారు లేదా లింగ - తటస్థులు అని అర్థం కాదు. న్యాయవ్యవస్థలోని అన్ని స్థాయిలలో న్యాయమూర్తులు తప్పనిసరిగా లింగ - సున్నితత్వం మరియు చట్టపరమైన శిక్షణ పొందాలని భయానా అన్నారు. ఇటువంటి కార్యక్రమాలు పోలీసు పాఠశాలలు మరియు కార్పొరేట్ సంస్థల కోసం నిర్వహించబడ్డాయి కానీ న్యాయమూర్తుల కోసం కాదు. న్యాయమూర్తులకు నేర్పించాలి. చట్టాన్ని నిర్ణయించే వారికి మనం అవగాహన కల్పించాలి. లేకపోతే అటువంటి వ్యక్తుల నుండి మీరు న్యాయం ఎలా ఆశించగలరు అని ఆమె అన్నారు. ఇటువంటి పరిశీలనలపై కూడా ఆమె తన ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తూ, అవి ప్రాణాలతో బయటపడినవారిని నేరాలను నివేదించకుండా మరియు న్యాయాన్ని అనుసరించకుండా నిరోధించగలవని అన్నారు. రక్షించేవారు పోలీసులను చేరుకునే ముందు సమాజంతో మరియు వారి స్వంత కుటుంబాలతో కూడా పోరాడుతారు. కానీ న్యాయమూర్తులు ఇటువంటి అసంబద్ధమైన పరిశీలనలు చేస్తే ఈ నేరాలను నివేదించే ధైర్యం ఎవరికి ఉంటుంది అని ఆమె అన్నారు. సుప్రీంకోర్టు జోక్యాన్ని ప్రస్తావిస్తూ భయానా కేవలం ఆందోళన వ్యక్తీకరణలు మాత్రమే సహాయపడవని, న్యాయమూర్తులు శిక్షణ పొందాలని పిలుపునిచ్చారు. అలహాబాద్ హైకోర్టు పరిశీలనలపై కూడా ఇదే విధమైన ఆందోళనలు వ్యక్తం చేయబడ్డాయి. కానీ ఎవరైనా మార్పును అమలు చేయాలి. శిక్షణ కోసం న్యాయమూర్తులను పంపండి. అదే చేయాల్సిన అవసరం ఉందని ఆమె అన్నారు. లైంగిక నేరాల కేసులతో వ్యవహరించే న్యాయమూర్తులకు సరైన ధోరణి మరియు చట్టంపై మంచి అవగాహన అవసరమని, పాట్నా హైకోర్టు పరిశీలనలను " దిగ్భ్రాంతికరమైనవి " గా అభివర్ణిస్తూ ఎన్జీఓ సమాధాన్ అభియాన్ వ్యవస్థాపకుడు మరియు డైరెక్టర్ అర్చనా అగ్నిహోత్రి పీటీఐతో అన్నారు. చట్టం చాలా స్పష్టంగా ఉంది.. వారు చట్టాన్ని కూడా చదవరు. న్యాయమూర్తులుగా ఉన్నప్పటికీ వారు ఇటువంటి ప్రకటనలు చేస్తున్నారు. లైంగిక నేరాలకు సంబంధించిన సమస్యలపై న్యాయమూర్తులకు సరైన ధోరణి అవసరమని, ఎందుకంటే వారు దేని గురించి మాట్లాడుతున్నారో వారికి తెలియదు అని ఆమె అన్నారు. లైంగిక నేరాల చట్టపరమైన వివరణను ప్రస్తావిస్తూ, ఈ చట్టం నలుపు మరియు తెలుపు రంగులలో వ్రాయబడిందని, న్యాయమూర్తులు దానిని సరిగ్గా వర్తింపజేయడంలో విఫలమయ్యారని అగ్నిహోత్రి ఆరోపించారు. న్యాయమూర్తులందరూ ఏదైనా తీర్పు ఇచ్చే ముందు చట్టం గురించి వారి పరిజ్ఞానం ఆధారంగా పరీక్షించబడాలి. అది నియమం అయి ఉండాలి అని ఆమె అన్నారు. ఇటువంటి పరిశీలనలు ప్రాణాలతో బయటపడిన వారిలోనే కాకుండా సాధారణంగా మహిళల్లో న్యాయ వ్యవస్థపై విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీస్తాయని అగ్నిహోత్రి అన్నారు. రేపు నాకు ఏదైనా జరిగితే ఈ రకమైన న్యాయమూర్తులు నా కేసును నిర్ణయిస్తారు. నాకు న్యాయం ఎక్కడ దొరుకుతుంది. ఇది మహిళలకే కాకుండా అన్ని బలహీన వర్గాలకు నిరుత్సాహపరుస్తుందని ఆమె అన్నారు. న్యాయమూర్తులు తీర్పులు ఇచ్చే ముందు సంబంధిత చట్టంపై ఒక పరీక్షలో ఉత్తీర్ణులై ఉండాలి. వారు ఆ పరీక్షలో ఉత్తీర్ణత సాధించకపోతే, అటువంటి కేసులను ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ నిర్ణయించడానికి వారిని అనుమతించరాదని ఆమె అన్నారు. అత్యాచారానికి చట్టపరమైన నిర్వచనం ఉందని, దాని పరిధిలోకి వచ్చే కేసులను తదనుగుణంగా పరిగణించాలని మహిళా హక్కుల కార్యకర్త శోభా విజందర్ అన్నారు. అత్యాచారానికి చట్టపరమైన నిర్వచనం ఉంది. చట్టపరమైన సరిహద్దులకు లోబడి ఉన్నదాన్ని అత్యాచారంగా పరిగణించాలి. చట్టపరమైన నిర్వచనాన్ని నెరవేర్చనిది ఖచ్చితంగా అత్యాచారం కాదు " అని విజేందర అన్నారు. ఏదేమైనా, ఇటువంటి పరిశీలనలు సమాజం యొక్క మనోస్థైర్యాన్ని తగ్గించాయని, అత్యాచారం వేధింపుల ప్రయత్నాలను మరియు ప్రాణాలతో బయటపడిన వారిపై వాటి ప్రభావాన్ని విస్మరిస్తూ, చొరబడటం మాత్రమే ముఖ్యమని ఒక అభిప్రాయాన్ని సృష్టించాయని ఆమె అన్నారు. వారు వేధింపుల ప్రయత్నాలు లేదా ఒక మహిళపై భావోద్వేగ మరియు శారీరక ప్రభావం గురించి ఆలోచించరు. ఇటువంటి సంఘటనలు ఆ క్షణంలోనే కాకుండా ఆమె జీవితాంతం ఆమెను తీవ్రంగా ప్రభావితం చేస్తాయి " అని విజేందర అన్నారు. చట్టం స్పష్టంగా ఉందని, ఇందులో ఎటువంటి సందిగ్ధత లేదని విజేందర అన్నారు. " చట్టం చాలా స్పష్టంగా ఉంది. అందులో ఎటువంటి లోపం లేదు. అత్యాచారం అంటే ఏమిటో చట్టం వివరిస్తుంది. చొచ్చుకుపోవడం అంటే ఏమిటి మరియు ఇతర చర్యలు ఏమి కవర్ చేయబడతాయి. ఒక కేసు ఆ చట్టపరమైన నిర్వచనంలోకి వస్తే అది అత్యాచారం అవుతుంది. ఇది మీరు లేదా ఏ మూడవ వ్యక్తి ఏమనుకుంటున్నారో దానిపై ఆధారపడి ఉండదు " అని ఆమె చెప్పింది. న్యాయమూర్తులు ఇటువంటి పరిశీలనలు చేసేటప్పుడు ఎక్కువ సున్నితత్వాన్ని చూపాలని, ఎందుకంటే ప్రజలు న్యాయవ్యవస్థను చివరికి న్యాయం అందించే సంస్థగా చూస్తారని ఆమె అన్నారు. " ప్రాణాలతో బయటపడిన వారికి న్యాయం మరియు సున్నితత్వం లభించే చివరి పీఠం న్యాయవ్యవస్థ అని మేము ఎల్లప్పుడూ విశ్వసించాము. ఈ రకమైన ప్రకటనలు మొత్తం సామాజిక నిర్మాణాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయి. అవి ప్రాణాలతో ఉన్నవారి భావోద్వేగ అవసరాలను దెబ్బతీస్తాయి. గౌరవం ప్రతి వ్యక్తికి ప్రధానమైనది మరియు ఇటువంటి పరిశీలనలు అదే మూలాన్ని తాకుతాయని నేను భావిస్తున్నాను " అని విజేందర అన్నారు. ఫిబ్రవరిలో ఇటీవల సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును పాట్నా హైకోర్టు విస్మరించిందని, ఇందులో దాదాపు ఒకేలా ఉండే వాస్తవాలు ఉన్నాయని సీనియర్ న్యాయవాది కరుణ నందీ అన్నారు. " పాట్నా హైకోర్టు తన నిర్ణయంలో ఫిబ్రవరిలో ఇచ్చిన ఇటీవలి సుప్రీంకోర్టు తీర్పును విస్మరించింది, ఇందులో సంబంధిత వాస్తవాలు దాదాపు ఒకేలా ఉన్నాయి. ఆ సందర్భంలో కూడా నిందితుడు బాధితురాలి సల్వార్ను విప్పారు మరియు ఆమెపై అత్యాచారానికి ప్రయత్నించాడు మరియు దీనిని అత్యాచారం ప్రయత్న కేసుగా సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది " అని ఆమె అన్నారు. వాస్తవాలు వేరు చేయదగినవని హైకోర్టు విశ్వసించినప్పటికీ, అది సుప్రీంకోర్టు తీర్పును పరిష్కరించి ఉండాలి అని నుండి అన్నారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి సరిగ్గా ఎత్తి చూపినట్లుగా మరింత పరిశోధన జరగాలి. సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించిన దానికంటే పరిస్థితి భిన్నంగా ఉందని హైకోర్టు భావించినప్పటికీ, తీర్పులోని వ్యత్యాసాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. పాట్నా తీర్పులో మునుపటి సుప్రీంకోర్టు తీర్పును కూడా ప్రస్తావించలేదని ఆమె అన్నారు. " న్యాయమూర్తులు సమాజం నుండి వస్తారు, కానీ వారు సామాజిక శక్తి నిర్మాణాలను మరియు పక్షపాతాన్ని శాశ్వతం చేయకుండా చూసుకోవాలి " అని ఆమె అన్నారు. న్యాయ నియామకాలపై మరింత పరిశీలనకు పిలుపునిచ్చిన నుండి, " రాజ్యాంగ విలువలకు కట్టుబడి ఉన్నందుకు న్యాయమూర్తులను నియమించి, చాలా కఠినంగా ఇంటర్వ్యూ చేయాలి. తద్వారా వారు నేర సూత్రాన్ని సరిదిద్దగలరు. లేకపోతే ప్రతి బాధితురాలిపై నేరంపై రెండవ పొర అన్యాయం జరుగుతుంది " అని అన్నారు.