డిపార్ట్మెంటల్ ప్రొసీడింగ్స్లో ప్రభుత్వ ఉద్యోగిని శిక్షించడానికి మౌఖిక సాక్ష్యం కీలకంః అలహాబాద్ హైకోర్టు

లక్నో జూలై 7 ( పిటిఐ ) మౌఖిక సాక్ష్యాల ద్వారా ఆరోపణలు నిరూపించబడకపోతే ప్రభుత్వ ఉద్యోగిని డిపార్ట్మెంటల్ ప్రొసీడింగ్స్లో శిక్షించలేమని అలహాబాద్ హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది. సాక్షులను విచారించకుండా లేదా క్రమం తప్పకుండా మౌఖిక విచారణ నిర్వహించకుండా కేవలం డాక్యుమెంటరీ సాక్ష్యాల ఆధారంగా జరిమానా విధించడం సహజ న్యాయం మరియు ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వ సేవకుడు ( క్రమశిక్షణ మరియు అప్పీల్ ) నియమాలు 1999 సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుందని కోర్టు లక్నో బెంచ్ సోమవారం పేర్కొంది. అప్పటి మోహన్ లాల్ గంజ్ సబ్ డివిజనల్ మేజిస్ట్రేట్ ( ఎస్డిఎం ) సంతోష్ కుమార్ సింగ్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను జస్టిస్ కరుణేష్ సింగ్ పవార్ ఆమోదించారు. 2019లో భసాండా గ్రామంలో నివాస లీజుల కేటాయింపులో అవకతవకలు జరిగినట్లు ఆరోపణలు రావడంతో ఈ కేసు తలెత్తింది. డిపార్ట్మెంటల్ విచారణ తరువాత 2025 సెప్టెంబరులో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సింగ్ వార్షిక వేతన పెరుగుదలను శాశ్వతంగా నిలిపివేసి, అతనికి ఖండనా ప్రవేశం ఇచ్చింది. శిక్షకు వ్యతిరేకంగా అతని ప్రాతినిధ్యం డిసెంబర్ 2025లో తిరస్కరించబడింది. విచారణ అధికారి మౌఖిక విచారణ నిర్వహించలేదని లేదా సాక్షులను విచారించలేదని, వారిని అడ్డంగా విచారించే అవకాశాన్ని వదులుకోలేదని పిటిషనర్ వాదించారు. అవకతవకలను గుర్తించిన తరువాత దిద్దుబాటు చర్యలను ప్రారంభించానని, తనకు వ్యతిరేకంగా దురుద్దేశ్యానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని పేర్కొన్న రెవెన్యూ బోర్డు అభిప్రాయంపై కూడా ఆయన ఆధారపడ్డారు. పిటిషన్ను అనుమతించిన హైకోర్టు, ఆరోపణలను స్థాపించడానికి మౌఖిక సాక్ష్యాలను అందించడంలో విభాగం విఫలమైందని మరియు యాంత్రికంగా జరిమానా విధించే ముందు పిటిషనర్ యొక్క రక్షణతో పాటు రెవెన్యూ బోర్డు అభిప్రాయాన్ని క్రమశిక్షణా అధికారం విస్మరించిందని కనుగొంది. విచారణను ముగించడంలో దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాల వివరించలేని ఆలస్యాన్ని కూడా ఇది గుర్తించింది. పి. టి. ఐ. సి. ఆర్. ఎన్. ఎ. వి. కె. ఎస్. ఐ.