బలవంతపు కార్మిక సుంకాలపై అమెరికా వైఖరి అస్థిరంగా ఉందని, తమకు అవసరమైన 1,600 వస్తువులకు మినహాయింపు ఇస్తుందని భారత్ పేర్కొంది.

వాషింగ్టన్ జూలై 9 ( పిటిఐ ) అమెరికా వాణిజ్య ప్రతినిధి ( యుఎస్టిఆర్ ) యొక్క బలవంతపు కార్మికులకు సంబంధించిన వస్తువులపై సుంకాలను విధించాలనే ప్రతిపాదనపై బహిరంగ విచారణలో సుంకాలపై అమెరికా విధానంలో అసమానతలు ఉన్నాయని భారతదేశం నొక్కి చెప్పింది. వాణిజ్య మంత్రిత్వ శాఖలో సంయుక్త కార్యదర్శి బ్రిజ్ మోహన్ మిశ్రా బుధవారం యుఎస్టిఆర్ ప్యానెల్ ముందు సాక్ష్యమిస్తూ, దేశంలో ఉత్పత్తి చేయలేని లేదా పండించలేని 1,600 వస్తువులను నిర్బంధిత కార్మికుల పరిశీలన నుండి యుఎస్ మినహాయించిందని ఎత్తి చూపారు. " మేము సమర్పించేది ఏమిటంటే, యుఎస్టిఆర్ అందించిన మినహాయింపులు ప్రపంచ సరఫరా గొలుసులో బలవంతపు కార్మిక ప్రభావాన్ని పరిష్కరించే విధాన హేతుబద్ధతను బలహీనపరచడమే కాకుండా, తప్పించుకునే పద్ధతుల వల్ల కలిగే అటువంటి ప్రభావాన్ని నివారించడాన్ని కూడా బలహీనపరుస్తాయి " అని మిశ్రా యుఎస్టిఆర్ ప్యానెల్ నుండి వచ్చిన ప్రశ్నలకు సమాధానంగా చెప్పారు. అమెరికా పత్తి మరియు సంబంధిత వస్తువులను ఉపయోగించి తయారు చేసే వస్త్ర ఉత్పత్తుల ఎగుమతులపై అమెరికా సుంకాలను తగ్గించిందని కూడా ఆయన జెండా ఊపారు. " యుఎస్ - మూలం వస్త్ర ఇన్పుట్ల దిగుమతుల ఆధారంగా తగ్గించిన సుంకాల రేట్లను అందించడం ద్వారా, వస్త్ర యంత్రాంగం ఏకపక్ష అవసరంగా పనిచేస్తుంది, ఇది విదేశీ తయారీదారుల సోర్సింగ్ నిర్ణయాలను ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు నిర్బంధిస్తుంది, ఇది బలవంతపు కార్మికుల ఆందోళనను పూర్తిగా పరిష్కరించదు " అని మిశ్రా అన్నారు. అదే సమయంలో, భారతదేశం చర్చలకు సిద్ధంగా ఉందని, అన్ని సమస్యలను భారతదేశం - యుఎస్ ద్వైపాక్షిక వాణిజ్య చర్చల చట్రంలో పరిష్కరించాల్సిన అవసరం ఉందని, సెక్షన్ 301 దర్యాప్తులలో అందించినట్లుగా నిర్దిష్ట ఏకపక్ష పద్ధతిలో కాదని ఆయన అన్నారు. 60 ఆర్థిక వ్యవస్థల నుండి దిగుమతులపై 10 నుండి 12.5 శాతం వరకు సుంకాలను విధించాలన్న అమెరికా ప్రతిపాదనపై పరిశ్రమ సంస్థలైన ఫిక్కీ మరియు సిఐఐ ప్రతినిధులు కూడా తమ అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేశారు, ఇది బలవంతపు శ్రమతో తయారు చేసిన వస్తువులను ప్రపంచ సరఫరా గొలుసుల్లోకి ప్రవేశించకుండా నిరోధించడంలో విఫలమైందని వాషింగ్టన్ పేర్కొంది. " అదనపు సుంకం భారతీయ ఎగుమతిదారులకు మాత్రమే కాకుండా, యుఎస్ తయారీదారుల దిగుమతిదారుల రిటైలర్లకు మరియు చివరికి యుఎస్ లోని అమెరికన్ వినియోగదారులకు కూడా ఖర్చులను పెంచుతుంది " అని యుఎస్టిఆర్ ప్యానెల్ ముందు తన వాంగ్మూలంలో పూర్ణిమా షెనోయ్ ఎఫ్ఐసీసీఐ ప్రతినిధి తెలిపారు. అనేక యుఎస్ పరిశ్రమలు భారతీయ సరఫరాదారులతో దీర్ఘకాల సోర్సింగ్ సంబంధాలపై ఆధారపడతాయని, ఎందుకంటే అవి నాణ్యమైన విశ్వసనీయత కలిగిన ఉత్పత్తులను అందిస్తాయని, పూర్తి సమ్మతిని నిర్ధారిస్తాయని ఆమె అన్నారు. " ఈ స్థిరపడిన సరఫరా గొలుసులకు అధిక సుంకాలు ఇప్పటికే సమ్మతి ప్రమాణాలను అనుసరించే వ్యాపారాలకు ఖర్చులను పెంచుతాయి. ఇది బలవంతపు శ్రమతో ఉత్పత్తి చేయబడిన వస్తువులను గుర్తించడంలో సహాయపడదు. ఇది విశ్వసనీయ సరఫరా గొలుసులను మరింత ఖరీదైనదిగా చేస్తుంది " అని షెనోయ్ అన్నారు. ప్రతిపాదిత సుంకాలకు వ్యతిరేకంగా సిఐఐ ప్రతినిధి సుచిత సోనాలిక మాట్లాడుతూ, 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 301 కింద భారతదేశ విధాన చట్రం'అసమంజసమైనది'లేదా'వివక్షత'గా అర్హత పొందలేదని అన్నారు. భారతీయ కంపెనీలు బలవంతపు శ్రమను అభ్యసించలేవని నిర్ధారించే బలమైన రాజ్యాంగ, చట్టబద్ధమైన చట్రం భారతదేశానికి ఉందని సోనాలిక నొక్కి చెప్పారు. బలవంతపు శ్రమ మరియు అదనపు పారిశ్రామిక సామర్థ్యానికి సంబంధించిన ఆందోళనలపై 60 ఆర్థిక వ్యవస్థలను కవర్ చేస్తూ యు. ఎస్. టి. ఆర్. మార్చి 11 మరియు 12,2026న రెండు వేర్వేరు సెక్షన్ 301 పరిశోధనలను ప్రారంభించింది. జూన్ 3న యు. ఎస్. టి. ఆర్. బలవంతపు కార్మిక పరిశోధనలో తన ఫలితాలను విడుదల చేసింది మరియు 54 ఆర్థిక వ్యవస్థల నుండి దిగుమతులపై అదనపు సుంకాలను ప్రతిపాదించింది. ఈ దేశాలలో నిషేధాలు లేకపోవడం మార్కెట్ పరిస్థితులను ఎలా నిశ్చయాత్మకంగా లేదా గణనీయంగా వక్రీకరిస్తుందో మరియు కట్టుబడి ఉన్న సంస్థల లాభదాయకతను ఎలా బలహీనపరుస్తుందో స్థాపించడానికి సాక్ష్య అవసరాలను తీర్చడంలో యుఎస్టిఆర్ విఫలమైందని భారతదేశం సమర్పించింది. ఇతర చట్టబద్ధమైన అవసరాల సాక్ష్య ప్రాతిపదికను నెరవేర్చకుండా బలవంతపు కార్మిక దిగుమతి నిషేధం లేకపోవడం చట్టంలోని సెక్షన్ 301 యొక్క అర్థంలో అసమంజసమైనదిగా భావించలేమని భారతదేశం సమర్పించింది. పరిశోధించిన 60 ఆర్థిక వ్యవస్థలలో చట్టాలు మరియు పద్ధతుల యొక్క ఆర్థిక వ్యవస్థ - నిర్దిష్ట విశ్లేషణను యుఎస్టిఆర్ చేపట్టలేదని దేశం పేర్కొంది, బదులుగా ఆర్థిక వ్యవస్థలు అమలు చేస్తున్న నిర్దిష్ట చర్యలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా అటువంటి విధానాలన్నీ సరిపోవని విస్తృతమైన నిర్ణయం జారీ చేసింది. " భారతదేశానికి సంబంధించి బలవంతంగా కార్మిక దిగుమతి నిషేధం లేకపోవడం వల్ల అమెరికా పరిశ్రమకు హాని కలిగిస్తుందని ఆరోపించిన అన్యాయమైన తులనాత్మక ప్రయోజనం ఉందని తగినంత ఆధారాలు లేవు. అమెరికాకు భారతదేశం ప్రధాన ఎగుమతుల రంగాలలో ఆధారాలు బలవంతంగా కార్మిక ఇన్పుట్లతో ఎటువంటి సంబంధాన్ని సూచించవు.