తమిళనాడులోని ఐదు అసెంబ్లీ స్థానాలకు ఉప ఎన్నికలను ప్రకటించకుండా ఈసీపై హైకోర్టు ఆంక్షలు విధించింది.

చెన్నైః ఈ ఏడాది ఏప్రిల్ 23న జరిగిన అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో గెలిచిన అభ్యర్థులు ఎన్నికైన వెంటనే రాజీనామా చేసిన తమిళనాడులోని ఐదు నియోజకవర్గాలకు ఉప ఎన్నికలను జూలై 31 వరకు ప్రకటించవద్దని మద్రాస్ హైకోర్టు శుక్రవారం ఈసీని ఆదేశించింది. ఈ ఐదు నియోజకవర్గాల్లో ముఖ్యమంత్రి సి. జోసెఫ్ విజయ్ నేతృత్వంలోని తిరుచిరాపల్లి ( తూర్పు ) అసెంబ్లీ నియోజకవర్గం కూడా ఉంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎస్ఏ ధర్మాధికారి, జస్టిస్ జి. అరుల్మురుగన్ లతో కూడిన మొదటి ధర్మాసనం మధ్యంతర ఉత్తర్వులను జారీ చేసి, న్యాయవాది కె. వెంకటాచలపతి దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యంపై తదుపరి విచారణను జూలై 31కి వాయిదా వేసింది. మూడు వారాల్లోగా అన్ని వాస్తవ మరియు చట్టపరమైన వాదనలతో తమ సమగ్ర ప్రతి - అఫిడవిట్లను దాఖలు చేయాలని విజయ్ మరియు ఇతరులను ధర్మాసనం ఆదేశించింది. ఎం. ఆర్. విజయభాస్కర్ ( కరూరు ) సి. విజయబాస్కర్ ( విరాలిమలై ) ఎస్. జయకుమార్ ( పెరుందురై ), తన అంబాసముద్రం అసెంబ్లీ స్థానానికి రాజీనామా చేసిన ఇసాకి సుబ్బయ్య ఇతరులు. వివిధ అభ్యర్థుల రాజీనామాల వల్ల తలెత్తిన ఖాళీలను ( 2026 తమిళనాడు అసెంబ్లీకి జరిగిన సాధారణ ఎన్నికలలో ) ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం 1951 కింద ఉప ఎన్నికలు నిర్వహించే ఉద్దేశ్యంతో స్పష్టమైన ఖాళీలని లేదా అందుబాటులో ఉన్న ఖాళిలను కలిగి లేవని ప్రకటించాలని పిటిషనర్ తన పిటిషన్లో కోరారు. సుప్రీంకోర్టు యొక్క మూడు తీర్పులను ఉటంకిస్తూ, ఒక సభ్యుడి రాజీనామాను ఆమోదించడం ద్వారా ప్రేరేపించబడిన ఆర్పీ చట్టం కింద సాధారణ ఖాళీ అనేది స్వయంచాలకంగా ఆ సీటును " స్పష్టమైన లేదా అందుబాటులో ఉన్న ఖాళీ " గా మార్చదని అత్యున్నత న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడిందని ధర్మాసనం పేర్కొంది. బెంచ్ అనేక అంశాలను నొక్కి చెప్పింది. ఒక ఎన్నికల పిటిషన్ పిటిషనర్ను ఆర్పీ చట్టం ప్రకారం సక్రమంగా ఎన్నికైనట్లు ప్రకటించడం ద్వారా మిశ్రమ ఉపశమనం కోరితే, ఆ ఖాళీని ఉప ఎన్నికలకు అందుబాటులో ఉన్న " స్పష్టమైన ఖాళీ " గా పరిగణించలేమని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలనలు సూచిస్తున్నాయి. ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియ యొక్క స్వచ్ఛతకు సంబంధించిన విషయాలలో లోకస్ స్టాండి యొక్క ఇరుకైన మరియు పాండిత్యపరమైన వివరణను వర్తింపజేయలేరని ధర్మాసనం పేర్కొంది. పిటిషనర్ ఆ నిర్దిష్ట నియోజకవర్గాల్లో ఓటర్ కానందున ఆయనకు ఓటు హక్కు లేదని పోటీ చేసే ప్రతివాదుల తరఫు న్యాయవాది సమర్పించిన సమర్పణలో ఉత్తీర్ణత సాధించడంలో విఫలమవుతుంది. అయితే, ఎన్నికల పిటిషన్ దాఖలు చేసిన తేదీతో పాటు ఖాళీ తేదీకి సంబంధించిన సూక్ష్మమైన వాదనలతో పాటు ఎన్నికల కమిషన్ హైలైట్ చేసిన ఎన్నికల పిటిషన్ల నిర్వహణను లోతుగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని ధర్మాసనం పేర్కొంది.