గ్రామ పంచాయతీల పదవీకాలం ముగిసిన తర్వాత గ్రామ పెద్దలను నిర్వాహకులుగా నియమించడంపై హైకోర్టు రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది.

లక్నోః జూలై 9 ( పిటిఐ ) గ్రామ పంచాయతీల పదవీకాలం ముగిసిన తర్వాత ఎన్నికైన గ్రామ పెద్దలను నిర్వాహకులుగా నియమించడంపై అలహాబాద్ హైకోర్టు గణనీయమైన రాజ్యాంగ ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది. ఉత్తరప్రదేశ్ పంచాయతీ రాజ్ చట్టంలోని సెక్షన్ 12′3ఎ'యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతను పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని గమనించిన కోర్టు, ఈ అంశంపై రాష్ట్ర ప్రభుత్వ వైఖరిని వివరించడానికి జూలై 10న వీడియో కాన్ఫరెన్సింగ్ ద్వారా తన ముందు హాజరు కావాలని పంచాయతీ రాజ్ శాఖ అదనపు ప్రధాన కార్యదర్శిని ఆదేశించింది. సంజయ్ కుమార్ శర్మ దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం ( పిఐఎల్ ) ను విచారిస్తున్నప్పుడు కోర్టు లక్నో బెంచ్ బుధవారం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. జస్టిస్ రాజన్ రాయ్, జస్టిస్ మంజీవ్ శుక్లాలతో కూడిన ధర్మాసనం ప్రేమ్ లాల్ పటేల్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఉత్తరప్రదేశ్ ( 2000 ) కేసులో సమన్వయ ధర్మాసనం ఇదే విధమైన చట్టబద్ధమైన నిబంధనను రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 243ఈ, 243కే లను ఉల్లంఘిస్తున్నట్లు కొట్టివేసి, ఇది పంచాయతీల పదవీకాలాన్ని నియంత్రించే రాజ్యాంగ పథకానికి, రాష్ట్ర ఎన్నికల కమిషన్ ( ఎస్ఈసీ ) అధికారాలకు విరుద్ధంగా ఉందని పేర్కొంది. అయితే అప్పీల్ను పరిష్కరించేటప్పుడు సుప్రీంకోర్టు చట్టపరమైన ప్రశ్నలను తగిన కేసులో పరిశీలనకు తెరిచి ఉంచింది. పిఐఎల్ను విచారించిన హైకోర్టు, పదవీ విరమణ చేసిన గ్రామ ప్రధానుడిని ( గ్రామ అధిపతి ) నిర్వాహకుడిగా నియమించడం వల్ల ఎన్నికైన పంచాయతీ పదవీకాలాన్ని రాజ్యాంగబద్ధంగా నిర్దేశించిన కాలానికి మించి సమర్థవంతంగా పొడిగిస్తుందా మరియు అటువంటి ఏర్పాటు పంచాయతీ ఎన్నికలను సకాలంలో నిర్వహించడానికి ఎస్ఈసీ యొక్క రాజ్యాంగ అధికారాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందా అనే దానిపై ముఖ్యమైన రాజ్యాంగ సమస్యలు తలెత్తుతున్నాయని గమనించింది. ఈ సమస్యల ప్రాముఖ్యతను పరిగణనలోకి తీసుకుని, అదే ప్రశ్నకు సంబంధించిన ఇతర పెండింగ్లో ఉన్న పిఐఎల్ లతో పాటు ఈ విషయాన్ని కూడా జాబితా చేయాలని ధర్మాసనం ఆదేశించింది. ఎన్నికైన సంస్థల పదవీకాలం ముగిసిన తర్వాత మాజీ గ్రామ ప్రధానులను నిర్వాహకులుగా కొనసాగించడానికి చట్టపరమైన ఆధారం మరియు రాజ్యాంగ సమర్థనను స్పష్టం చేయాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరింది.