ఎఫ్. సి. ఆర్. ఏ. పునరుద్ధరణ గణాంకాలుః సమాచార హక్కు హక్కుకు అడ్డంకిగా ఉన్న ఫ్లాగ్లు'తప్పుగా ఉంచబడినట్లు'కనిపిస్తున్నాయని సిఐసి పేర్కొంది

న్యూఢిల్లీ జూలై 16 ( పిటిఐ ) కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ ఎఫ్సిఆర్ఎ పునరుద్ధరణ దరఖాస్తులపై కోరిన సమాచారాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించడం " తప్పుగా మరియు ఎటువంటి ఆధారం లేకుండా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది " అని కేంద్ర సమాచార కమిషన్ పేర్కొంది, అయితే సిపిఐఓ ప్రాధమికంగా ఫిర్యాదుదారుడి సమాచార హక్కును అడ్డుకుంటోందని గమనించింది. విదేశీ సహకార చట్టం ( రెగ్యులేషన్ యాక్ట్ ) భారతదేశంలోని వ్యక్తులు మరియు సంఘాలు విదేశీ విరాళాలను అంగీకరించడం మరియు ఉపయోగించడాన్ని నియంత్రిస్తుంది. హోం వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ ( ఎంహెచ్ఏ ) చట్టాన్ని నిర్వహిస్తుంది మరియు చట్టం మరియు వర్తించే నిబంధనలకు లోబడి విదేశీ నిధులను స్వీకరించడానికి అర్హత కలిగిన సంస్థలకు రిజిస్ట్రేషన్ను మంజూరు చేస్తుంది లేదా పునరుద్ధరిస్తుంది. ఆర్టీఐ దరఖాస్తుకు సమాధానం రాకపోవడంపై సెంట్రల్ పబ్లిక్ ఇన్ఫర్మేషన్ ఆఫీసర్ ( సీపీఐఓఎంహెచ్ఏ ) పై ఆర్టీఐ దరఖాస్తుదారు దాఖలు చేసిన ఫిర్యాదును విచారిస్తున్నప్పుడు చీఫ్ ఇన్ఫర్మేషన్ కమిషనర్ రాజ్ కుమార్ గోయల్ ఈ వ్యాఖ్యలు చేశారు. జనవరి 1,2022 నుండి తమ ఎఫ్సిఆర్ఎ రిజిస్ట్రేషన్ పునరుద్ధరణ కోసం దరఖాస్తు చేసిన సంస్థల గురించి దరఖాస్తుదారు సమాచారం కోరాడు, దీని కోసం పునరుద్ధరణలు మంజూరు చేయబడ్డాయి, ఆలస్యానికి కారణాలతో పాటు పెండింగ్లో ఉన్నవి మరియు ఎఫ్సిఆర్ఎ డివిజన్ లేవనెత్తిన ప్రశ్నల తరువాత పునరుద్ధరణ మంజూరుకు సంబంధించిన ఎస్ఓపి లేదా ఇతర సమాచారం ( దరఖాస్తులకు సంబంధించి ) పరిష్కరించబడింది. ఆర్టీఐ దరఖాస్తు అక్టోబర్ 16,2024న దాఖలు చేయబడింది. సిపిఐఓ తన దరఖాస్తుకు సమాధానం ఇవ్వలేదని ఆరోపిస్తూ ఫిర్యాదుదారు డిసెంబర్ 5,2024న సెంట్రల్ ఇన్ఫర్మేషన్ కమిషన్ ( సిఐసి ) ను ఆశ్రయించారు. ఆ తర్వాత డిసెంబర్ 24,2024న సమాధానం పంపినట్లు ఎంహెచ్ఏ కమిషన్కు తెలియజేసింది. వ్యక్తిగత సమాచారానికి సంబంధించిన ఆర్టీఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 8 కింద ఈ సమాచారం మినహాయించబడిందని, దరఖాస్తు - నిర్దిష్ట ప్రశ్నల కోసం ఎఫ్సీఆర్ఏ ఆన్లైన్ పోర్టల్ను సందర్శించాలని దరఖాస్తుదారుడికి సీపీఐఓ సలహా ఇచ్చింది. అయితే ఆర్టీఐ చట్టం పరంగా సరైన పాయింట్ల వారీగా సమాధానం ఇవ్వడంలో సీపీఐఓ విఫలమైందని, యాంత్రిక పద్ధతిలో సెక్షన్ 8ని అమలు చేసిందని సీఐసీ తెలిపింది. " ఆర్టీఐ చట్టం నిర్దేశించిన కాల వ్యవధిలో ఆర్టీఐ దరఖాస్తుకు సమాధానం ఇవ్వడంలో విఫలమవడం ద్వారా ఫిర్యాదుదారుడి సమాచార హక్కుకు సీపీఐఓ ప్రధానంగా ఆటంకం కలిగించిందని వాస్తవం మిగిలిపోయింది " అని కమిషన్ తెలిపింది. " ఆర్టీఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 8 ప్రకారం మినహాయింపు వర్తింపజేయడం తప్పుగా మరియు ఎటువంటి ఆధారం లేకుండా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది " అని కూడా ఇది గమనించింది. సిపిఐఓ సమాచారాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించడం ఫిర్యాదుదారుడి సమాచార హక్కుకు మరింత ఆటంకం కలిగించిందని కమిషన్ పేర్కొంది. ఆర్టీఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 7 కింద సూచించిన వ్యవధిలో ఆర్టీఐ దరఖాస్తుకు సమాధానం ఇవ్వడంలో విఫలమైనందుకు వివరిస్తూ లిఖితపూర్వక సమాధానాన్ని అందించాలని సీపీఐఓని ఆదేశించింది. ఫిర్యాదుదారుడి సమాచార హక్కుకు మరింత ఆటంకం కలిగించే సమాచారాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించడాన్ని వివరించాలని కూడా సి. పి. ఐ. ఓ. ని ఆదేశించారు. ఆర్టీఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 20 కింద షోకాజ్ విచారణను షెడ్యూల్ చేయాలని సిఐసీ రిజిస్ట్రీని కూడా ఆదేశించారు.