నిర్బంధ ఆదేశాలకు వ్యతిరేకంగా ప్రాతినిధ్యాన్ని త్వరగా పరిష్కరించడానికి వ్యవస్థను అభివృద్ధి చేయండిః కేరళ హైకోర్టు

కొచ్చి జూలై 16 ( పిటిఐ ) కేరళ హైకోర్టు కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను వారి ముందస్తు నిర్బంధ ఆదేశాలకు వ్యతిరేకంగా నిర్బంధంలో ఉన్న వ్యక్తుల ప్రాతినిధ్యాలను త్వరగా పరిష్కరించడానికి సమర్థవంతమైన యంత్రాంగాన్ని రూపొందించాలని కోరింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి సౌమెన్ సేన్, జస్టిస్ శ్యామ్ కుమార్ విఎం లతో కూడిన ధర్మాసనం, నేరపూరిత నేరాలలో చిక్కుకోవడం అనేది ఒక వ్యక్తికి అందుబాటులో ఉన్న రాజ్యాంగ రక్షణలను బలహీనపరచదు లేదా తగ్గించదు అని పేర్కొంది. " రాజ్యాంగ ఆదేశాలను జాగ్రత్తగా పాటించాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు వాటిని తేలికగా విస్మరించలేము లేదా భ్రమగా మార్చలేము " అని నార్కోటిక్ డ్రగ్స్ అండ్ సైకోట్రోపిక్ సబ్స్టాన్సెస్ ( పిఐటి ఎన్డిపిఎస్ ) చట్టం కింద ఒక వ్యక్తిపై నిర్బంధ ఆదేశాలను పక్కన పెడుతూ ధర్మాసనం పేర్కొంది. ఈ చట్టం కింద అతని ముందస్తు నిర్బంధానికి వ్యతిరేకంగా అతని ప్రాతినిధ్యాన్ని పరిష్కరించడంలో నాలుగు నెలలకు పైగా ఆలస్యం అయినందున కోర్టు నిర్బంధ ఆదేశాలను పక్కన పెట్టింది. పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది ప్రతిపాదించిన వాదనలో మేము అర్హతను కనుగొన్నాము ( ఆర్టికల్ 22 ( 5 ) కింద ప్రాధాన్యత ఇచ్చిన తన ప్రాతినిధ్యాన్ని పరిష్కరించడంలో మితిమీరిన ఆలస్యం వల్ల, అలాగే అటువంటి పారవేయడం యొక్క యాంత్రిక మరియు అసమంజసమైన పద్ధతి కారణంగా పిటిషనర్ యొక్క రాజ్యాంగబద్ధంగా హామీ ఇవ్వబడిన హక్కు నిరాకరించబడిందని కోర్టు పేర్కొంది. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 22 ప్రకారం నిర్బంధంలో ఉన్న వ్యక్తి వారి ముందస్తు నిర్బంధ ఉత్తర్వులకు వ్యతిరేకంగా ప్రాతినిధ్యం వహించవచ్చు. ఇతర విషయాల్లో నిర్బంధం అవసరం లేకపోతే ఆ వ్యక్తిని విడుదల చేయాలని కూడా కోర్టు జైలు అధికారులను ఆదేశించింది. ఆయనకు ఉపశమనం కల్పిస్తూ ధర్మాసనం ఇలా పేర్కొందిః " పిఐటి ఎన్డిపిఎస్ చట్టం కింద పంపిన నివేదికలను స్వీకరించిన తర్వాత తక్షణమే బంధువు సమర్పించిన ఏదైనా ప్రాతినిధ్యంతో తక్షణమే పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉండేలా సమర్థవంతమైన పరిపాలనా యంత్రాంగాన్ని రూపొందించడం మరియు నిర్వహించడం కేంద్ర మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల బాధ్యత. అటువంటి పరిపాలనా సమన్వయంలో ఏదైనా లోపం లేదా వైఫల్యం, అది కేంద్రం లేదా రాష్ట్రం వైపు నుండి అయినా, చట్టవిరుద్ధమైన లేదా నిరంతర నిర్బంధం నుండి పౌరుడు తన ప్రాథమిక హక్కుల అమూల్యమైన రక్షణను కోల్పోవటానికి ఒక ప్రాతిపదికగా ఆధారపడదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.