నాలుగు భారత రాయబార కార్యాలయాలలో కాన్సులర్ వీసా సేవలకు టెండర్ ప్రక్రియను ఢిల్లీ హైకోర్టు పక్కన పెట్టింది.

న్యూఢిల్లీ జూలై 15 ( పిటిఐ ) కువైట్లోని భారత మిషన్లలో కాన్సులర్ / పాస్పోర్ట్/విసా ( సిపివి ) సేవలను అవుట్సోర్సింగ్ కోసం కేంద్రం యొక్క సాంకేతిక మూల్యాంకన ప్రక్రియను ఢిల్లీ హైకోర్టు బుధవారం పక్కన పెట్టింది. నాలుగు మిషన్లలో సిపివి సేవల సేకరణ కోసం ఒక నెల లోపల తాజా రిక్వెస్ట్స్ ఫర్ ప్రపోజల్ ( ఆర్ఎఫ్పి ) ను జారీ చేసి, ప్రక్రియను వీలైనంత త్వరగా ముగించాలని జస్టిస్ అనిల్ క్షేత్ర్పాల్ మరియు షైన్ జైన్లతో కూడిన ధర్మాసనం కేంద్రాన్ని ఆదేశించింది. ఇంతలో, ప్రజా సేవల కల్పనలో అంతరాయం లేదా ప్రజలకు అసౌకర్యం కలగకుండా చూసుకోవడానికి సేవలను అందించడం కొనసాగించడానికి ప్రస్తుత అధికారులను అనుమతించవచ్చు. ఇద్దరు విజయవంతం కాని వేలంపాటదారులు - ఇ ట్రావ్ టెక్ లిమిటెడ్ మరియు ఎం / ఎస్ వెరాసిస్ లిమిటెడ్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్లపై కోర్టు తీర్పునిచ్చింది. అధికారులు పిటిషనర్లకు ఇచ్చిన పారామితుల వారీగా మార్కులు " ఏకపక్షత, అహేతుకత మరియు పారదర్శకత లేకపోవడం వల్ల కలుషితం అయ్యాయని, ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14 ప్రకారం సాంకేతిక మదింపులను నిలకడలేనిదిగా చేసిందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. " ప్రస్తుత పిటిషన్లు అనుమతించబడతాయి. వివాదాస్పద సాంకేతిక మూల్యాంకనం ప్రక్రియలు పక్కన పెట్టబడ్డాయి " అని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రతివాది నెంబరు 1 ( విదేశాంగ మంత్రిత్వ శాఖ కార్యదర్శి ద్వారా భారత యూనియన్ ) మరియు నెంబరు 2 ( భారత రాయబార కార్యాలయాలు ) ఈ తీర్పు ఇచ్చిన తేదీ నుండి ఒక నెల వ్యవధిలోపు మొత్తం నాలుగు మిషన్లలో సిపివి సేవల సేకరణ కోసం తాజా ఆర్ఎఫ్పిని జారీ చేయాలని మరియు అది ఆదేశించిన ప్రక్రియను వీలైనంత త్వరగా ముగించడానికి నిజాయితీగా కృషి చేయాలని ఆదేశించారు. కొన్ని ప్రైవేట్ పార్టీలకు అనుకూలంగా టెండర్ ఇచ్చిన తీర్పును కూడా కోర్టు రద్దు చేసింది. పిటిషనర్ల ప్రతిపాదనలలో లోపాలను మూల్యాంకనం పత్రాలు గుర్తించలేదని లేదా తులనాత్మక ప్రమాణాల కింద అనులోమానుపాతంలో తక్కువ మార్కులను ప్రదానం చేసేటప్పుడు వర్తించే తులనాత్మక బెంచ్మార్క్లను బహిర్గతం చేయలేదని, ఏ ప్రాతిపదికన మార్కులు ప్రదానం చేయబడ్డాయో అధికారులు వెల్లడించడంలో విఫలమయ్యారని తీర్పులో కోర్టు పేర్కొంది. సాంకేతిక మూల్యాంకనం కమిటీల ముందు మౌఖిక ప్రదర్శనల సమయంలో లోపాలు వివరించబడ్డాయి అనే అధికారుల వాదనను ఇది తిరస్కరించింది, అటువంటి ప్రదర్శనలు మూల్యాంకనం లో భాగమని భావించినప్పటికీ అవి నమోదు చేసిన కారణాలను ప్రత్యామ్నాయం చేయలేవని పేర్కొంది. తమ ఆర్థిక వేలంపాటలు ప్రారంభించడానికి అర్హత సాధించడానికి 70 శాతం మార్కులు పొందడంలో విఫలమైనందున సాంకేతిక - వేలంపాట దశలో తాము విఫలమయ్యామని ప్రకటిస్తూ పిటిషనర్లు కమ్యూనికేషన్లపై దాడి చేశారు. తమ సాంకేతిక బిడ్ల ప్రమాణాల వారీగా మూల్యాంకనం ఏకపక్షమని, సంబంధిత ఆర్ఎఫ్పీల కింద నిర్దేశించిన సంబంధిత పారామితుల కింద తమకు ఇచ్చిన మార్కులకు ఏ కారణాల వల్ల మద్దతు లేదని వారు వాదించారు.