హత్యాయత్నం కేసులో భర్తను నిర్దోషిగా ప్రకటించిన ఢిల్లీ కోర్టు

న్యూఢిల్లీ జూలై 10 ( పిటిఐ ) తన భార్యను హత్య చేయడానికి ప్రయత్నించిన నిందితుడిని ఢిల్లీ కోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించింది, విచారణ సమయంలో ఫిర్యాదుదారుడు సాక్ష్యమిచ్చే ముందు మరణించిన తరువాత ప్రాసిక్యూషన్ తన కేసును నిరూపించడంలో విఫలమైందని పేర్కొంది. ప్రధాన జిల్లా మరియు సెషన్స్ న్యాయమూర్తి సంజయ్ శర్మ 2021లో తన భార్య రష్మీని హత్య చేయడానికి ప్రయత్నించినందుకు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అభినేష్ త్రిపాఠి అలియాస్ రాహుల్పై కేసును విచారిస్తున్నారు. జూలై 6 నాటి ఒక ఉత్తర్వులో కోర్టు ఇలా చెప్పిందిః " ప్రస్తుత కేసులో ఏకైక భౌతిక సాక్షి అంటే ఫిర్యాదుదారు / గాయపడిన రష్మీ గడువు ముగిసింది మరియు ప్రాసిక్యూషన్ ఏ ఇతర సాక్షిని ఉదహరించలేదు, వారు నిందితుడు చేసిన ఏదైనా బహిరంగ చర్యకు సంబంధించి వాంగ్మూలం ఇవ్వగలరు. ప్రాసిక్యూషన్ ప్రకారం ఈ కేసు ఏప్రిల్ 2021 లో రష్మీ దాఖలు చేసిన ఫిర్యాదు నుండి ఉద్భవించింది. ఆమె భర్త తన పట్టుదలతో తెలియని వ్యక్తితో మాట్లాడటానికి నిరాకరించిన తరువాత ఆమెపై దాడి చేశాడని ఆరోపించింది. అతను తనను హాకీ స్టిక్తో కొట్టి చంపేస్తానని ఆమె మొదట్లో ఆరోపించింది. త్రిపాఠిపై ఐపిసి సెక్షన్లు 307 ( హత్యాయత్నం ) 323 ( స్వచ్ఛందంగా హాని కలిగించడం ) 341 ( తప్పుడు నిరోధం ) మరియు 506 ( నేరపూరిత బెదిరింపు ) కింద ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయబడింది. ఆసుపత్రిలో చికిత్స పొందుతున్నప్పుడు, మత్తులో ఇంటికి తిరిగి వచ్చిన నిందితులు ఆమెను చంపేస్తానని బెదిరిస్తూ తమ ఇంటి మూడవ అంతస్తు నుండి విసిరారని ఆరోపిస్తూ రష్మీ ఒక అనుబంధ ప్రకటన ఇచ్చింది, ఆ తర్వాత హత్యాయత్నం అభియోగం జోడించబడింది. అయితే విచారణ సమయంలో రష్మీ తన అద్దె నివాసాన్ని విడిచిపెట్టినందున ఆమెకు జారీ చేసిన సమన్లను తిరిగి ఇవ్వలేదు. ఆమె తండ్రి తరువాత ఆమె మరణించినట్లు కోర్టుకు తెలియజేశారు. తన మరణానికి ముందు ఆమె నిందితులతో అన్ని వివాదాలను పరిష్కరించిందని, పరస్పర సమ్మతితో విడాకులు పొంది, 8 లక్షల రూపాయల భరణం పొందిందని కూడా అతను చెప్పాడు. ఈ కేసులో రష్మీ ఒక్కరే ప్రత్యక్ష సాక్షి అని, ఆమె వాంగ్మూలాన్ని నమోదు చేయలేమని కోర్టు పేర్కొంది. మిగిలిన ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షులందరూ అధికారిక పోలీసు సాక్షులు, వారి సాక్ష్యాలు ఆమోదించబడినప్పటికీ, నిందితులపై ఆరోపణలను స్థాపించడానికి సరిపోవు. ప్రాసిక్యూషన్ కేసుకు ఆధారమైన ఫిర్యాదు నిరూపించబడలేదని మరియు నేరాలకు నిందితుడిని అనుసంధానించే నేరపూరిత ఆధారాలు లేవని గమనించిన కోర్టు, ప్రాసిక్యూషన్ తన కేసును సహేతుకమైన సందేహానికి మించి స్థాపించడంలో విఫలమైందని, నిందితుడిని నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.