ఆర్బిట్రేషన్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా ఏర్పాటులో జాప్యం గురించి ప్రధాన న్యాయమూర్తి జెండా ఊపారు

ఆర్బిట్రేషన్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా ఏర్పాటులో జాప్యాన్ని నొక్కి చెబుతూ భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ శనివారం ఈ విషయంలో ఒక బిల్లు ఇప్పుడు పార్లమెంటు ముందు వస్తుందని ఆశాభావం వ్యక్తం చేశారు. ఇండియన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ ఆర్బిట్రేషన్ అండ్ మధ్యవర్తిత్వ రజత జయంతి కార్యక్రమంలో సిజెఐ కాంత్ మాట్లాడుతూ, భారతదేశం ప్రత్యామ్నాయ వివాద పరిష్కారాన్ని ( ఎడిఆర్ ) న్యాయానికి తక్కువ ప్రత్యామ్నాయంగా కాకుండా దాని సాధారణ మార్గాలలో ఒకటిగా పరిగణించే దిశగా పయనిస్తుందని నొక్కి చెప్పారు. గ్రేడ్ సంస్థలు మరియు అక్రిడిట్ మధ్యవర్తులకు 2019 సవరణ ద్వారా ఆర్బిట్రేషన్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా స్టాట్యూట్ బుక్లో సృష్టించబడిందని ఆయన అన్నారు. ఆరు సంవత్సరాల తరువాత కూడా ఇది ఇంకా ఏర్పాటు కాలేదు. విశ్వనాథన్ కమిటీ సిఫారసులపై అక్టోబర్ 2024లో ప్రజా సంప్రదింపుల కోసం పంపిణీ చేయబడిన మరో మధ్యవర్తిత్వం మరియు సయోధ్య ముసాయిదా ( సవరణ బిల్లు ) సరిగ్గా అలాగే ఉంది మరియు దాని కొత్త అవతారం ఇప్పుడు పార్లమెంటులో ప్రవేశపెట్టబడుతుందని ఆశిస్తున్నాము. " ప్రకటన మరియు అమలు మధ్య ఈ అంతరం ఖచ్చితంగా విశ్వసనీయత లోటు అయితే, విశ్వసనీయత అనేది కేవలం తీర్పుల ద్వారా మాత్రమే నిర్మించబడదని పేర్కొంటూ, దాని నుండి బయటపడే మార్గాన్ని మేము చట్టబద్ధం చేయలేము " అని ఆయన అన్నారు. న్యాయస్థానాలు హక్కుల యొక్క అనివార్య సంరక్షకులుగా మిగిలిపోయాయి, కానీ ఐదు కోట్లకు పైగా కేసులు పెండింగ్లో ఉన్నందున, బ్యాక్లాగ్ను కోర్టు గది వెలుపల పాక్షికంగా తీర్చవలసి ఉంటుంది " అని సిజెఐ అన్నారు. మధ్యవర్తిత్వం మరియు డిజిటల్ వివాద పరిష్కారం యొక్క ఏకైక అంతర్లీన ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, సాంప్రదాయ న్యాయస్థానం వెలుపల న్యాయమైన సకాలంలో మరియు అమలు చేయదగిన పరిష్కారం తమకు అందుబాటులో ఉందని వాదించే పార్టీలు విశ్వసించడానికి వీలు కల్పించే విశ్వాస నిర్మాణాన్ని నిర్మించడం అని ఆయన అన్నారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి " ADR : ఇన్నోవేషన్ టెక్నాలజీ అండ్ ది ఫ్యూచర్ ఆఫ్ జస్టిస్ " అనే ఇతివృత్తంపై మాట్లాడారు. " న్యాయస్థానాలు నిస్సందేహంగా బేరసారాలు చేయలేని హక్కుల యొక్క అనివార్య సంరక్షకులుగా ఉన్నాయి. కానీ ప్రతి వివాదానికి న్యాయపరమైన తీర్పు అవసరం లేదు. చాలా మందిని సరిగ్గా అర్థం చేసుకోవడం మరియు సమన్వయం చేయడం మాత్రమే అవసరం. అందువల్ల భారతదేశం ఏడీఆర్ను న్యాయానికి తక్కువ ప్రత్యామ్నాయంగా కాకుండా, దాని సాధారణ మార్గాలలో ఒకటిగా మరియు నమ్మదగిన స్తంభంగా పరిగణించే దిశగా ఎంత అసమానంగా ఉన్నా ముందుకు సాగడం ప్రోత్సాహకరంగా ఉంది. " సమస్య యొక్క స్థాయి స్పష్టంగా చెప్పదగినది. భారతీయ న్యాయస్థానాలు ప్రస్తుతం ఐదు కోట్లకు పైగా కేసులను కలిగి ఉన్నాయి, వీటిలో కనీసం సగం వాస్తవ బకాయిలు ఎక్కువగా మన జిల్లా మరియు విచారణ న్యాయస్థానాలలో పెండింగ్లో ఉన్నాయి. ప్రభుత్వ విభాగాలు మరియు ప్రభుత్వ సంస్థలు చాలా అంచనాల ప్రకారం దాదాపు సగం వాటాను కలిగి ఉన్నాయి. పెండింగ్లో ఉన్న అన్ని కేసులలో ఐదవ వంతు భూమి మరియు ఆస్తి వివాదాలకు సంబంధించినవి, ఇవి తరచుగా అసలు న్యాయవాదులను అధిగమిస్తాయని ఆయన అన్నారు. ఏ న్యాయనిర్ణేత నమూనా అయినా ఆ స్థాయి యొక్క బ్యాక్లాగ్ను దాని స్వంతంగా పరిష్కరించదని సిజెఐ చెప్పారు. ఇది కోర్టు గది వెలుపల పాక్షికంగా కలుసుకోవాలి - సౌలభ్యం కోసం కాదు, కానీ గణితానికి సంబంధించిన విషయం. ఆధునిక న్యాయ పర్యావరణ వ్యవస్థలో ఇప్పుడు మధ్యవర్తిత్వ కేంద్రాలు, మధ్యవర్తిత్వ సంస్థలు, ఆన్లైన్ వివాద పరిష్కార వేదికలు, కమ్యూనిటీ మధ్యవర్తిత్వం, హైబ్రిడ్ ప్రక్రియలు ఉన్నాయని సీజేఐ కాంత్ అన్నారు. " వీటిలో ఏదీ న్యాయస్థానాలతో పోటీ పడదు, కానీ పరిష్కరించడానికి న్యాయపరమైన ఆజ్ఞ అవసరం లేని వివాదాల నుండి ఇప్పటికీ వారిని ఉపశమనం చేస్తుంది. ఈ పరిపూరకరమైన ప్రక్రియ న్యాయ సమయాన్ని సహేతుకమైన తీర్పు చివరి ప్రత్యామ్నాయం అయిన చోట మాత్రమే ఖర్చు చేయడానికి ఆదా చేస్తుంది " అని ఆయన అన్నారు. భారతదేశంలో మధ్యవర్తిత్వ ఉద్యమానికి ముందుకు వెళ్లే మార్గం మూడు విషయాలపై ఆధారపడి ఉంటుందని సిజెఐ అన్నారు - మధ్యవర్తి శిక్షణ మరియు అక్రిడిటేషన్ యొక్క వృత్తి నైపుణ్యం - మధ్యవర్తిత్వ నిబంధనలను రూపొందించినట్లే తీవ్రంగా తమ వ్యాపార ఒప్పందాలలో మధ్యవర్తిత్వ నిబంధనలను రూపొందించడానికి కార్పొరేట్ ఇండియా సుముఖత మరియు మధ్యవర్తిత్వంపై సింగపూర్ కన్వెన్షన్ యొక్క భారతదేశం యొక్క వాస్తవ ధృవీకరణ.