பயனர்களின் சமூக ஊடக அடிமைத்தனத்திற்கு அவர்களைக் குற்றம் சாட்டிய நடுவர் மன்ற தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்வதில் யூடியூப் மெட்டாவுடன் இணைகிறது

லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் ஜூலை 15 ( ஏபிஎப் ) யூடியூப் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் ஒரு மைல்கல் சமூக ஊடக போதை வழக்கின் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்துள்ளது, நிறுவனம் தனது தளத்தை இளம் பயனர்களின் நல்வாழ்வைப் பற்றி கவலைப்படாமல் இணைக்க வடிவமைத்தது என்ற நடுவர் மன்றத்தின் தீர்மானத்தை சவால் செய்ய முயன்றது. யூடியூப்பைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள் திங்களன்று லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு அறிவிப்பை தாக்கல் செய்தனர், இந்த வழக்கில் பிரதிவாதியாக இருந்த மெட்டா தனது சொந்த மேல்முறை அறிவிப்பைத் தாக்கல் செய்த ஒரு வாரத்திற்குள். வழக்கறிஞர்கள் மேல்முறையிடல் தொடர்பான தங்கள் வாதங்களை பின்னர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கு ஒரு 20 வயது பெண்ணை மையமாகக் கொண்டது, அவர் ஒரு குழந்தையாக இருந்தபோது சமூக ஊடகங்களுக்கு அடிமையானதாகவும், அது அவரது மனநலப் போராட்டங்களை மோசமாக்கியதாகவும் கூறினார். கூகிள் நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமான யூடியூப் மற்றும் மெட்டா ஆகிய இரண்டின் அலட்சியம் அந்த இளம் பெண்ணுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதில் கணிசமான காரணியாக இருந்தது என்று நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது, நீதிமன்றத்தில் அவரது முதலெழுத்துக்கள் கே. ஜி. எம் மற்றும் அவரது முதல் பெயர் கேலி ஆகியவற்றால் மட்டுமே அடையாளம் காணப்பட்டது. நடுவர் மன்றம் அவருக்கு 3 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர் இழப்பீடுகளை வழங்கியது மற்றும் கூடுதலாக 3 மில்லியன் அமெரிக்க டொலர் தண்டனை இழப்பீடு வழங்க பரிந்துரைத்தது. அவரது முன்னணி வழக்கறிஞர் மார்க் லானியர் கடந்த வாரம் மெட்டாவின் முறையீட்டைத் தொடர்ந்து ஒரு அறிக்கையில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கின் கவனமான பயன்பாட்டைத் தொடரும் என்று காலியின் சட்டக் குழு எதிர்பார்க்கிறது என்று கூறினார், இது விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்துகிறது. கூகிளின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜோஸ் காஸ்டனெடா கடந்த வாரம் ஒரு அறிக்கையில் யூடியூப் மேல்முறையிடத் திட்டமிட்டுள்ளதாகவும், இவை இந்த வழக்கை முன்னோக்கி நகர்த்துவதற்கான நிலையான இயக்கங்கள் என்றும் கூறினார். மெட்டா மற்றும் கூகிள் ஒவ்வொன்றும் ஒரு புதிய விசாரணையை கோரும் விசாரணைக்கு பிந்தைய இயக்கங்களை தாக்கல் செய்தன. விசாரணை நீதிபதி கரோலின் பி. குஹ்ல் ஜூன் தொடக்கத்தில் அந்த தீர்மானங்களை மறுத்தார். ஐந்து வார சோதனையின் போது யூடியூப்பின் முக்கிய வாதங்களில் ஒன்று, வீடியோ பகிர்வு மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங்கை வழங்கும் அதன் தளம் ஒரு சமூக ஊடக தளம் அல்ல. யூடியூப் மற்றும் மெட்டா ஆகிய இரண்டின் வழக்கறிஞர்களும் விசாரணை முழுவதும் மூன்றாம் தரப்பினரால் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைச் சுற்றியுள்ள தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கான சட்டப் பாதுகாப்புகளை ஆதாரங்களும் வாதங்களும் ஆக்கிரமித்துள்ளனவா என்பது குறித்து தொடர்ந்து கேள்விகளை எழுப்பினர். 1996 தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 இந்த நிறுவனங்களை அத்தகைய உள்ளடக்கத்திற்கான சட்டப் பொறுப்பிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. வாதியின் வழக்கறிஞர்கள் அதற்கு பதிலாக தானியங்கி பிளே செயல்பாடுகள் போன்ற வடிவமைப்பு அம்சங்களில் கவனம் செலுத்தினர், இது தளங்களின் நீண்டகால குறைந்த வேண்டுமென்றே பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். காலியின் வழக்கு ஒரு முதல் வகையான வழக்கு மற்றும் இந்த தீர்ப்பு சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் வேண்டுமென்றே தீங்கு விளைவிப்பதாக குற்றம் சாட்டிய ஆயிரக்கணக்கான ஒத்த வழக்குகளின் முடிவை பாதிக்கக்கூடும். டிக்டோக் மற்றும் ஸ்னாப்சாட் தாய் நிறுவனமான ஸ்னாப் இன்க் ஆகியவையும் ஆரம்பத்தில் வழக்கில் பிரதிவாதிகளாக பெயரிடப்பட்டன.