தருண் தேஜ்பாலுக்கு எதிரான பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு'பொய் சொல்லும் விருப்பம்'உள்ளது என்று உயர் நீதிமன்றத்தில் பிரதிவாதி கூறுகிறார்

பனாஜிஃ ஜூலை 17 ( பிடிஐ ) 2013 பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் தெஹல்கா பத்திரிகையின் நிறுவனர் - ஆசிரியர் தருண் தேஜ்பாலின் பாதுகாப்புக் குழு வெள்ளிக்கிழமை மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தில் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு " பொய் சொல்ல விருப்பம் உள்ளது " என்றும், இந்த சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து அவரது நடத்தை ஆழ்ந்த அதிர்ச்சியில் இருப்பதாக அவர் கூறுவதற்கு முரணானது என்றும் கூறியது. பாதிக்கப்பட்ட தேஜ்பாலின் முன்னாள் சக வழக்கறிஞர் ஆபத் போண்டா, நவம்பர் 2013 இல் கோவா ஹோட்டலில் நடந்த சம்பவம் அவரை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியதாகக் கூறினார், அவரது தகவல்தொடர்பு பதிவுகள் மற்றும் சாட்சி சாட்சியங்கள் அவர் சுதந்திரமாக நகர்வதையும், தாக்குதலுக்குப் பிந்தைய நாட்களில் விருந்துகளில் கலந்து கொள்வதையும் நிரூபித்தன. நீதிபதிகள் டாக்டர் நீலா கோகலே மற்றும் அமித் ஜாம்சந்தேகர் அடங்கிய கோவா அமர்வு அரசின் மேல்முறையீட்டில் இறுதி வாதங்களை விசாரித்து வருகிறது. கோவாவில் தெஹல்கா இதழ் ஏற்பாடு செய்த ஒரு நிகழ்ச்சியின் போது நவம்பர் 7 மற்றும் 8 ஆம் தேதிகளில் ஹோட்டல் லிஃப்டுக்குள் தன்னை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக தேஜ்பாலின் முன்னாள் பெண் சக ஊழியர் ஒருவர் குற்றம் சாட்டிய குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து இந்த வழக்கு உருவாகிறது. மாபுசா கோவாவில் உள்ள நீதிமன்றம் 2021 ஆம் ஆண்டில் தேஜ்பாலை அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவித்தபோது, மாநில அரசு விடுவிக்கப்பட்டதை சவால் செய்தது. " ஒரு சம்மதமான உறவு இருந்தது என்பது எங்கள் வழக்கு அல்ல. நாங்கள் அவளுடைய குணத்தைப் பற்றி வாதிடவில்லை. நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பொண்டா பொய் சொல்லும் விருப்பம் அவளுக்கு உள்ளது என்பதை நிறுவ மட்டுமே நாங்கள் முயற்சிக்கிறோம். அவர் அதிர்ச்சியும் அதிர்ச்சியும் அடைந்ததால் தாக்குதலுக்குப் பிறகு கோவாவில் தங்கியிருந்தார் என்ற புகார்தாரரின் சாட்சியத்தை குறிப்பிடுகையில், அதன்பிறகு வந்த நாட்களில் அவரது நடத்தை இந்த கூற்றை ஆதரிக்கவில்லை என்று பிரதிவாதி வாதிட்டார். புகார்தாரருக்கும் அவரது நண்பர்களுக்கும் இடையிலான அரட்டைகள் மற்றும் அறிமுகமானவர்கள் மற்றும் சாட்சி சாட்சியங்கள் நவம்பர் 8 முதல் நவம்பர் 15 வரை அவர் விருந்துகளில் கலந்து கொண்டார் என்பதைக் காட்டுகிறது என்று போண்டா பெஞ்சிடம் கூறினார். பாதிக்கப்பட்டவர் தான் வேலை செய்கிறாள் என்று அரட்டைகள் மூலம் நண்பர்களிடம் கூறியதாகக் கூறப்படும் ஒரு உதாரணத்தையும் பாதுகாப்பு மேற்கோள் காட்டியது, அதே நேரத்தில் மற்ற சாட்சிகள் அவர் அதிகாலை 4 மணி வரை ஒரு பப்பில் இருந்ததாக சாட்சியமளித்தனர். அப்போதைய தெஹல்கா நிர்வாக ஆசிரியர் ஷோமா சவுத்ரிக்கு பாதிக்கப்பட்டவர் அனுப்பிய மின்னஞ்சல் மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 376 இன் கீழ் கற்பழிப்பு குற்றத்தை ஆரம்ப பதிப்புகள் வெளியிடவில்லை என்று வாதிடும் எஃப். ஐ. ஆர் ஆகிய வரைவு புகாரில் உள்ள வேறுபாடுகளை அது மேற்கோளிட்டுள்ளது. புகார்தாரரின் மின்னஞ்சல்கள் ஒரு " முயற்சியைக் " குறிப்பிடுவதாகவும், கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டில் அரசு தரப்பு வழக்கு ஒரு " முழுமையான பொய் " என்று வாதிட்டதாகவும் போண்டா சமர்ப்பித்தார். இந்த வழக்கின் விசாரணை சனிக்கிழமை தொடரும். பி. டி. ஐ. ஆர். பி. எஸ். ஏ. ஆர். யு