சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்த டென்னிஸ் பயிற்சியாளரை தானே நீதிமன்றம் விடுவித்தது

தானே ஜூலை 12 ( பிடிஐ ) 14 வயது மாணவியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்து கர்ப்பமாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு டென்னிஸ் பயிற்சியாளரை தானே நீதிமன்றம் விடுவித்துள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட சம்பவத்திற்குப் பிறகு பாதிக்கப்பட்டவரின் நடத்தை அவரது சாட்சியத்தின் நம்பகத்தன்மை குறித்து சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று சிறப்பு நீதிபதி ( போக்சோ சட்டம் வழக்குகளுக்கு ) ஜூலை 10 அன்று நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவில் கூறினார். எந்தவொரு புகாரையும் பதிவு செய்யாமல் பயிற்சியாளருடன் தொடர்ந்து பயிற்சியைத் தொடரும் அவரது முடிவு அவரது சாட்சியத்தின் நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று அவர் குறிப்பிட்டார். 40 வயதான குற்றம் சாட்டப்பட்ட நவி மும்பையில் வசிப்பவரை இந்திய தண்டனைச் சட்டம் மற்றும் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் ( போக்சோ ) சட்டத்தின் கீழ் உள்ள அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் பெரிய முரண்பாடுகள் மற்றும் உறுதிப்படுத்தக்கூடிய ஆதாரங்கள் இல்லாததை மேற்கோள் காட்டி நீதிமன்றம் விடுவித்தது. 2023 ஆகஸ்ட் மற்றும் செப்டம்பர் மாதங்களில் தானேவில் உள்ள ஒரு குடியிருப்பு வீட்டுவசதி சங்கத்தில் உள்ள டென்னிஸ் நீதிமன்றத்திற்கு அருகே குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தன்னை இரண்டு முறை வலுக்கட்டாயமாக பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக 9 ஆம் வகுப்பு மாணவி குற்றம் சாட்டியதாக அரசு தரப்பு தெரிவித்துள்ளது. அக்டோபர் 2023 இல் அவர் வயிற்று வலி குறித்து புகார் செய்தபோது இந்த விஷயம் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது, மேலும் மருத்துவ ஸ்கேன் மூலம் அவர் ஏழு வார கர்ப்பிணியாக இருப்பது தெரியவந்தது, இது மருத்துவ கருக்கலைப்புக்கு வழிவகுத்தது. எவ்வாறாயினும், அரசு தரப்பு தனது வழக்குக்கு ஒரு திடமான அடித்தளத்தை நிறுவத் தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. எந்தவொரு அனுமானமும் முழுமையானது அல்ல, ஒவ்வொரு அனுமானமும் மறுக்கத்தக்கது என்பதில் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்க முடியாது. போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவு 29 இன் கீழ் அனுமானம் முழுமையானது என்பதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. வழக்குத் தொடரப்பட்டால் மட்டுமே அது நடைமுறைக்கு வரும். பாலியல் துன்புறுத்தலை எவ்வாறு புகாரளிப்பது என்பது குறித்து தனது சர்வதேச பள்ளியில் பாலியல் கல்வியைப் பெற்ற போதிலும், தப்பிப்பிழைத்தவர் வழக்கமாக தொடர்புகொண்டு பயிற்சியாளருடன் பயிற்சி பெற்றார் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. " பாதிக்கப்பட்டவரின் சம்பவத்திற்குப் பிந்தைய நடத்தையைப் பார்க்கும்போது, அவரது சாட்சியம் நம்பகமானது மற்றும் நம்பகமானது அல்ல. எனவே அவரது சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றவாளி என்று கருதுவது பாதுகாப்பற்றது " என்று நீதிபதி கூறினார். சம்பவங்களுக்கு முன்பு அவளுடன் பயிற்சி பெற்றதாகக் கூறப்படும் சிறுமியின் நண்பர்களின் அறிக்கைகளை போலீசார் பதிவு செய்யவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கொடியசைத்தது. கருக்கலைப்பு செய்யப்பட்ட கருவின் தடயவியல் டிஎன்ஏ விவரக்குறிப்பு முடிவடையவில்லை என்றும், வீட்டுவசதி சங்கத்தின் சிசிடிவி காட்சிகள் பயிற்சியாளர் மற்றும் மாணவர் சாதாரண நேரங்களில் நுழைவதற்கும் வெளியேறுவதற்கும் அப்பால் ஆட்சேபனைக்குரிய எதையும் காட்டவில்லை என்றும் அது குறிப்பிட்டது. சட்டப்பூர்வ தண்டனைகள் குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தில் மட்டும் தங்கியிருக்க முடியாது என்பதை வலியுறுத்துதல். " சிறார் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு எதிராக இரண்டு முறை ஊடுருவும் பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன என்ற உண்மையை இந்த நீதிமன்றம் அறிந்திருக்கிறது, இருப்பினும் குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை தண்டிக்க முடியாது " என்று அது மேலும் கூறியது.