சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம் ப்ளூம்பெர்க் நிறுவன ஊழியருக்கு 178,000 அமெரிக்க டாலர்களை அவதூறு வழக்கில் செலுத்த உத்தரவிட்டது.

சிங்கப்பூர் ஜூலை 14 ( பிடிஐ ) சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று ப்ளூம்பெர்க் செய்தி நிறுவனத்திற்கும் அதன் நிருபர்களில் ஒருவருக்கும் 230,000 அமெரிக்க டாலர் இழப்பீடாக இரண்டு அமைச்சரவை அமைச்சர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு உத்தரவிட்டது என்று உள்ளூர் ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன. கடந்த ஆண்டு அமைச்சர்கள் கே. ஆறுமுகம் மற்றும் டான் சீ லெங் ஆகியோர் தங்கள் சொத்து ஒப்பந்தங்கள் குறித்து 2024 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரை தொடர்பாக இந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர். சிங்கப்பூர் மாளிகையின் ஒப்பந்தங்கள் என்ற தலைப்பில் எழுதப்பட்ட கட்டுரையில், சிங்கப்பூரில் உள்ள நல்ல வர்க்க பங்களாக்கள் ( ஜி. சி. சி. பி. எஸ் ) சம்பந்தப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள் அதிகளவில் ரகசியமாக மறைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்தக் கட்டுரை வெறுமனே ஜி. சி. பி அல்லாத பரிவர்த்தனைகளின் பரந்த போக்கை ஆராய்ந்ததாகவும், அமைச்சர்கள் எடுத்துக்காட்டுகளாக மட்டுமே மேற்கோள் காட்டப்பட்டதாகவும் ப்ளூம்பெர்க்கின் வாதத்தை நீதிபதி நிராகரித்தார் என்று ஸ்ட்ரெய்ட் டைம்ஸ் தெரிவித்துள்ளது. சிங்கப்பூரின் ரியல் எஸ்டேட் சூழலில் ஒரு தூண்டப்படாத பரிவர்த்தனை என்பது ஒரு சொத்து விற்பனையாகும், அங்கு வாங்குபவர் சிங்கப்பூர் நில ஆணையத்தில் தங்கள் சொத்தின் மீதான ஆர்வத்தை பகிரங்கமாக குறிக்க ஒரு முறையான சட்ட அறிவிப்பை பதிவு செய்ய மாட்டார். இது பொதுவாக தாமதங்கள் மற்றும் நிர்வாக தொந்தரவுகளை அகற்றுவதன் மூலம் வணிக செயல்முறைகளை நெறிப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. ப்ளூம்பெர்க் கட்டுரை 2023 ஆம் ஆண்டில் அமைச்சர்களின் சொத்து ஒப்பந்தங்களைப் பற்றி குறிப்பிட்டது - குயின் ஆஸ்ட்ரிட் பார்க் பகுதியில் உள்ள ஷண்முகத்தின் முன்னாள் வீட்டை யு. பி. எஸ் அறங்காவலர்களுக்கு எஸ். ஜி. டி 88 மில்லியனுக்கும், டான் பிரிஸே பூங்காவில் ஒரு பங்களை கிட்டத்தட்ட எஸ்ஜிடி 27.3 மில்லியனுக்கும் வாங்கியது. இந்தக் கட்டுரையை ஒட்டுமொத்தமாகப் படித்தபோது, அமைச்சர்களின் பரிவர்த்தனைகளை ரகசிய ஒளிபுகாப்பு மற்றும் பணமோசடி பற்றிய கூற்றுகளுடன் இணைத்தது, இது ஒரு அவதூறான எண்ணத்தை உருவாக்குகிறது என்று நீதிபதி லிம் கூறினார். இங்கிலாந்து சட்டத்தில் ரெனால்ட்ஸ் டிஃபென்ஸ் என்று அழைக்கப்படும் பொது நலன் பாதுகாப்பை ப்ளூம்பெர்க் நம்பியிருப்பதை அவர் நிராகரித்தார், இது சிங்கப்பூர் சட்டத்தின் ஒரு பகுதி அல்ல என்று கூறினார். ரேனால்ட்ஸ் டிஃபென்ஸ் ஒரு மைல்கல் இங்கிலாந்து அவதூறு வழக்கில் அதன் தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளதுஃ ரெனால்ட்ஸ் வி. டைம்ஸ் செய்தித்தாள்கள். இது தவறான அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் அறிக்கைகளைப் புகாரளிக்கும் போது பத்திரிகையாளர்களை அவதூறு வழக்குகளிலிருந்து பாதுகாக்கும் ஒரு ஊடக சட்டக் கொள்கையாக மாறியது. " சிங்கப்பூரில் உள்ள பணக்கார தனிநபர்கள் தங்கள் பரிவர்த்தனைகளை ரகசியமாக அல்லது'ஆஃப் - ரேடார்'வைத்திருக்க எவ்வாறு அல்லாத பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் நம்பிக்கை கட்டமைப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதற்கான பரந்த விவரிப்பு அந்த கதையை எடுத்துச் செல்ல வடிவமைக்கப்பட்டது " என்று நீதிபதி லிம் மேலும் கூறினார். இந்தக் கட்டுரையில் 3 பில்லியன் டாலர் பணமோசடி ஊழலும், இந்த வழக்குடன் தொடர்புடைய சீன வம்சாவளியைச் சேர்ந்த குற்றவாளிகள் எவ்வாறு சிறையில் அடைக்கப்பட்டு நாடு கடத்தப்பட்டனர் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பின்னர் சேனல் நியூஸ் ஆசியா ( சிஎன்ஏ ) அறிக்கையின்படி, இது அமைச்சர்கள் டான் மற்றும் ஷண்முகம் மற்றும் அந்தந்த ஜிசிபி பரிவர்த்தனைகளை பெயரிட்டது. ப்ளூம்பெர்க் மற்றும் அதன் நிருபர் லோ டி வெய் ஆகியோர் இந்தக் கூற்றுக்களை எதிர்த்தனர், இந்தக் கட்டுரை சிங்கப்பூரின் ஜி. சி. பி சந்தையில் உள்ள பரந்த போக்குகளைப் பற்றியது, அமைச்சர்களைப் பற்றி தனிப்பட்ட முறையில் அல்லது அவர்களின் தரப்பில் ஏதேனும் தவறு செய்வது பற்றி அல்ல என்று அறிக்கை மேலும் கூறியது. 71 பக்க தீர்ப்பில் நீதிபதி லிம், அவதூறு நடவடிக்கையில் புண்படுத்தும் வார்த்தைகளின் இயல்பான மற்றும் சாதாரண அர்த்தத்தை தீர்மானிப்பதற்கான சோதனை நன்கு தீர்க்கப்பட்டுள்ளது என்றார். சிஎன்ஏ நீதிமன்றங்களின் கூற்றுப்படி, அவதூறு வழக்குகளில் சாதாரண வாசகர்களின் பொது அறிவு மற்றும் பொது அறிவை அடிப்படையாகக் கொண்டு அர்த்தங்களை தீர்மானிக்கின்றன. தயாரிப்பாளர்களின் நோக்கம் மற்றும் உரிமை கோருபவர்களின் புரிதல் ஆகியவை இறுதி சட்ட விளைவுகளுக்கு பொருந்தாது.