சி. பி. எஸ். இ. யின் 9 ஆம் வகுப்பு முதல் மூன்றாம் மொழி கொள்கை குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது

சிபிஎஸ்இ பாடத்திட்டத்தின் கீழ் 9 ஆம் வகுப்பில் மூன்றாவது மொழியை அறிமுகப்படுத்துவது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை கவலை தெரிவித்தது, இது மாணவர்களின் மன அழுத்த அளவை அதிகரிக்கும் என்றும், மாணவர்கள் சமாளிக்கக்கூடிய வகையில் 5 ஆம் வகுப்பு அல்லது 6 ஆம் வகுப்பில் இதை அறிமுகப்படுத்த வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்தது. 9 ஆம் வகுப்பில் மூன்றாம் மொழியை அறிமுகப்படுத்த வேண்டாம் என்று நீதிபதிகள் பி. வி. நாகரத்னா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் அடங்கிய அமர்வு மத்திய அரசை வாய்மொழியாகக் கேட்டுக்கொண்டது. " 9 ஆம் வகுப்பு முதல் மூன்றாவது மொழி வேண்டாம். இது தேவையில்லாமல் மாணவர்களின் மன அழுத்த அளவை அதிகரிக்கும். நீங்கள் ஒரு புதிய மொழியை அறிமுகப்படுத்த விரும்பினால் தயவுசெய்து அதை 5 ஆம் வகுப்பு அல்லது 6 ஆம் வகுப்பு மட்டத்தில் செய்யுங்கள், ஆனால் 9 ஆம் வகுப்பு மட்டில் அல்ல. ஒன்பதாம் வகுப்பு மன அழுத்தம் நிறைந்ததாக உள்ளது, இது 8 ஆம் வகுப்பு முதல் தொடங்குகிறது " என்று நீதிபதி நாகரத்னா மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞரிடம் கூறினார், நீதிமன்றத்தின் உணர்வை அரசாங்கத்திற்கு தெரியப்படுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டார். மாநிலத்தின் ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் ஜவஹர் நவோதயா வித்யாலயாக்களை ( ஜேஎன்வி ) நிறுவுவதற்கு வசதியாக சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து தமிழ்நாடு அரசு தாக்கல் செய்த மனுவின் விசாரணையின் போது இந்த கருத்துக்கள் தெரிவிக்கப்பட்டன. பள்ளிகள் பின்பற்றும் மூன்று மொழி கொள்கை பாடத்திட்டம் தொடர்பான கவலைகளின் காரணமாக ஜேஎன்வி அமைப்பை தமிழக அரசு தொடர்ந்து எதிர்த்தது. சிபிஎஸ்இயின் புதிய கொள்கை குறித்த பிரச்சினையை பெஞ்ச் நேரடியாகக் கையாளவில்லை, ஆனால் பள்ளிகளில் மூன்றாம் மொழியை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான நேரம் குறித்து நீதிமன்றம் அவதானிப்புகளை வெளியிட்டது. தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான மற்றொரு உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு ஏற்கனவே சிபிஎஸ்இயின் புதிய கொள்கையை சவால் செய்வது தொடர்பான பிரச்சினைகளை ஆராய்ந்து வருகிறது, மேலும் சமீபத்தில் அறிவிப்புக்கு இடைநிறுத்த மறுத்துவிட்டது. விசாரணையின் போது தமிழ்நாடு அரசு வழக்கறிஞர், மாநிலத்தின் ஆட்சேபனை மூன்று மொழி கொள்கையுடன் தொடர்புடையது என்று சமர்ப்பித்தார். இந்தக் கொள்கை ஹிந்தியை மூன்றாவது மொழியாக கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்று நீதிபதி நாகரத்னா குறிப்பிட்டார். " மாநில மொழிக்கு ஆங்கிலம் கற்பிக்கப்பட வேண்டும், எந்த மூன்றாம் மொழியையும் கற்பிக்க வேண்டும். அதில் ஹிந்தி என்று சொல்லப்படவில்லை " என்று அவர் குறிப்பிட்டார். உயர்நீதிமன்றத்தில் மனுதாரராக இருந்த பிரதிவாத தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான குமாரி மகா சபா சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஜி. பிரியதர்ஷினி, தேசிய கல்விக் கொள்கை எந்தவொரு மாநிலத்திலும் எந்த மொழியையும் திணிக்கக்கூடாது என்று குறிப்பாக வழங்குகிறது என்று சமர்ப்பித்தார். நீதிபதி நாகரத்னா பின்னர் மாநிலத்திடம் கேட்டார், " உங்களுக்கு இந்தி வேண்டாம், ஆனால் அது சமஸ்கிருதமாக இருந்தால் என்ன பிரச்சினை? பாடத்திட்டத்தின் கீழ் மூன்றாம் மொழி 9 ஆம் வகுப்பு முதல் மட்டுமே கட்டாயமாக்கப்படும் என்று மாநில அரசு வழக்கறிஞர் பதிலளித்தார். இதற்கு பதிலளித்த நீதிபதி நாகரத்னா, " இல்லை இது மிகவும் மோசமானது. 9 ஆம் வகுப்பு மிகவும் மன அழுத்தமாக உள்ளது. நீங்கள் ஏன் 9 ஆம் வகுப்பில் ஒரு புதிய மொழியை அறிமுகப்படுத்துகிறீர்கள். அதை 6 ஆம் வகுப்பில் ஏன் அறிமுகப்படுத்தவில்லை. நீதிபதி நாகரத்னாவும் தனது பள்ளி நாட்களை நினைவுகூர்ந்து, எந்த மொழியை படிக்க வேண்டும் என்பதைத் தேர்வு செய்ய 9 ஆம் வகுப்பை தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்று கூறினார். தனது பள்ளியில் உள்ள மாணவர்கள் நடுநிலைப் பள்ளியின் போது மூன்றாவது மொழியைக் கற்றுக்கொள்ளத் தொடங்கியதாக அவர் கூறினார். " ஹிந்தி மற்றும் அதற்கு நேர்மாறாக இரண்டாவது மொழியைக் கொண்டவர்களுக்கு இது கன்னடமாக இருந்தது. சமஸ்கிருதமும் இருந்தது, எனவே நீங்கள் மூன்றாவது மொழியைக் கொண்டிருக்கலாம். மத்திய அரசின் திட்டங்கள் மையத்திலிருந்து வந்தவை என்பதால் அவற்றை நிராகரிக்க வேண்டாம் என்றும் நீதிபதி நாகரத்னா தமிழக அரசைக் கேட்டுக்கொண்டார். " உங்களிடம் உங்கள் கல்வி முறை இருக்கலாம், ஆனால் மத்திய அரசு பள்ளிகளைத் தடுக்க வேண்டாம். இது மத்திய அரசின் திட்டம் என்ற மனப்பான்மையை நீங்கள் கொண்டிருக்கக்கூடாது, எனவே நாங்கள் அதை ஏன் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் " என்று அவர் கூறினார். எவ்வாறாயினும், நவோதயா பள்ளிகளை நிறுவுவது குறித்து மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையே விவாதங்கள் நடந்து வருவதாக பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. " பேச்சுவார்த்தைகள் இன்னும் முடிவடையவில்லை. அது தோல்வியுற்றால், ஏதேனும் தகுதிகளை நாங்கள் உரையாற்றுவது பற்றிய கேள்வி மட்டுமே எழுகிறது " என்று பெஞ்ச் கூறியது. இந்த விஷயத்தில் மேலும் அறிவுறுத்தல்களைப் பெற மாநிலத்திற்கான வழக்கறிஞர் சிறிது நேரம் கோரினார். மாநிலத்தில் ஒரு புதிய அரசு ஆட்சிக்கு வந்துள்ளதாகவும், புதிய அரசு என்ன கொள்கையை அணுகும் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும் என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. இந்த வழக்கு அடுத்த விசாரணைக்காக ஆகஸ்ட் 11ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. மாநிலத்தின் ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் ஒரு ஜேஎன்வி நிறுவ உத்தரவிட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் 2017 உத்தரவை தமிழக அரசு சவால் செய்துள்ளது. ஜேஎன்வி - களை அனுமதிக்க மாநில அரசு மறுத்தது, கல்வி நிறுவனங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் மாணவர்களின் உரிமையைக் குறைக்கிறது என்றும், 2009 ஆம் ஆண்டின் இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வி உரிமைச் சட்டத்திற்கு முரணானது என்றும் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மாநில அரசு இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ததைத் தொடர்ந்து உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் டிசம்பர் 11,2017 அன்று நிறுத்தி வைத்தது. டிசம்பர் 15,2025 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தடை உத்தரவை மாற்றியமைத்து, மாநிலத்தின் ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் நவோதயா வித்யாலயா நிறுவுவதற்குத் தேவையான நில அளவைக் கண்டறிய மாநிலத்திற்கு உத்தரவிட்டது. மேற்கூறிய நடைமுறை ஆறு வார காலத்திற்குள் மேற்கொள்ளப்பட்டு, இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் அறிக்கையை சமர்ப்பிக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் தமிழ்நாட்டில் உள்ள அத்தகைய பள்ளிகளில் சேர தகுதியுள்ள மாணவர்களின் நலனுக்காக மட்டுமே இந்த வழிகாட்டுதல்கள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன என்று அது தெளிவுபடுத்தியது. இம்மாநிலத்தில் இந்தப் பள்ளிகளை நிறுவுவது குறித்து மாநில மற்றும் மத்திய அரசின் பிரதிநிதிகள் கலந்துரையாடுமாறு உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது.