பம்பாய் சாயம் பூசுதல் வழக்கில் எஸ். ஏ. டி உத்தரவை முன்னுதாரணமாகக் கருதக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது, ஆனால் தடை விதிக்க மறுக்கிறது

பம்பாய் சாயம் பூசுதல் மற்றும் உற்பத்தி நிறுவனம் லிமிடெட் மற்றும் அதன் விளம்பரக் குழுவின் சில உறுப்பினர்களுக்கு எதிரான முந்தைய ஒழுங்குமுறை உத்தரவுகளை ரத்து செய்த பத்திரங்கள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் ( எஸ்ஏடி ) உத்தரவை நிறுத்த உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று மறுத்துவிட்டது. இந்த உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடை விதிக்க மறுத்த நீதிபதிகள் பி. வி. நாகரத்னா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் அடங்கிய அமர்வு, எஸ். ஏ. டி. உத்தரவை எதிர்த்து இந்தியப் பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் ( எஸ். இ. பி. ஐ. ) தாக்கல் செய்த மனுவின் பேரில் நோட்டீஸ் அனுப்பியது, மேலும் இது ஒரு முன்னுதாரணமாக கருதப்படாது என்று கூறியது. " சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவு ஒரு பிளவு தீர்ப்பு 2:1 ஆக இருப்பதால், எஸ். ஏ. டி. ஐ பெஞ்ச் உத்தரவிட்டதற்கு முன்பு இதே போன்ற விஷயங்களில் இது ஒரு முன்னுதாரணமாக இருக்காது என்பதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். முந்தைய செபி உத்தரவில் பத்திரச் சந்தையை அணுகுவதற்கும், குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனங்களில் முக்கிய பதவிகளை வகிப்பதற்கும் கட்டுப்பாடுகள் இருந்தன, இதில் பத்திரச் சட்டங்கள் மற்றும் பட்டியலிடல் விதிமுறைகளை மீறியதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த விஷயம் ஜூன் 2021 இல் வெளியிடப்பட்ட ஷோகாஸ் அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து செபி தொடங்கிய நடவடிக்கைகள் தொடர்பானது, இது நிறுவனத்தின் சில தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் விளம்பரதாரர்கள் மற்றும் இயக்குநர்கள் மற்றும் எஸ். சி. ஏ. எல் சர்வீசஸ் லிமிடெட் உடன் தொடர்புடைய தனிநபர்களையும் உள்ளடக்கியது. எஸ். ஏ. டி. யின் ஜனவரி 16ஆம் தேதி தீர்ப்பு, செபியின் முழுநேர உறுப்பினரால் நிறைவேற்றப்பட்ட 2022ஆம் ஆண்டின் உத்தரவை ரத்து செய்தது. செபி சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் அரவிந்த் தாதர் கூறுகையில், பம்பாய் டையிங் முதலில் எஸ். சி. ஏ. எல். இல் 49 சதவீதத்தை வைத்திருந்தது, மார்ச் 29,2012 அன்று அது அதன் பங்குகளை 19 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகக் குறைத்தது, அதைத் தொடர்ந்து எஸ். ஸி. எல் ஒரு இணை நிறுவனமாக தகுதி பெறுவதை நிறுத்தியது. இருப்பினும், 30 சதவீத பங்குகள் மற்றொரு குழு நிறுவனத்திற்கு மாற்றப்பட்டன, ஒரு சுயாதீனமான மூன்றாம் தரப்பு அல்ல என்று தாதர் சமர்ப்பித்தார், முதல் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் அடுத்த நாள் செயல்படுத்தப்பட்டது என்றும், மொத்தம் ரூ. 3000 கோடிக்கு மேற்பட்ட பதினொரு புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்கள் இரண்டு ஆண்டுகளில் செயல்படுத்தப்பட்டன என்றும் கூறினார். பம்பாய் டையிங் அதன் புத்தகங்களில் விற்பனை வருமானத்தை பதிவு செய்ததாகவும், அதே நேரத்தில் எஸ். சி. ஏ. எல் அதனுடன் தொடர்புடைய கொள்முதல்களைப் பிரதிபலிக்கவில்லை என்றும் அதற்கு பதிலாக ஒரு ஏஜென்சி கமிஷனைக் காட்டியதாகவும் அவர் பெஞ்சிடம் கூறினார். இந்த உத்தரவுக்கு இடைநிறுத்தம் கோரினார், பெரும்பான்மை தீர்ப்பு கூட்டு நிறுவனங்கள் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது என்று வாதிட்டார் - பெருநிறுவன முக்காடு நீக்கம் மற்றும் ஒற்றை பொருளாதார நிறுவனத்தின் கொள்கை. எவ்வாறாயினும், வாடியா குழும நிறுவனங்களின் தலைவர் நுஸ்லி வாடியா மற்றும் பம்பாய் டையிங் ஆகியோரின் வழக்கறிஞர் இடைநிறுத்தத்தை சமர்ப்பிப்பதை எதிர்த்தார், மேலும் எஸ். ஏ. டி உண்மைகளின் அடிப்படையில் அவர்களை முற்றிலுமாக விடுவித்ததாகவும், பரிவர்த்தனைகளை சரிபார்க்கும் பல கண்டுபிடிப்புகளை செபி சவால் செய்யவில்லை என்றும் கூறினார். வாடியா குழும நிறுவனங்கள் மற்றும் பம்பாய் டையிங் சார்பாக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர்கள் அபிஷேக் சிங்வி மற்றும் டேரியஸ் கம்படா ஆகியோர் பொருந்தக்கூடிய சட்ட மற்றும் ஒழுங்குமுறை தேவைகளுக்கு இணங்க செயல்பட்டதாக சமர்ப்பித்தனர். செபியின் மனுவுக்கு எதிர் பிரமாணப் பத்திரங்களை தாக்கல் செய்யுமாறு வாடியா குழுமத்தின் வழக்கறிஞரிடம் பெஞ்ச் கேட்டுக் கொண்டது. ஜனவரி 16 அன்று எஸ். ஏ. டி. டபிள்யூ பெரும்பான்மை முடிவின் மூலம் செபியின் அக்டோபர் 21,2022 உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தது, இது நிறுவனம் மற்றும் சில விளம்பரதாரர்கள் மற்றும் இயக்குநர்களுக்கு பண மற்றும் பணமல்லாத அபராதங்களை விதித்தது. இந்த சர்ச்சை மும்பையில் அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளை மொத்தமாக விற்பனை செய்வதற்காக பாம்பே டையிங் மற்றும் எஸ். சி. ஏ. எல் சர்வீசஸ் லிமிடெட் ஆகிய இரண்டு வாடியா குழும நிறுவனங்களுக்கும் இடையே நிறைவேற்றப்பட்ட 11 புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்களைப் பற்றியது. SAT இன் 2:1 பெரும்பான்மை முடிவு, இரண்டு குழு நிறுவனங்களுக்கிடையில் நிறைவேற்றப்பட்ட பிளாட் விற்பனை ஒப்பந்தங்கள் நிறுவனத்தின் வருவாயை உயர்த்தும் நோக்கில் போலியான பரிவர்த்தனைகள் என்பதை நிறுவ செபி தவறிவிட்டது என்று கூறியது.