குதிரை சவாரி அணி தேர்வில் தலையிட டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுத்ததற்கு எதிரான மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது

புதுடெல்லிஃ ஜப்பானில் நடைபெறவுள்ள ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகளுக்கான இந்திய டிரசேஜ் அணியில் ரைடர்ஸ் அனுஷ் அகர்வாலா மற்றும் சுதிப்தி ஹஜேலா ஆகியோரைத் தேர்ந்தெடுக்காததில் தலையிட டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுத்ததை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை தள்ளுபடி செய்தது. நீதிபதிகள் பி. எஸ். நரசிம்ம மற்றும் அலோக் ஆராதே அடங்கிய அமர்வு, தனிப்பட்ட விளையாட்டு விஷயங்களில் தலையிட நீதிமன்றம் மிகவும் தயக்கம் காட்டுவதாகக் கூறி ரைடர்களுக்கு எந்த நிவாரணமும் வழங்க மறுத்துவிட்டது. " இந்த நீதிமன்றம் விளையாட்டுகளில் தொடர்ந்து தலையிட மிகவும் தயங்குகிறது. நிறுவனப் பிரச்சினைகளின் பின்னணியில் மட்டுமே எங்களால் அதைச் செய்ய முடியும்... கடைசி தேதிகளில் வரும் தனிநபர்கள் மோசமடைந்து வருகின்றனர்... " என்று பெஞ்ச் மூத்த வழக்கறிஞர் மனிந்தர் சிங்கிடம் கூறியது. இரண்டு ரைடர்களும் தங்களுக்கு ஆதரவாக பிரிவு பெஞ்சின் உத்தரவைக் கொண்டுள்ளனர் என்று சிங் சமர்ப்பித்தார், ஆனால் குதிரை சவாரி கூட்டமைப்பு இந்திய ஒலிம்பிக் சங்கமும் இந்திய விளையாட்டு ஆணையமும் அவற்றை மதிப்பீடு செய்யும் என்ற அரசாங்கத்தின் பரிந்துரையை எதிர்த்தது. அவர்கள் காத்திருப்பு பட்டியலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், தீர்வு காணப்பட்ட செயல்முறையின்படி பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். தனிப்பட்ட வழக்குகளில் அக்கறை இல்லை என்று பெஞ்ச் கூறியது, ஆனால் வழக்கறிஞர்கள் நிறுவன பிரச்சினையில் உதவ விரும்பினால் நீதிமன்றம் அதை ஏற்றுக்கொள்ளும். " எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற சிக்கல் எழாமல் இருக்க இந்த செயல்முறையை நெறிப்படுத்தவும் நிறுவனமயமாக்கவும் நாங்கள் உங்களுக்கு உதவுவோம் " என்று தனிப்பட்ட வழக்குகள் அத்தியாயம் மூடப்பட்டுள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டிய பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகள் செப்டம்பர் 19 முதல் அக்டோபர் 4 வரை நடைபெறும். கடந்த வாரம் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி கே. வி. விஸ்வநாதன் ரைடர்களின் மனுக்களை விசாரிப்பதில் இருந்து விலகினார். ஜூலை 6 அன்று உயர் நீதிமன்றம் அகர்வாலா மற்றும் ஹஜேலா ஆகியோரைத் தேர்ந்தெடுக்காததில் தலையிட மறுத்தது, இருவருக்கும் நிவாரணம் வழங்க ஒரு நீதிபதி மறுத்ததை நிலைநிறுத்தியது. 2022 ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகளில் இரு ரைடர்களும் தங்கப் பதக்கங்களை வென்றனர், மேலும் இந்திய குதிரை சவாரி கூட்டமைப்பு ( ஈ. எஃப். ஐ. ) செய்த தேர்வுகளுக்கு எதிராக மனுக்கள் தாக்கல் செய்தனர். சவாரி செய்பவர்களின் மேல்முறையீடுகளை தள்ளுபடி செய்த உயர் நீதிமன்றம், சாத்தியமானவர்களின் பட்டியலைத் தயாரிப்பதில் எந்த பலவீனமும் இல்லை என்றாலும், தேர்வு அளவுகோல்களின் சில உட்பிரிவுகளுக்கு இணங்க இ. எஃப். ஐ தவறிவிட்டது என்று முன்பு கூறியது. எவ்வாறாயினும், இந்த கட்டத்தில் ஒரு புதிய சோதனை சாத்தியமில்லை என்று அது கூறியது மற்றும் விளையாட்டின் பெரிய நலனுக்காகவும், ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகளில் நாட்டின் வாய்ப்புகளில் எந்தவொரு பாதகமான தாக்கத்தையும் தவிர்க்கவும் கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்தியது. " ஜூலை 15,2026 காலக்கெடுவைக் கருத்தில் கொண்டு, கிடைக்கக்கூடிய காலக்கெடுவிற்குள் மேலும் போட்டியை நடத்துவது தளவாட ரீதியாக நடைமுறைக்கு சாத்தியமற்றது, குறிப்பாக சவாரி செய்பவர்கள் மற்றும் குதிரைகள் உலகெங்கிலும் உள்ள பல்வேறு இடங்களில் அமைந்திருப்பதால், வெவ்வேறு இடங்களிலிருந்து குதிரைகளை ஒரு பொதுவான இடத்திற்கு கொண்டு செல்வது, ஆறு சாத்தியமானவர்களுக்கிடையே ஒரு போட்டியை நடத்துவது இவ்வளவு குறுகிய காலத்தில் சாத்தியமில்லை " என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. " சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்பில் தலையிடுவதைத் தவிர்க்க நாங்கள் நிர்ப்பந்திக்கப்படுகிறோம் " என்று அது மேலும் கூறியது. எவ்வாறாயினும், தேர்வு அளவுகோல்களை கண்டிப்பாக பின்பற்றுமாறு நீதிமன்றம் ஈ. எஃப். ஐ - யைக் கேட்டுக்கொண்டது. ஜூன் 29 அன்று ஒற்றை நீதிபதி அகர்வாலா மற்றும் ஹஜேலா தாக்கல் செய்த மனுக்களை தள்ளுபடி செய்து ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகளின் ஆடை அணிக்கான ஈ. எஃப். ஐ இன் தேர்வு செயல்முறையை உறுதிப்படுத்தினார். தேர்வு அளவுகோல்கள் நியாயமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன என்றும், நீதித்துறை தலையீட்டிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் தன்னிச்சையான முறைகேடு அல்லது நடைமுறை முறைகேடுகள் எதுவும் இல்லை என்றும் நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகளில் டிரசேஜ் நிகழ்வுக்காக ஈ. எஃப். ஐயின் தற்காலிகக் குழு வெளியிட்ட ஜூன் 16 தேர்வு பட்டியலை இரு ரைடர்களும் சவால் செய்தனர், அங்கு அவர்கள் ரிசர்வ் ரைடர்களாக வைக்கப்பட்டனர் - அகர்வாலா முதல் ரிசர்வாகவும், ஹஜேலா இரண்டாவது ரிசர்வாகவும் - அதே நேரத்தில் நான்கு ரைடர்கள் அவர்களுக்கு முன்னால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். எவ்வாறாயினும், ஒற்றை நீதிபதி அவர்களின் அனைத்து சவால்களையும் நிராகரித்தார் - குறைந்தபட்ச தகுதித் தேவைகளைக் கணக்கிடுவதில் ஆட்சேபனைகள் உட்பட - தேர்வு அளவுகோல்களின் விளக்கம் - கூடுதல் தேர்வு சோதனைகள் இல்லாதது மற்றும் தேர்வுக் குழுவில் சார்பு குற்றச்சாட்டுகள்.