2025 தேர்தலில் பாஜகவின் சதீஷ் உபாத்யாயைத் தேர்ந்தெடுப்பதை எதிர்த்து சோம்நாத் பாரதி தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்கிறது.

புதுடெல்லிஃ 2025 டெல்லி சட்டமன்றத் தேர்தலில் மால்வியா நகர் தொகுதியில் பாஜகவின் சதீஷ் உபாத்யாய் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை எதிர்த்து ஆம் ஆத்மி தலைவர் சோம்நாத் பாரதி தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரிப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தெரிவித்துள்ளது. கடந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில் நடைபெற்ற டெல்லி சட்டப்பேரவைத் தேர்தலில் உபாத்யாய் பாரதியை 2,131 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்கடித்தார். தனது மனுவை தள்ளுபடி செய்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜனவரி 17 தீர்ப்பை எதிர்த்து பாரதி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார். அவரது மனு நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது. " நாங்கள் விடுப்பு வழங்குவோம், இந்த பிரச்சினையை விசாரிப்போம் " என்று பெஞ்ச் கூறியது. உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தனது தேர்தல் மனுவில், 1951 ஆம் ஆண்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் உபாத்யாய் ஊழல் நடைமுறைகளை மேற்கொண்டதாக பாரதி குற்றம் சாட்டியிருந்தார், அவர் கார்களில் மக்களை வாக்குச் சாவடிகளுக்கு அழைத்து வருவதற்கு தனது முகவர்களை அனுப்பியதாகக் குற்றம் சாட்டினார். இந்த தொகுதியின் காங்கிரஸ் வேட்பாளர் ஜிதேந்தர் குமார் கோச்சரின் முழு தேர்தல் பிரச்சாரமும் அவருக்கு எதிராக பிரத்தியேகமாக இயக்கப்பட்டது என்றும் பாரதி குற்றம் சாட்டியிருந்தார். மதச்சார்பற்ற வாக்குகளை குழப்புவதற்கும் பிளவுபடுத்துவதற்கும் நியாயமற்ற தேர்தல் நன்மையைப் பெறுவதற்கும் ஒரு தவறான போட்டியை உருவாக்க உபாத்யாயாவால் வேண்டுமென்றே மற்றும் ஒருங்கிணைந்த மூலோபாயம் இருந்ததாக அவர் குற்றம் சாட்டியிருந்தார். மனுதாரர் ( கோச்சரைக் குற்றம் சாட்ட பாரதியால் தவறியது ) வெறும் தொழில்நுட்பக் குறைபாடு அல்ல, ஆனால் குணப்படுத்த முடியாத குறைபாடு ஆகும், இது ஆர். ஓ. பி. ஏ ( 1951 சட்டம் ) மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அறிவிக்கப்பட்ட சட்டத்தின் விதிகளின்படி தற்போதைய தேர்தல் மனுவின் பராமரிப்பின் வேர் மீது தாக்குகிறது என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. கோச்சரை பிரதிவாதியாக ஏற்காததால் தேர்தல் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படலாம் என்று கூறி பாரதியின் மனுவை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. ஒரு தேர்தல் மனு ஒரு சாதாரண வழக்கு அல்ல, ஆனால் ஒரு சிறப்பு நடவடிக்கை என்று அது கூறியது, இதன் விளைவுகள் மக்கள் ஆணையை நேரடியாக பாதிக்கின்றன. 1951 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் விதிகள் கடுமையான மற்றும் குறுகிய கட்டுமானத்தைப் பெற வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.