பெண்ணின் படுக்கையறைக்குள் சட்டவிரோதமாக நுழைந்த போலீசாரின் தொலைபேசி பறிமுதல் அவரது தனியுரிமைக்குள் ஊடுருவல்ஃ உயர் நீதிமன்றம்

மும்பை ஜூலை 13 ( பிடிஐ ) விசாரணை அதிகாரங்களை தன்னிச்சையாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதை ஒரு கடுமையான நினைவூட்டலில் மும்பை உயர் நீதிமன்றம் ஒரு பெண்ணின் படுக்கையறைக்குள் நுழைந்து, சட்டரீதியான சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாமல் அவரது மொபைல் போனை வலுக்கட்டாயமாக பறிமுதல் செய்வது அவரது தனியுரிமை மற்றும் கண்ணியத்தில் கடுமையான ஊடுருவல் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. நீதிபதி ஊர்மிளா ஜோஷி பால்கே மற்றும் நிவேதிதா மேத்தா அடங்கிய உயர் நீதிமன்றத்தின் நாக்பூர் அமர்வு, பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கு இரண்டு மாதங்களுக்குள் 10,000 ரூபாய் இழப்பீடு வழங்குமாறு மகாராஷ்டிரா அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், இந்த தொகையை பொறுப்பான போலீஸ் அதிகாரிகளிடமிருந்து நேரடியாக மீட்டெடுக்க அரசு சுதந்திரமாக உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த உத்தரவு கடந்த வாரம் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் திங்களன்று பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டது போலீஸ் அதிகாரங்கள் மீதான அரசியலமைப்பு எல்லைகளை வலுவாக வலுப்படுத்தியது. தனியுரிமைக்கான உரிமை என்பது இந்திய அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட வாழ்க்கை உரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் ஒருங்கிணைந்த மற்றும் பிரிக்க முடியாத அம்சமாகும், இது மீறப்பட முடியாது. ஒரு குடிமகனின் குடியிருப்பு வளாகத்திற்குள், குறிப்பாக ஒரு பெண் ஆக்கிரமித்திருக்கும் படுக்கையறைக்குள் சட்டரீதியான பாதுகாப்புகளைப் பின்பற்றாமல் நுழைவது மற்றும் அவரது மொபைல் போனை வலுக்கட்டாயமாக பறிமுதல் செய்வது தனியுரிமை மற்றும் கண்ணியத்தின் மீது கடுமையான படையெடுப்பாகும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஒரு குற்றம் தொடர்பான விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக இந்த தேடல் மேற்கொள்ளப்பட்டது என்ற காவல்துறையின் வாதத்தை நிராகரித்த நீதிமன்றம், சட்டமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட கட்டாய பாதுகாப்புகளிலிருந்து விலகுவதை இது நியாயப்படுத்த முடியாது என்று கூறியது. விசாரணை நிறுவனம் சட்டத்தின் எல்லைக்குள் கண்டிப்பாக செயல்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் விசாரணையின் நோக்கம் இல்லையெனில் சட்டவிரோத தேடல் அல்லது பறிமுதல் ஆகியவற்றை சட்டப்பூர்வமாக்க முடியாது. சம்பந்தப்பட்ட போலீஸ் அதிகாரியால் நடத்தப்பட்ட தேடுதல் மற்றும் மனுதாரரின் மொபைல் போனை பறிமுதல் செய்தல் சட்டவிரோதமானது என்றும் அவரது அடிப்படை உரிமைகளை மீறியது என்றும் பெஞ்ச் முடிவு செய்தது. எனவே அவருக்கு இழப்பீடு பெற உரிமை உண்டு. அந்தப் பெண்ணின் தனியுரிமை மற்றும் கண்ணியம் மீதான படையெடுப்பை பண இழப்பீடு முழுமையாகத் தீர்க்க முடியாது என்றாலும், அது அவரது அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதற்கு ஓரளவு ஆறுதலை வழங்கும் என்றும், விசாரணை அதிகாரங்கள் சட்டத்தின்படி கண்டிப்பாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை நினைவூட்டுவதாக செயல்படும் என்றும் அது மேலும் கூறியது. நாக்பூரில் உள்ள சாவோனரில் வசிக்கும் மனுதாரர், ஒரு வழக்கை விசாரிக்கும் போர்வையில் போலீசார் சட்டவிரோதமாக அவரது இல்லத்திற்குள் நுழைந்ததாகவும், சட்டத்தால் வகுக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாமல் அவரது மொபைல் போனை பறிமுதல் செய்ததாகவும் கூறினார். ஒரு கார் விபத்து தொடர்பாக விசாரிக்க மனுதாரரின் வீட்டிற்குச் சென்றதாக போலீசார் கூறியிருந்தனர். நோட்டீஸ் வழங்காமல் பலமுறை விசாரணைக்காக தங்கள் இல்லத்திற்குச் சென்று தன்னையும் தனது கணவரையும் போலீசார் துன்புறுத்தியதாகவும், பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் ( பி. என். எஸ். எஸ் ) கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறையைப் பின்பற்றாமல் சட்டவிரோதமாக தனது மொபைல் போனை இரண்டு நாட்களுக்கு பறிமுதல் செய்து வைத்திருப்பதாகவும் அந்தப் பெண் தனது மனுவில் குற்றம் சாட்டினார். இந்த வழக்கில் தானோ அல்லது தனது கணவரோ குற்றம் சாட்டப்படவில்லை என்று அந்தப் பெண் கூறினார். தற்போதைய வழக்கில் சட்டத்தின் சட்டரீதியான தேவைகளுக்கு இணங்காதது தெளிவாக உள்ளது என்று நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் குறிப்பிட்டுள்ளது. பி. டி. ஐ. எஸ். பி. எஸ். கே. எல். ஏ. ஆர். யு