கற்பழிப்பு முயற்சி தொடர்பான பாட்னா உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பானது விவாதத்தை மீண்டும் எழுப்புகிறது - ஆர்வலர்கள் நீதிபதிகளின் பயிற்சியை நாடுகிறார்கள்

புது தில்லி ஜூலை 17 ( பிடிஐ ) பாலியல் குற்றங்களை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு விளக்குகின்றன என்பது குறித்த விவாதம் பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளுக்குப் பிறகு தீவிரமடைந்துள்ளது, பெண்கள் உரிமை ஆர்வலர்கள் மற்றும் ஒரு வழக்கறிஞர் நீதித்துறை பகுத்தறிவு அரசியலமைப்பு மதிப்புகள் மற்றும் தப்பிப்பிழைத்தவர்களின் கண்ணியத்தால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர். ஒரு பெண்ணின் சல்வாரை அகற்ற முயற்சிப்பது மற்றும் அவரது மார்பகங்களை அழுத்துவது கற்பழிக்கும் முயற்சியாக இருக்காது என்று பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் கூறியதை அடுத்து இந்த கருத்துக்கள் வந்துள்ளன. உயர் நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளை உச்ச நீதிமன்றம் கண்டித்து, இந்த விஷயத்தில் விரிவான உத்தரவை பிறப்பிக்கும் என்று கூறியது. தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, இதுபோன்ற தீர்ப்புகள் வழங்கப்படுவதற்கு முன்பு முழுமையான ஆராய்ச்சி இல்லாதது குறித்து கடுமையான கவலையை வெளிப்படுத்தியது. பெண்கள் உரிமை ஆர்வலர் யோகிதா பயனா பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்பை மிகவும் உணர்ச்சியற்றது என்று அழைத்தார், மேலும் பல நீதிபதிகள் " ஆண் பேரினவாதிகள் " ஆணாதிக்க மனநிலையைக் கொண்டுள்ளனர் என்றும் பெண்கள் மீது உணர்திறன் இல்லாதவர்கள் என்றும் குற்றம் சாட்டினார். அவர்கள் ( நீதிபதிகள் ) ஆண் பேரினவாதிகள். அவர்கள் மிகவும் ஆணாதிக்க மனநிலையைக் கொண்டுள்ளனர், தங்களைத் தாங்களே பெண்கள் மீது மிகவும் உணர்ச்சியற்றவர்கள் என்று அவர் கூறினார். யாராவது ஒரு நீதிபதியாக மாறுவதால் அவர்கள் பாலின உணர்திறன் அல்லது பாலின நடுநிலையானவர்கள் என்று அர்த்தமல்ல. பேயனா நீதிபதிகள் நீதித்துறையின் அனைத்து மட்டங்களிலும் கட்டாய பாலின - உணர்திறன் மற்றும் சட்டப் பயிற்சிக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். இதுபோன்ற திட்டங்கள் போலீஸ் பள்ளிகள் மற்றும் கார்ப்பரேட்டுகளுக்காக நடத்தப்பட்டன, ஆனால் நீதிபதிகளுக்காக அல்ல. நீதிபதிகளுக்கு கற்பிக்கப்பட வேண்டும். சட்டத்தை தீர்மானிப்பவர்களுக்கு நாம் கல்வி கற்பிக்க வேண்டும். இல்லையெனில் அத்தகையவர்களிடமிருந்து நீங்கள் எப்படி நீதியை எதிர்பார்க்க முடியும் என்று அவர் கூறினார். இதுபோன்ற அவதானிப்புகள் குறித்து தனது கவலையை வெளிப்படுத்திய அவர், தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் குற்றங்களைப் புகாரளிப்பதிலிருந்தும் நீதியைப் பின்பற்றுவதிலிருந்தும் தடுக்க முடியும் என்று கூறினார். தப்பிப்பிழைப்பவர்கள் முதலில் காவல்துறையை அடைவதற்கு முன்பு சமூகத்துடனும் தங்கள் சொந்த குடும்பங்களுடனும் கூட சண்டையிடுகிறார்கள். ஆனால் நீதிபதிகள் இதுபோன்ற அபத்தமான அவதானிப்புகளைச் செய்தால், இந்த குற்றங்களைப் புகாரளிக்க யாருக்கு தைரியம் இருக்கும் என்று அவர் கூறினார். உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டைப் பற்றிக் குறிப்பிட்ட பயனா, அக்கறையின் வெளிப்பாடுகள் மட்டுமே உதவாது என்றும், நீதிபதிகள் பயிற்சிக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் அழைப்பு விடுத்தார். அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள் குறித்தும் இதேபோன்ற கவலைகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டன. ஆனால் யாராவது மாற்றத்தை செயல்படுத்த வேண்டும். நீதிபதிகளை பயிற்சிக்கு அனுப்புங்கள். அதைத்தான் செய்ய வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். சமாதன் அபியான் என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தின் நிறுவனரும் இயக்குநருமான அர்ச்சனா அக்னிஹோத்ரி, பாலியல் குற்ற வழக்குகளைக் கையாளும் நீதிபதிகளுக்கு முறையான நோக்குநிலையும், சட்டத்தைப் பற்றிய நல்ல புரிதலும் தேவை என்று கூறினார். சட்டம் மிகவும் தெளிவாக உள்ளது. அவர்கள் சட்டத்தை கூட படிக்கவில்லை. நீதிபதிகளாக இருந்தபோதிலும் அவர்கள் இதுபோன்ற அறிக்கைகளை வெளியிடுகிறார்கள். இது சங்கடமாக இருக்கிறது என்று அவர் கூறினார். நீதிபதிகள் பாலியல் குற்றம் தொடர்பான பிரச்சினைகளில் சரியான நோக்குநிலையை விரும்புகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியாது. பாலியல் குற்றங்களின் சட்ட விளக்கத்தைப் பற்றி அக்னிஹோத்ரி குறிப்பிடுகையில், சட்டம் கருப்பு மற்றும் வெள்ளை நிறத்தில் எழுதப்பட்டதாகவும், நீதிபதிகள் அதை சரியாகப் பயன்படுத்தத் தவறிவிட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். அனைத்து நீதிபதிகளும் எந்தவொரு தீர்ப்பையும் வழங்குவதற்கு முன்பு சட்டம் குறித்த அவர்களின் அறிவின் அடிப்படையில் சோதிக்கப்பட வேண்டும். அதுவே விதியாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். இதுபோன்ற அவதானிப்புகள் தப்பிப்பிழைத்தவர்களிடையே மட்டுமல்லாமல் பொதுவாக பெண்கள் மத்தியில் நீதி அமைப்பு மீதான நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று அக்னிஹோத்ரி கூறினார். நாளை எனக்கு ஏதாவது நேர்ந்தால், எனது வழக்கைத் தீர்க்கும் நீதிபதிகள் இவர்கள் தான். எனக்கு நீதி எங்கே கிடைக்கும்? பெண்கள் மட்டுமல்லாமல் அனைத்து நலிவடைந்த பிரிவினருக்கும் இது மனச்சோர்வை ஏற்படுத்துகிறது என்று அவர் கூறினார். நீதிபதிகள் தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கு முன்பு தொடர்புடைய சட்டத்தில் ஒரு பரிசோதனையில் தேர்ச்சி பெற வேண்டும். அவர்கள் அந்த தேர்வில் தேர்ச்சி பெறவில்லை என்றால், அத்தகைய வழக்குகளை எந்த விலையிலும் முடிவு செய்ய அவர்களை அனுமதிக்கக்கூடாது என்று அவர் கூறினார். பெண்கள் உரிமை ஆர்வலர் ஷோபா விஜேந்தர், கற்பழிப்புக்கு ஒரு சட்ட வரையறை உள்ளது என்றும், அதன் எல்லைக்குள் வரும் வழக்குகள் அதற்கேற்ப நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் கூறினார். கற்பழிப்புக்கு ஒரு சட்ட வரையறை உள்ளது. சட்ட எல்லைகளுக்குள் வரும் அனைத்தும் கற்பழிப்பாகக் கருதப்பட வேண்டும். சட்ட வரையறையை பூர்த்தி செய்யாதது வெளிப்படையாக கற்பழிப்பு அல்ல என்று விஜேந்தர் கூறினார். எவ்வாறாயினும், இத்தகைய அவதானிப்புகள் சமூகத்தின் மன உறுதியைக் குறைத்தன என்றும், கற்பழிப்பு துன்புறுத்தல் மற்றும் தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் மீது அவற்றின் தாக்கத்தை புறக்கணிக்கும் அதே நேரத்தில் ஊடுருவல் மட்டுமே முக்கியம் என்ற எண்ணத்தை உருவாக்கியதாகவும் அவர் கூறினார். துன்புறுத்தல் முயற்சிகள் அல்லது ஒரு பெண்ணின் மீது ஏற்படும் உணர்ச்சி மற்றும் உடல் ரீதியான தாக்கத்தைப் பற்றி அவர்கள் சிந்திப்பதில்லை. இதுபோன்ற சம்பவங்கள் அந்த தருணத்தில் மட்டுமல்ல, அவரது வாழ்நாள் முழுவதும் அவளை ஆழமாக பாதிக்கின்றன என்று விஜேந்தர் கூறினார். சட்டம் தெளிவாக இருப்பதாகவும், அதில் எந்த தெளிவின்மையும் இல்லை என்றும் விஜேந்தர் கூறினார். " சட்டம் மிகவும் தெளிவாக உள்ளது. அதில் எந்த குறைபாடும் இல்லை. கற்பழிப்பு என்றால் என்ன, ஊடுருவல் என்றால் என்ன, வேறு என்ன செயல்கள் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை சட்டம் விளக்குகிறது. ஒரு வழக்கு அந்த சட்ட வரையறைக்குள் வந்தால் அது கற்பழிப்பு. அது நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்து இருக்க முடியாது " என்று அவர் கூறினார். நீதித்துறையை இறுதியில் நீதியை வழங்கும் நிறுவனமாக மக்கள் பார்ப்பதால், இதுபோன்ற அவதானிப்புகளைச் செய்யும்போது நீதிபதிகள் அதிக உணர்திறனைக் காட்ட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். " தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் நீதி மற்றும் உணர்திறனைப் பெறும் கடைசி பீடம் நீதித்துறை என்று நாங்கள் எப்போதும் நம்பினோம். இந்த வகையான அறிக்கைகள் முழு சமூக கட்டமைப்பையும் பாதிக்கின்றன. அவை தப்பிப்பிழைந்தவரின் உணர்ச்சி தேவைகளை புண்படுத்துகின்றன. கண்ணியம் ஒவ்வொரு தனிநபரின் மையமாகும், இதுபோன்ற அவதானிப்புகள் அந்த மையத்தில் தாக்குகின்றன என்று நான் உணர்கிறேன் " என்று விஜேந்தர் கூறினார். மூத்த வழக்கறிஞர் கருணா நந்தி கூறுகையில், பிப்ரவரியில் வழங்கப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பை பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் புறக்கணித்தது. " பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் பிப்ரவரியில் வழங்கப்பட்ட மிக சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை புறக்கணித்தது, அங்கு தொடர்புடைய உண்மைகள் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியானவை. அந்த வழக்கிலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பாதிக்கப்பட்டவரின் சல்வாரை அவிழ்த்து அவளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ய முயன்றார், மேலும் இது கற்பழிப்பு முயற்சி வழக்கு என்று உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது " என்று அவர் கூறினார். உண்மைகள் வேறுபடக்கூடியவை என்று உயர் நீதிமன்றம் நம்பினாலும், அது உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நிவர்த்தி செய்திருக்க வேண்டும் என்று நண்டி கூறினார். தலைமை நீதிபதி மிகவும் சரியாக சுட்டிக்காட்டியபடி, மேலும் ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்ததை விட நிலைமை வேறுபட்டது என்று உயர் நீதிமன்றம் உணர்ந்தாலும், அது தீர்ப்பில் உள்ள வேறுபாட்டைக் கையாண்டிருக்க வேண்டும். பாட்னா தீர்ப்பு முந்தைய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பைக் கூட குறிப்பிடவில்லை என்று அவர் கூறினார். " நீதிபதிகள் சமூகத்திலிருந்து வருகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் சமூக அதிகார கட்டமைப்புகள் மற்றும் தப்பெண்ணத்தை நிலைநிறுத்தாமல் இருப்பதை நாம் உறுதிப்படுத்த வேண்டும் " என்று அவர் கூறினார். நீதித்துறை நியமனங்களில் அதிக ஆய்வுக்கு அழைப்பு விடுத்த நுண்டி, " அரசியலமைப்பு விழுமியங்களை கடைப்பிடிப்பதற்காக நீதிபதிகள் பணியமர்த்தப்பட்டு மிகவும் கடுமையாக நேர்காணல் செய்யப்பட வேண்டும். இதனால் அவர்கள் குற்றத்தின்'வலிமை சரியானது'கொள்கையை சரிசெய்ய முடியும். இல்லையெனில் ஒவ்வொரு பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் எதிரான குற்றத்தின் மீது இரண்டாவது அடுக்கு அநீதி சுமத்தப்படும். "