எல்பிஜி தீ விபத்துஃ இறந்த பெண்ணின் உறவினர்களுக்கு 7.60 லட்சம் ரூபாய் இழப்பீடு வழங்குமாறு பிபிசிஎல் மற்றும் காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு நீதிமன்றம் உத்தரவு

பாரத் பெட்ரோலியம் கார்ப்பரேஷன் மற்றும் யுனைடெட் இந்தியா இன்சூரன்ஸ் ஆகியவை எல்பிஜி சிலிண்டர் கசிவு தீவிபத்தில் இறந்த 11 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அலட்சியம் மற்றும் சேவை குறைபாட்டிற்காக ஒரு பெண்ணின் குடும்பத்திற்கு ரூ. 7.60 லட்சத்திற்கும் அதிகமான இழப்பீட்டை கூட்டாக வழங்குமாறு நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்டுள்ளன. நாக்பூரில் உள்ள கூடுதல் மாவட்ட நுகர்வோர் தகராறு தீர்வு ஆணையம் ஜூலை 2 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவில், சம்பவம் நடந்து சுமார் நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு புகார் பதிவு செய்யப்பட்டது என்ற பிபிசிஎல் வாதத்தை நிராகரித்தது. காப்பீட்டு நிறுவனம் உரிமைகோரலை தீவிரமாக செயலாக்குவதை விட ஆவணங்கள் இல்லாததால் அதை மூடியதாகவும் அது சுட்டிக்காட்டியது. ஜெய்தலா சாலையில் ( நாக்பூர் ) வசிக்கும் ஒரு பெண் புதிதாக வழங்கப்பட்ட எல்பிஜி சிலிண்டரின் தொப்பியைத் திறந்த பிறகு டிசம்பர் 23,2014 அன்று இந்த சம்பவம் நடந்தது. சமையலறையில் ஒரு விளக்கு எரிந்ததால் எரிவாயு கசிந்து தீப்பிடித்தது, இதன் விளைவாக பெண்ணுக்கு 54 சதவீதம் தீக்காயங்கள் ஏற்பட்டன மற்றும் அவரது கணவருக்கு 12 சதவீதம் தீக்காயம் ஏற்பட்டது. புகாரின் படி அவர் மார்ச் 3,2015 அன்று மருத்துவ சிகிச்சையின் போது இறந்தார். சிலிண்டரை வழங்குவதற்கு முன்பு அதை சரிபார்க்க எரிவாயு நிறுவனம் சட்டப்பூர்வமாக பொறுப்பு என்று பாதிக்கப்பட்டவரின் கணவர் மற்றும் அவரது மூன்று மகள்கள் உட்பட புகார்தாரர்கள் கூறினர். இந்த சம்பவமும் மரணமும் பிபிசிஎல் தனது கடமையைச் செய்யத் தவறியதன் விளைவாகும் என்று அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். வீட்டுத் தளபாடங்கள், நகைகள், ஆடைகள் மற்றும் பிற பொருட்கள் தீயினால் அழிக்கப்பட்டதாக புகார்தாரர்கள் மேலும் தெரிவித்தனர். எரிவாயு சிலிண்டரின் தவறான இணைப்பு காரணமாக விபத்து ஏற்பட்டிருக்கலாம் என்று பிபிசிஎல் மற்றும் அதன் உள்ளூர் அலுவலகம் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தன. முறையான ஆய்வுக்குப் பிறகுதான் சிலிண்டர் வழங்கப்பட்டதாக அவர்கள் கூறியிருந்தனர். வழங்கப்பட்ட சிலிண்டரில் ஒரு அப்படியே முத்திரை இருப்பது தேவையான ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டது என்பதைக் குறிக்கிறது என்று பிபிசிஎல் வாதிட்டது. புகார் தாக்கல் செய்வதில் சுமார் நான்கு ஆண்டுகள் தாமதத்தை மேற்கோள் காட்டி நிறுவனம் புகாரை தள்ளுபடி செய்யக் கோரியது, இது சட்டரீதியான வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட தீவிர தாமதம் என்று வாதிட்டது. இருப்பினும், ஆணையம் அவர்களின் வாதத்தை நிராகரித்தது. காப்பீட்டு உரிமைகோரலை யாரிடம் சமர்ப்பிப்பது மற்றும் பின்பற்ற வேண்டிய சரியான செயல்முறை குறித்து புகார்தாரர்களுக்கு தேவையான மற்றும் தெளிவான தகவல்கள் வழங்கப்படவில்லை என்று அது குறிப்பிட்டது. இந்த விஷயம் ஆணையத்தின் முன் நிலுவையில் இருந்தபோது முதல் முறையாக பிபிசிஎல் இந்த தகவலை வழங்கியது என்று நுகர்வோர் குழு தெரிவித்துள்ளது. அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் கருத்தில் கொண்டு, வரம்பின் அடிப்படையில் மட்டுமே புகாரை தள்ளுபடி செய்ய முடியாது என்று ஆணையம் கருத்து தெரிவித்தது. யுனைடெட் இந்தியா இன்சூரன்ஸின் பங்கு குறித்து குழு சுட்டிக்காட்டியது, காப்பீட்டு நிறுவனம் ஆவணங்கள் இல்லாததால் உரிமைகோரலை மூடியது, அவை தீவிரமாக செயலாக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். " தேவையான ஆவணங்கள் வழங்கப்படவில்லை என்று காப்பீட்டு நிறுவனம் பாதுகாப்பை எடுத்துக் கொண்டாலும், தேவையான ஆவணங்களைக் கோருவதும், உரிமைகோரலைத் தீர்க்க தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுப்பதும் அவர்களின் கடமையாகும். இது தொடர்பாக அவர்கள் எந்த பயனுள்ள நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்பது பதிவிலிருந்து தெளிவாகிறது " என்று ஆணையம் கூறியது. பதிவில் உள்ள ஆவணங்கள் " தகவல்தொடர்பு இடைவெளி புகார்தாரரின் காப்பீட்டு கோரிக்கை தேவையில்லாமல் நிலுவையில் இருக்க வழிவகுத்தது மற்றும் அது சேவையில் குறைபாடு என்று தீர்ப்பளிக்கும் அதன் தீர்மானத்தை தாமதப்படுத்தியது " என்பதைக் குறிக்கிறது என்று குழு மேலும் வலியுறுத்தியது. ' எண்ணெய் தொழில்களுக்கான பொதுப் பொறுப்புக் கொள்கையின்'கீழ், யுனைடெட் இந்தியா இன்சூரன்ஸ் நிறுவனம் தற்செயலான மரணத்திற்கு ரூ. 5 லட்சத்தையும், கணவருக்கு ஏற்பட்ட காயங்களுக்கு ரூ. 1 லட்சத்தையும், சொத்துக்களுக்கு ஏற்பட்ட சேதத்திற்கு ரூ. 50,000 - ஐவும், விபத்து நடந்த தேதியிலிருந்து ஆண்டுக்கு 9 சதவீத வட்டியுடன் செலுத்த வேண்டும் என்று ஆணையம் உத்தரவிட்டது. உரிமைகோரலை தீர்ப்பதில் தேவையற்ற தாமதத்திற்கு காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு கூடுதலாக ரூ 50,000 செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டது. தனது அலட்சியத்தால் ஏற்பட்ட உடல் மற்றும் மன வேதனைக்கு 50,000 ரூபாய் வழங்குமாறு பிபிசிஎல் நிறுவனத்திற்கு உத்தரவிட்டது. கூடுதலாக, பிபிசிஎல் மற்றும் காப்பீட்டு நிறுவனம் இரண்டும் வழக்குச் செலவுகளுக்கு ரூ. 10,000 செலுத்தும்படி கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டன. பி. டி. ஐ. ஏவிஐ என்எஸ்கே