2017 நடிகை தாக்குதல் வழக்கில் முக்கிய குற்றவாளியின் தண்டனையை இடைநிறுத்த கேரள உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு

கொச்சி ஜூலை 14 ( பிடிஐ ) 2017 நடிகை தாக்குதல் வழக்கில் முக்கிய குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தண்டனையை இடைநிறுத்த கேரள உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, அவர் செய்த குற்றத்தின் தீவிரத்தன்மை மற்றும் ஜாமீன் நிபந்தனைகளை மீறியதைக் கருத்தில் கொண்டு. நீதிபதிகள் ராஜா விஜயராகவன் வி மற்றும் கே. வி. ஜெயகுமார் அடங்கிய அமர்வு, குற்றத்தின் சமூக தாக்கத்தையும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட சுனில் என்எஸ் - பல்சர் சுனி என்றும் அழைக்கப்படுபவருக்கு நிவாரணம் மறுக்க குற்றவியல் நீதியின் நிர்வாகம் மீது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது என்றும் கூறியது. சுனில் தனது தண்டனையை இடைநிறுத்தவும், நடிகை தாக்குதல் வழக்கில் தனது தண்டனை மற்றும் 20 ஆண்டு சிறைத்தண்டனையை சவால் செய்த தனது மேல்முறையீட்டின் போது ஜாமீனில் விடுவிக்கவும் கோரியிருந்தார். அவரது மனுவை நிராகரித்த பெஞ்ச், மனுதாரர் சுனில் கூறிய குற்றத்தின் தன்மை, அது செய்யப்பட்ட விதம், குற்றத்தின் தீவிரம் மற்றும் தீவிரத்தன்மை, விசாரணை நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட தண்டனை மற்றும் 11 கடுமையான வழக்குகளில் அவரது குற்றவியல் பின்னணிகள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டதாகக் கூறியது. தற்போதைய வழக்கில் அவர் ஜாமீனில் இருந்தபோது மற்றொரு கிரிமினல் வழக்கில் அவர் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படுவதையும், நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட ஜாமீன் நிபந்தனைகளை அவர் மீறியதையும் இது கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது. அவரது தண்டனையை இடைநிறுத்துவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகள் எதுவும் உருவாக்கப்படவில்லை என்று பெஞ்ச் கூறியது. இந்த வழக்கில் தான் ஏற்கனவே கிட்டத்தட்ட எட்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்துள்ளதாக சுனில் தனது மனுவில் வாதிட்டார். எவ்வாறாயினும், குற்றம் ஒரு " கணக்கிடப்பட்ட மற்றும் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட செயல் " என்று நீதிமன்றம் கருதியது, இது " வழக்கத்திற்கு மாறான அளவிலான குற்றவியல் மோசமான தன்மையைக் காட்டுகிறது மற்றும் அது செய்யப்பட்ட விதம் " முன்னோடியில்லாதது ". " பெண்களின் கண்ணியமான உடல் சுயாட்சி மற்றும் பாதுகாப்பு உணர்வைத் தாக்கும் வகையில் பாதிக்கப்பட்ட தனிநபருக்கு அப்பால் அதன் ஈர்ப்பு விரிவடைகிறது. இது சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் குற்றவியல் நீதியின் நிர்வாகம் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும். இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, நீண்ட சிறைத்தண்டனை குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 389 இன் கீழ் தண்டனையை இடைநிறுத்துவதற்கான ஒரு அடிப்படையாக இருக்க முடியாது " என்று பெஞ்ச் கூறியது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ( சி. ஆர். பி. சி. ) பிரிவு 389 ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை தண்டனை பெற்ற நபரின் தண்டனையை இடைநிறுத்தவும், அவர்களின் மேல்முறையம் நிலுவையில் இருக்கும் வரை ஜாமீனில் விடுவிக்கவும் அனுமதிக்கிறது. அமர்வு நீதிபதியின் தீர்ப்பில் " எந்தவொரு காப்புரிமை பலவீனமும் வெளிப்படையான சட்டவிரோதமானது அல்லது முரண்பாடு " என்பதை சுனில் சுட்டிக்காட்ட முடியவில்லை என்றும் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த இடைத்தரகர் கட்டத்தில் அமர்வு நீதிபதி பதிவு செய்த கண்டுபிடிப்புகள் தண்டனையை நிறைவேற்றுவதை இடைநிறுத்துவதை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்கு நியாயமற்றவை அல்லது முரண்பட்டவை என்று எங்களால் முடிவு செய்ய முடியவில்லை. அத்தகைய சூழ்நிலைகளில் விண்ணப்பதாரர் ( சுனில் ) விசாரணை நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட தண்டனையை நிறைவேற்றுவதற்கு இடைநிறுத்துவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் விதிவிலக்கான அல்லது போதுமான காரணங்களை உருவாக்கத் தவறிவிட்டார் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். கூட்டுப் பாலியல் பலாத்காரக் குற்றத்திற்காக சுனில் உட்பட ஆறு பேருக்கு கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 12 ஆம் தேதி அமர்வு நீதிமன்றம் 20 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. இந்த வழக்கில் நடிகர் திலீப் மற்றும் மூன்று குற்றவாளிகள் விடுவிக்கப்பட்டனர். இந்த வழக்கு பிப்ரவரி 17,2017 அன்று திருச்சூரிலிருந்து கொச்சிக்கு பயணித்தபோது ஓடும் வாகனத்தில் பல மொழி நடிகை கடத்தப்பட்டு பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்ட சம்பவம் தொடர்பானது.