ஃபரூக் அப்துல்லாவின் பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்புக்கு ஜம்மு - காஷ்மீர் நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளித்தது, ஆனால் நீதித்துறை ஒப்புதலுக்கு உட்பட்டு வெளிநாடு பயணம் செய்ய வேண்டும் என்று கூறியது

ஸ்ரீநகர்ஃ தேசிய மாநாட்டுத் தலைவர் ஃபரூக் அப்துல்லாவின் பாஸ்போர்ட்டை ஓராண்டுக்கு புதுப்பிக்க இங்குள்ள நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை ஒப்புதல் அளித்தது, ஆனால் வெளிநாடுகளுக்குச் செல்வது தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியிடமிருந்து தேவையான அனுமதியைப் பெறுவதற்கு உட்பட்டது என்று கூறியது. ஜே. கே. சி. ஏ மோசடி வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அப்துல்லாவுக்கு பயண ஆவணத்தை வழங்கிய பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரிக்கு அமர்வு நீதிமன்றம் ஆட்சேபனை இல்லை சான்றிதழை வழங்கியது. இந்த உத்தரவைப் பெற்ற தேதியிலிருந்து ஒரு வருட காலத்திற்கு பாஸ்போர்ட் வழங்குவதை பரிசீலிக்கும் உத்தரவுடன் ஸ்ரீநகரின் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி ஃபரூக் அகமது பட் 14 பக்க உத்தரவில், மனுதாரர் / திருத்தவாதி ஸ்ரீநகரின் தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்கைத் தவிர வேறு எந்தக் குற்றத்திலும் ஈடுபடவில்லை என்ற நிபந்தனைக்கு உட்பட்டு ஒரு என்ஓசி வழங்கப்படுகிறது. பாஸ்போர்ட் வழங்குவதைத் தடுக்கும் நாட்டிற்குள் அப்துல்லாவுக்கு எதிராக வேறு எந்தக் குற்றத்திற்கும் வேறு எந்த வழக்கும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் ஒரு முன் நிபந்தனையை விதித்தது. அப்துல்லா ஜம்மு - காஷ்மீரின் எல்லைக்கு வெளியே அல்லது வெளிநாடுகளுக்குச் செல்ல விரும்பினால், நீதிமன்றத்தின் பிராந்திய அதிகார வரம்பை விட்டு வெளியேற ஸ்ரீநகர் தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதியைப் பெறுவார் என்று அது கூறியது. " ஸ்ரீநகர் தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் அல்லது இந்த நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள எந்தவொரு நடவடிக்கையும் மனுதாரர் / திருத்தவாதியின் நலனுக்கு எதிராக மாறுபட்டதாகவோ அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்டதாகவோ இருந்தால், இந்த நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட என். ஓ. சி உடனடியாக ரத்து செய்யப்படும் " என்று நீதிமன்றம் உத்தரவில் தெரிவித்துள்ளது. அப்போதைய அப்துல்லா தலைமையிலான ஜே. கே. சி. ஏ. வில் நிதி மோசடி நடந்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கை விசாரித்த சிபிஐ, மூத்த தேசிய மாநாட்டு தலைவர் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளின்படி விசாரிக்கப்படும் கடுமையான ஊழல் வழக்கில் வழக்குத் தொடரப்படுகிறார் என்று வாதிட்டு மனுவை எதிர்த்தது. அப்துல்லா முன்பு விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முன் வற்புறுத்தல் செயல்முறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டதாகவும் நிறுவனம் வாதிட்டது. ".. குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு பாஸ்போர்ட் வழங்குவது அவர் இந்தியாவிலிருந்து வெளியேறுவதற்கு வழிவகுக்கும் என்ற நியாயமான அச்சம் உள்ளது, இதன் மூலம் நிர்வாகத்தை விரக்தியடையச் செய்யும் என்று நிறுவனம் வாதிட்டது. பாஸ்போர்ட் வைத்திருப்பதற்கும் வெளிநாடுகளுக்குச் செல்வதற்கான அனுமதிக்கும் இடையிலான வேறுபாடு வலியுறுத்தப்பட்டதாகவும், பாஸ்போர்ட் வழங்குவது ஒரு குடிமகனுக்கு பயண ஆவணத்தை மட்டுமே வழங்குகிறது என்றும், தற்போதுள்ள நீதித்துறை கட்டுப்பாடுகளை புறக்கணித்து இந்தியாவிலிருந்து வெளியேறுவதற்கு தானாகவே அங்கீகாரம் அளிக்காது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. இதன் விளைவாக, நீதித்துறையின் பாதுகாப்புகள் நீதியின் நிர்வாகத்தை போதுமான அளவு பாதுகாக்கும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் இருப்பதால் மட்டுமே புதுப்பித்தல் அல்லது வழங்க மறுப்பது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் மீது நியாயமற்ற கட்டுப்பாட்டிற்கு சமம். எனவே சட்டரீதியான அறிவிப்பின் அடிப்படையில் பொருத்தமானதாகக் கருதப்பட்டால் எந்தவொரு ஆட்சேபனை இல்லை சான்றிதழும் பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அலுவலகத்திற்கு மனுதாரரின் விண்ணப்பத்தை சட்டத்தின்படி செயலாக்குவதற்கு மட்டுமே செயல்படும், மேலும் கற்றறிந்த மாஜிஸ்திரேட் விதித்த ஜாமீன் நிபந்தனைகளை மீறாது அல்லது மனுதாரருக்கு விசாரணை நீதிமன்றத்திடமிருந்தோ அல்லது சட்டத்தில் தகுதி வாய்ந்த பிற நீதிமன்றத்திலிருந்தோ தனி அனுமதியைப் பெறாமல் வெளிநாடுகளுக்குச் செல்ல எந்த சுதந்திரத்தையும் வழங்காது. இந்தியாவில் இருந்து மனுதாரர் உடல் ரீதியாக வெளியேறுவதை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அதிகார வரம்பு தொடர்ந்து பாஸ்போர்ட் வழங்கும் நிர்வாகச் சட்டத்திலிருந்து வேறுபட்டதாக உள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.