ஹனிமூன் கொலை வழக்குஃ சோனம் ரகுவன்ஷிக்கு ஜாமீன் வழங்க மேகாலயா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

புதுடெல்லிஃ வடகிழக்கு மாநிலத்தில் 2025 ஆம் ஆண்டில் தங்கள் தேனிலவின் போது தனது கணவரைக் கொன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட சோனம் ரகுவன்ஷிக்கு ஜாமீன் வழங்கிய மேகாலயா உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடை விதிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை மறுத்துவிட்டது. நீதிபதிகள் எம். எம். சுந்தரேஷ் மற்றும் ஷீல் நாகு அடங்கிய அமர்வு உயர் நீதிமன்ற உத்தரவில் இடர்ப்பாட்டை வெளிப்படுத்தியது, ஆனால் அதை நிறுத்த மறுத்தது, ரகுவன்ஷி சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், விசாரணை நீதிமன்றம் விதித்த ஜாமீன் நிபந்தனைகளுக்கு இணங்க ஷில்லாங்கில் இருப்பதாகவும் குறிப்பிட்டது. மாநில அரசு சார்பில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, ரகுவன்ஷி மீதான குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமானவை என்றும், தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் அவரை விடுவிக்க முடியாது என்றும் கூறினார். இந்த வழக்கு " மிகவும் அதிர்ச்சியளிக்கிறது " என்று கூறிய மேத்தா, கைது செய்வதற்கான முழு ஆதாரங்களையும் வழங்காததால் ஜாமீன் வழங்கும் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை நிறுத்தி வைக்க கோரினார். " இது அவர்கள் இருவரும் மேகாலயாவில் தேனிலவுக்குச் சென்ற வழக்கு. இது ஒரு முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலை. அவளுடன் மூன்று கூட்டாளிகள் இருந்தனர். அவள் கணவரை ஒரு மலையில் கொன்று, இறந்த உடலை ஒரு பள்ளத்தாக்கில் எறிந்தாள். மூன்று தாக்குதல்தாரிகளும் அந்தப் பெண்ணும் உடல் ரீதியான தாக்குதலின் ஒரு பகுதியாக இருந்தனர். அவள் தப்பியோடி, பின்னர் உத்தரபிரதேசத்தில் ஒரு இடத்தில் இருந்து கைது செய்யப்பட்டாள் " என்று மேத்தா கூறினார். உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இடைநிறுத்தம் அளிக்கப்படாவிட்டால், அவர் தலைமறைவாகலாம் என்று அவர் கூறினார், மேலும் உத்தரபிரதேசத்தில் போக்குவரத்து காவலுக்கான உத்தரவை பிறப்பித்த மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவைக் குறிப்பிடுகிறார், மேலும் கைது செய்வதற்கான காரணங்கள் அவருக்கு வழங்கப்பட்டதில் திருப்தி அடைந்துள்ளார். ரகுவன்ஷியின் பல ஜாமீன் மனுக்கள் நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும், ஆவணங்களை வழங்காததற்கான காரணம் அவற்றில் எதிலும் எடுக்கப்படவில்லை என்றும் மேத்தா சமர்ப்பித்தார். பாரதிய நியாயா சன்ஹிதாவின் ( பி. என். எஸ். ) பிரிவு 103′1′ ( கொலைக்கான தண்டனை ) க்கு பதிலாக பிரிவு 403′1′ ஐக் குறிப்பிடுவது ஒரு அச்சுக்கலை பிழை என்று அவர் கூறினார், மேலும் இந்த அடிப்படையில் ஜாமீன் வழங்குவதை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. விசாரணையின் கட்டம் குறித்து பெஞ்ச் கேட்டபோது, விசாரணை நடந்து வருவதாகவும், 94 சாட்சிகளில் நான்கு பேர் விசாரிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் மேத்தா கூறினார். ரகுவன்ஷி சார்பாக ஆஜரான வழக்கறிஞரிடம் பெஞ்ச் கூறியது, " உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் எங்களுக்கு சில இடர்ப்பாடுகள் உள்ளன. உயர் நீதிமன்றம் இந்த பிரச்சினையை கையாண்ட விதத்தில் எங்களுக்கு இடஒதுக்கீடு உள்ளது. கைது செய்வதற்கான காரணங்கள் ரகுவன்ஷிக்கு விளக்கப்பட்டதாகவும், அது மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவில் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், முந்தைய ஜாமீன் மனுக்களில் இந்த ஆதாரம் எழுப்பப்படவில்லை என்றும் நீதிபதி சுந்தரேஷ் சுட்டிக்காட்டினார். " அதன்பிறகு எப்படியோ ஞானம் உங்களிடம் தோன்றியது, நீங்கள் இந்த அடிப்படையை எழுப்பினீர்கள். ஒரு தவறான விதி மேற்கோள் காட்டப்பட்டது என்ற தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் ஜாமீன் வழங்குவதில் நீதிமன்றம் சரியா, குறிப்பாக தகுதி அடிப்படையில் ஜாமீன் நிராகரிக்கப்பட்டபோது நீதிபதி சுந்தரேஷ் முன்பு கேட்டார். எவ்வாறாயினும், கைது செய்வதற்கான காரணங்கள் எந்த நேரத்திலும் ரகுவன்ஷிக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று வழக்கறிஞர் கூறினார். அவர் தனது வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படாதபோது மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவு போக்குவரத்து காவலுக்கானது என்றும், அவளுக்கு ஒரு குறிப்பு மட்டுமே வழங்கப்பட்டதாகவும் அவர் சமர்ப்பித்தார். இந்த வழக்கை தாமதமாக எழுப்ப முடியுமா என்று நீதிபதி சுந்தரேஷ் கேட்டார். " இந்த காரணத்திற்காக மட்டுமே ஜாமீன் வழங்கப்பட்டால், அவரை மீண்டும் கைது செய்வதிலிருந்து சட்டத்தின் கீழ் மாநிலத்திற்கு தடை இல்லை " என்று பெஞ்ச் கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வழக்கறிஞர் பின்னர் விசாரணை நீதிமன்றத்தால் கடுமையான ஜாமீன் நிபந்தனைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டதாகவும், ஷில்லாங்கிலேயே இருக்க வேண்டும் என்றும், எனவே அவர் தப்பியோடுவதற்கான வாய்ப்பு இல்லை என்றும் சமர்ப்பித்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஏற்கனவே விடுவிக்கப்பட்டுள்ளார் என்று குறிப்பிட்ட பெஞ்ச், ஜாமீன் உத்தரவை இடைநிறுத்த தனது தயக்கத்தை வெளிப்படுத்தியது. " அவர் விடுவிக்கப்பட்டால், நாங்கள் உத்தரவைத் தடுக்க முடியாது " என்று அது கூறியது, அவர் இன்னும் காவலில் இருக்கிறார் என்ற எண்ணத்தில் நீதிமன்றம் இருந்தது. குற்றத்தின் தீவிரத்தை முன்னிலைப்படுத்துவதன் மூலம் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பெஞ்சை சமாதானப்படுத்த முயன்றார். மனைவிகள் கணவர்களைக் கொல்வது வழக்குகள் அதிகரித்து வருவதாகவும், சமீபத்தில் ஒரு பெண் தனது வருங்கால மனைவியைக் கொன்றதாகக் கூறப்படும் லோககாட் வழக்கைக் குறிப்பிடுவதாகவும் அவர் கூறினார். நீதிபதி சுந்தரேஷ் அனைத்து பங்குதாரர்களிடமிருந்தும் சுயபரிசோதனை ஒரு கூறு தேவை என்றும் பெங்களூருவிலிருந்து மற்றொரு வழக்கை பரிந்துரைத்தார். இந்த வழக்கில் முக்கிய குற்றவாளிக்கு வழங்கப்பட்ட ஜாமீனுக்கு எதிராக மேகாலயா அரசு வியாழக்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. மத்தியப் பிரதேசத்தின் இந்தூரில் வசிக்கும் சோனம் ரகுவன்ஷி கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் தனது தொழிலதிபர் கணவர் ராஜா ரகுவன்ஷியின் கொலை தொடர்பாக கைது செய்யப்பட்டார். கடந்த ஆண்டு மே 23 ஆம் தேதி மேகாலயாவின் சோஹ்ரா பகுதியில் விடுமுறைக்கு சென்றபோது இந்த ஜோடி காணாமல் போனது. அதைத் தொடர்ந்து ராஜா ரகுவன்ஷியின் உடல் ஜூன் 2,2025 அன்று ஆழமான பள்ளத்தாக்கில் கண்டெடுக்கப்பட்டது. சோனம் ரகுவன்ஷி நிதி ஆதாயங்களுக்காக தனது கணவரைக் கொல்ல வாடகை தாக்குதல் நடத்தியவர்களுடன் சதி செய்ததாக போலீசார் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். ஜூன் 29 அன்று மேகாலயா உயர் நீதிமன்றம் சோனம் ரகுவன்ஷிக்கு ஜாமீன் வழங்கிய விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவை உறுதி செய்தது. ஏப்ரல் 27 அன்று விசாரணை நீதிமன்றம் வழங்கிய ஜாமீனை ரத்து செய்யக் கோரி மாநில அரசு தாக்கல் செய்த குற்றவியல் மனுவை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. கைதுக்கான காரணங்கள் தயாரிக்கப்பட்ட விதம் " நியாயமான மனதை முழுமையாகப் பயன்படுத்தாததை " பிரதிபலிக்கிறது என்று அது கருதியது. பி. டி. ஐ. எம். என். எல் ஆர். சி