1989 ஆம் ஆண்டு தண்டனையை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடம் வைக்கப்படாவிட்டால் பிசுபிசுப்பு அறிக்கையை நம்ப முடியாது என்று கூறுகிறது

பிரயாக்ராஜ் ஜூலை 7 ( பிடிஐ ) அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் 1989 ஆம் ஆண்டு வரதட்சணை மரண வழக்கில் மூன்று பேருக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனையை ரத்து செய்துள்ளது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் விசாரணையின் போது அறிக்கை ஒருபோதும் குறிப்பாக முன் வைக்கப்படாவிட்டால், தண்டனையை உறுதிப்படுத்த ஒரு விஸரா அறிக்கையை நம்ப முடியாது என்று கூறியுள்ளது. நீதிபதிகள் சித்தார்த்தா வர்மா மற்றும் ஜெய் கிருஷ்ணா உபாத்யாய் அடங்கிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, இறந்தவருக்கு விஷம் வழங்குவது தொடர்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விசாரிப்பது மட்டுமே போதுமானதாக இருக்காது என்று கூறியது. 1986 ஆம் ஆண்டில் வரதட்சணை கோரிக்கைகள் தொடர்பாக ஒரு பெண்ணுக்கு விஷம் குடித்து கொலை செய்ததற்காக 1989 ஆம் ஆண்டில் அவர்கள் தண்டிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து அவரது தந்தை மற்றும் அவரது சகோதரர் ஒரு ஆண் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை நீதிமன்றம் அனுமதித்தது. அரசு தரப்பு குடல் அறிக்கையை நம்பியிருந்தது, இது இறந்தவரின் குடல் சிறுநீரகங்கள் மற்றும் மண்ணீரலின் வயிற்று பகுதியில் " துத்தநாக பாஸ்பைடு " ( அதிக நச்சுத்தன்மை கொண்ட கொறித்துண்ணிகள் ) இருப்பதை சுட்டிக்காட்டியது. எவ்வாறாயினும், விசாரணையின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் அறிக்கைகள் சிஆர்பிசி பிரிவு 313 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டபோது, விசாரணை நீதிமன்றம் இந்த குறிப்பிட்ட அறிக்கையுடன் அவர்களை எதிர்கொள்ளத் தவறிவிட்டது. மேல்முறையீட்டை அனுமதித்த நீதிமன்றம், " மேலும் என்னவென்றால், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 313 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களின் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்படும்போது விஸரா அல்லது அது தொடர்பான அறிக்கை எதுவும் ஒருபோதும் வைக்கப்படவில்லை என்பதை நாங்கள் காண்கிறோம். விஷம் வழங்குவது தொடர்பாக கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டாலும் விஸரா மற்றும் அதன் அறிக்கை குறித்து எந்த கேள்வியும் எழுப்பப்படவில்லை. அஸ்ராஃப் அலி மற்றும் அசாம் மாநிலம் 2008 வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளையும் பெஞ்ச் நம்பியது. சுஜித் பிஸ்வாஸ் எதிராக அசாம் மாநிலம் 2013 மற்றும் சந்தன் பாசி மற்றும் பிறர். எதிராக பீகார் மாநிலம் 2025. இதில் குற்றம்சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக சாட்சியத்தில் ஒரு புள்ளி முக்கியமானது மற்றும் தண்டனை அதன் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடம் ஒரு அத்தியாவசிய ஆதாரத்தை வைக்காவிட்டால், அது பரிசீலனையிலிருந்து முற்றிலும் விலக்கப்பட வேண்டும் என்றும், தண்டனையின் அடிப்படையை உருவாக்க முடியாது என்றும் இந்த தீர்ப்புகள் முடிவு செய்தன. அதன் பாதுகாப்பை நிரூபிக்கும் பதிவு உள்ளீடு எதுவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது - சீல் செய்யப்பட்ட பிசுபிசுப்பு எவ்வாறு சீல் மருத்துவரிடமிருந்து தலைமை மருத்துவ அதிகாரிக்கு ( சி. எம். ஓ. ) சென்றது என்பதை சாட்சியமளிக்க எந்தவொரு பொறுப்பான சாட்சியும் ஆஜர்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் தடயவியல் நிபுணர் யாரும் அது சேதமடையாத சீல் வைக்கப்பட்ட நிலையில் பெறப்பட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்த பரிசோதிக்கப்படவில்லை. இந்த வழக்கில் பிசுபிசுப்பு அறிக்கை மட்டுமே அரசு தரப்பு சாட்சியம் என்பதால், சூழ்நிலைகளில் அதை ஆதாரமாக படிக்க முடியாது என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விடுவிக்கப்படுவார்கள் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன்படி உயர் நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, மூன்று குற்றச்சாட்டுகளையும் விடுவித்தது. பி. டி. ஐ. கோர் ராஜ் டி. வி. டி. வி