தடுப்புக்காவல் உத்தரவுகளுக்கு எதிரான பிரதிநிதித்துவத்தை விரைவாக தீர்ப்பதற்கான முறையை உருவாக்குங்கள்ஃ கேரள உயர் நீதிமன்றம்

கொச்சி ஜூலை 16 ( பிடிஐ ) கேரள உயர் நீதிமன்றம் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளை தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள தனிநபர்களின் முன்மொழிவுகளை விரைவில் தீர்ப்பதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு பயனுள்ள பொறிமுறையை உருவாக்குமாறு வலியுறுத்தியுள்ளது. தலைமை நீதிபதி சவுமன் சென் மற்றும் நீதிபதி சியாம் குமார் வி. எம். அடங்கிய அமர்வு, குற்றவியல் குற்றங்களில் உட்படுத்தப்படுவது ஒரு நபருக்கு கிடைக்கும் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளை நீர்த்துப்போகச் செய்யவோ குறைக்கவோ முடியாது என்று கூறியது. " அரசியலமைப்பு ஆணைகள் கவனமாக பின்பற்றப்பட வேண்டும், மேலும் அவற்றை லேசாக புறக்கணிக்கவோ அல்லது மாயையாகவோ மாற்ற முடியாது " என்று போதைப்பொருள் மருந்துகள் மற்றும் மனோவியல் பொருட்களில் சட்டவிரோத போக்குவரத்து தடுப்பு ( பிஐடி என்டிபிஎஸ் ) சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மனிதனுக்கு எதிரான தடுப்பு உத்தரவுகளை ஒதுக்கி வைக்கும் போது பெஞ்ச் மேலும் கூறியது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அவரது தடுப்புக் காவலுக்கு எதிரான அவரது பிரதிநிதித்துவத்தை தீர்ப்பதில் நான்கு மாதங்களுக்கும் மேலாக தாமதம் ஏற்பட்டதால் நீதிமன்றம் தடுப்பு உத்தரவுகளை ரத்து செய்தது. " மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் முன்வைத்த வாதத்தில் நாங்கள் தகுதியைக் காண்கிறோம் ( இருப்பினும், அரசியலமைப்பு ரீதியாக உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட மனுதாரரின் உரிமை பிரிவு 22 ( 5 ) இன் கீழ் முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்ட அவரது பிரதிநிதித்துவத்தை தீர்ப்பதில் அதிகப்படியான தாமதத்தால் மறுக்கப்படுகிறது, அதே போல் அத்தகைய தீர்ப்பின் இயந்திர மற்றும் நியாயமற்ற முறை காரணமாகும் " என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 22 இன் கீழ், தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு நபர் தங்கள் தடுப்புக் காவலில் உள்ள உத்தரவுக்கு எதிராக பிரதிநிதித்துவம் செய்யலாம். வேறு எந்த விஷயத்திலும் அவரைக் காவலில் வைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றால் அவரை விடுவிக்குமாறு சிறை அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அவருக்கு நிவாரணம் வழங்கிய பெஞ்ச், " பிஐடி என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் கீழ் அனுப்பப்பட்ட அறிக்கைகள் பெறப்பட்டவுடன், அதன் விரைவான மற்றும் விரைவான பரிசீலனையை எளிதாக்குவதற்காக கைது செய்யப்பட்டவர் பின்னர் சமர்ப்பித்த எந்தவொரு பிரதிநிதித்துவத்துடனும் உடனடியாக தொடர்புபடுத்தப்படும் ஒரு பயனுள்ள நிர்வாக பொறிமுறையை உருவாக்கி பராமரிப்பது மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளின் கடமையாகும். அத்தகைய நிர்வாக ஒருங்கிணைப்பில் ஏதேனும் குறைபாடு அல்லது தோல்வி இருந்தால், அது மத்திய அல்லது மாநில அரசின் பங்காக இருந்தாலும், சட்டவிரோத அல்லது தொடர்ச்சியான தடுப்புக்காவலுக்கு எதிராக ஒரு குடிமகனின் அடிப்படை உரிமைகளின் விலைமதிப்பற்ற பாதுகாப்பை இழப்பதற்கான ஒரு ஆதாரமாக நம்ப முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.