டெல்லி உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கம் ஜூலை 14 ஆம் தேதி வேலையிலிருந்து விலகுகிறது

டெல்லி உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கம் ( டி. எச். சி. பி. ஏ ) திங்களன்று தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு நீதிமன்றமும் இங்குள்ள மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் நிதி அதிகார வரம்பை ரூ. 2 கோடியிலிருந்து ரூ. 10 கோடியாக உயர்த்துவதற்கு ஆதரவளித்ததைக் கருத்தில் கொண்டு ஜூலை 14 அன்று வேலையிலிருந்து விலக முடிவு செய்தது. அதன் நிர்வாகக் குழுவால் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானத்தில் டி. எச். சி. பி. ஏ, முன்மொழியப்பட்ட மேம்பாடு நீதி வழங்கல் முறையையும், அதன் ஏராளமான உறுப்பினர்களின் வாழ்வாதாரம் மற்றும் தொழில்முறை நலனையும் கணிசமாக பாதிக்கும் என்று கூறியது, ஏனெனில் இது உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குகளை கிட்டத்தட்ட 70 சதவீதம் குறைக்கும். தில்லி உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் செயற்குழு, 13.07.2026 அன்று நடைபெற்ற அவசரக் கூட்டத்தில், தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் மாண்புமிகு முழு நீதிமன்றத்தின் பார்வையின் வெளிச்சத்தில், தில்லியில் உள்ள மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் நிதி அதிகார வரம்பை ரூ. 2 கோடியிலிருந்து ரூ. 10 கோடியாக உயர்த்துவது தொடர்பாக, பணியில் இருந்து விலகி இருக்க ஒருமனதாகத் தீர்மானித்துள்ளது. தில்லி உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் உறுப்பினர்கள் எதிர்கொள்ளக்கூடிய கடுமையான பாதகமான விளைவுகளை முறையாகக் குறிப்பிட்ட பின்னர் நிர்வாகக் குழு மேற்கண்ட முடிவுக்கு வந்தது. அதன்படி 14.07.2026 அன்று வேலையிலிருந்து விலகி இருக்க அழைப்பு விடுக்க முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் நிதி அதிகார வரம்பை ரூ. 2 கோடியிலிருந்து ரூ. 20 கோடியாக உயர்த்த வேண்டும் என்பது தில்லி அனைத்து மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கங்களின் ஒருங்கிணைப்புக் குழுவின் நீண்டகால கோரிக்கையாக இருந்து வருகிறது. ஜூலை 11 அன்று ஒருங்கிணைப்புக் குழு உயர் நீதிமன்றத்தில் அதன் உறுப்பினர்களுக்கு நன்றி தெரிவிக்கும் கடிதத்தை வெளியிட்டது, நிதி அதிகார வரம்பை ரூ. 10 கோடியாக உயர்த்தியது. ஜூலை 10 அன்று நீதிபதிகள் அனில் ஷேத்தர்பால் மற்றும் தேஜாஸ் கரியா அடங்கிய உயர் நீதிமன்றத்தின் பிரிவு அமர்வு, இந்த விஷயத்தில் ஒருங்கிணைப்புக் குழுவின் பிரதிநிதித்துவத்தைத் தொடர்ந்து முழு நீதிமன்றத்தில்'நிதி அதிகார வரம்பு அறிக்கையை'சமர்ப்பிப்பதற்கு இடைநிறுத்தக் கோரி டி. எச். சி. பி. ஏ தாக்கல் செய்த மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. டி. எச். சி. பி. ஏ. வின் கூற்றுப்படி, டெல்லி உயர் நீதிமன்றச் சட்டத்தை திருத்துவது சம்பந்தப்பட்டிருப்பதால், நிதி அதிகார வரம்பை மேம்படுத்துவதற்கான அதிகாரம் நாடாளுமன்றத்திடம் இருந்ததால் உயர் நீதிமன்றம் பிரதிநிதித்துவத்தின் அடிப்படையில் செயல்பட்டிருக்க முடியாது.